РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.
при секретаре Хабировой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 20 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сибагатуллину Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сибагатуллину Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 04109607051 от 13 сентября 2023 г. в сумме 3689637 руб. 99 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство TESLA MODEL 3.
В обоснование исковых требований указывает, что 13 сентября 2023 г. между Сибагатуллиным Т.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») заключен кредитный договор №04109607051 на приобретение транспортного средства TESLA модели MODEL 3, исполнение которого обеспечено залогом названного имущества. На основании указанного кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» выдало Сибагатуллину Т.И. кредит в сумме 3594636 руб. на срок 84 платежных периода под 18,4% годовых. Заемщик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 17 числа каждого месяца равными платежами в размере 76708 руб. каждый. В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с договором уступки прав (требований) от 5 сентября 2024 г. № 13 ООО «Драйв Клик Банк» уступило ПАО Сбербанк все имущественные права (требования) по кредитному договору, заключенному с Сибагатуллиным Т.И. ООО «Драйв Клик Банк» в адрес ответчика 11 декабря 2024 г. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). В период с 17 мая 2024 г. по 17 августа 2026 г. ответчик систематически более чем три раза в течение семи месяцев нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, от погашения которой ответчик уклоняется. Просит взыскать с Сибагатуллина Т.И. задолженность по кредитному договору № 04109607051 от 13 сентября 2023 г. за период с 17 сентября 2025 г. по 17 августа 2026 г. в размере 3689637 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты – 522125 руб. 48 коп., просроченный основной долг – 3013866 руб. 37 коп., неустойку – 153646 руб. 14 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 69827 руб. 47 коп. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TESLA модели MODEL 3.
Определением судьи Альменевского районного суда от 01 октября 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «Драйв Клик Банк».
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Сибагатуллин Т.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом судебной повесткой, телефонограммой по номеру телефона, указанному им при заключении кредитного договора.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке на официальном сайте Альменевского районного суда Курганской области (http://almenevsky.krg.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из пунктов 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленном порядке принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст. 809 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на кредит, 13 сентября 2023 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и Сибагатуллиным Т.И. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №04109607051, по условиям которого Сибагатуллину Т.И. был предоставлен кредит в размере 3594636 руб. со сроком возврата – 17 сентября 2030 г., 84 платежных периода, под 18,40% годовых, с целевым назначением: на оплату стоимости автомобиля марки TESLA модели MODEL 3 – 3529000 руб., на оплату иных потребительских нужд – 65636 руб.
Договором предусмотрено погашение задолженности заемщиком 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 76708 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17 октября 2023 г. (п.6).
Кредитный договор № 04109607051 от 13 сентября 2023 г. является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическому лицу на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки TESLA модели MODEL 3, идентификационный номер №. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.
Об ознакомлении Сибагатуллина Т.И. с условиями предоставления и возврата кредита свидетельствуют его подписи в заявлении на кредит, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).
ООО «Драйв Клик Банк» исполнило взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, выпиской по счету.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты ежемесячных платежей: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В соответствии с п. 2.3.1 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Драйв Клик Банк» (далее – Общие условия) ответчик обязался вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 2.1.1 главы IV Общих условий банк имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности при нарушении клиентом срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае если срок договора не превышает 60 календарных дней, то банк вправе требовать досрочный возврат задолженности в случае нарушения клиентом срока возврата основного долга и (или) уплаты процентов более чем 10 календарных дней.
Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной вид не указан в требовании.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) предусмотрено право банка уступить права требования по договору полностью или частично третьим лицам.
Пунктом 2.2.1 Общих условий предусмотрена обязанность банка, в случае уступки прав требования по договору письменной уведомить клиента в течение 10 дней с даты уступки о состоявшемся переходе прав к новому кредитору, с указанием всех реквизитов нового кредитора, необходимых для надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору. При этом указанное письменное уведомление может исходить как от банка, так и от нового кредитора.
5 сентября 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» заключен рамочный договор уступки прав (требований) № 13, согласно которому Банку Цедентом были переданы все имущественные права (требования), возникшие у ООО «Драйв Клик Банк» на основании заключенных кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № 04109607051 от 13 сентября 2023 г., заключенному с Сибагатуллиным Т.И. (акт приема-передачи прав (требований) от 6 декабря 2024 г.).
Уведомление о состоявшейся уступке права (требования) направлено ответчику цедентом 11 декабря 2024 г.
Таким образом, в обязательстве произошла перемена лиц, при наличии на то законных оснований, и у ПАО Сбербанк возникло право требования к ответчику об исполнении им обязательств по указанному кредитному договору.
14 июля 2026 г. ПАО Сбербанк выставило Сибагатуллину Т.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общем размере 3596728 руб. 57 коп. в срок до 13 августа 2026 г. и расторжении договора.
Доказательств погашения выставленной в требовании суммы задолженности в установленные сроки, ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца по состоянию на 17 августа 2026 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 3689637 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты – 522125 руб. 48 коп., просроченный основной долг – 3013866 руб. 37 коп., неустойка – 153646 руб. 14 коп.
В судебном заседании установлено, что заемщик Сибагатуллин Т.И. в нарушение условий кредитного договора не производил оплату по погашению кредита и процентов за его пользование своевременно и в полном объеме, допускал просрочки платежей, начиная с мая 2024 года, последний платеж произведен в 2 сентября 2025г.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи. Суд находит правильным расчет задолженности, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению.
Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет либо доказательства отсутствия задолженности по договору суду не представлены.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
Оценив правоотношения сторон, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер начисленной неустойки по кредитным договорам, срок просрочки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Законом предписано, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены условия, указанные в пункте 2 статьи 348 ГК РФ - сумма неисполненного обязательства менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
На основании договора купли-продажи транспортного средства от 13 сентября 2023 г. № №, заключенного между ООО «Торговый центр «Планета Авто» и Сибагатуллиным Т.И., ответчик приобрел автомобиль TESLA модели MODEL 3, идентификационный номер № за 4411250 руб.
Автомобиль передан ответчиком в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на основании Общих условий и п.10.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
Залог на транспортное средство зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 14 сентября 2023 г. за номером 2023-008-448643-222.
По сведениям МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области владельцем спорного автомобиля по настоящее время значится Сибагатуллин Т.И.
Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, требование истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество подлежит удовлетворению, с установлением способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69827 руб. 47 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сибагатуллину Тимуру Ильдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Сибагатуллина Тимура Ильдаровича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 04109607051 от 13 сентября 2023 г. в сумме 3689637 руб. 99 коп.: просроченный основной долг – 3013866 руб. 37 коп., просроченные проценты - 522125 руб. 48 коп., неустойка - 153646 руб. 14 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 69827 руб. 47 коп., всего взыскать 3759465 (три миллиона семьсот пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 46 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TESLA MODEL 3, идентификационный номер (VIN)/ номер кузова №, год выпуска 2018, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд.
Судья Т.А. Речкина