ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И., при ведении протокола помощником судьи Рябченко Е.Н., с участием прокурора Верхотурского района Арцера А.Ю., подсудимого Изместьева А.В., защитника адвоката Дерябиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Изместьева Артёма Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с образованием 9 классов, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (не отбытый срок 7 месяцев 5 дней);
с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Изместьев А.В., управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при этом имел судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут Изместьев А.В., зная о том, что имеет непогашенную судимость по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял механическим транспортным средством - мопедом марки RUBIKON SPORT STREET, идентификационный номер EDLPCBLA7N 1032303, без государственного регистрационного знака. Передвигаясь на данном транспортном средстве от <адрес>, по автомобильной дороге <адрес> подъезд к <адрес> 26 км + 850 m от автодороги Екатеринбург-Серов 276+1515 м, Изместьев А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский». В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Изместьев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения (имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта) и представляет опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Уполномоченным должностным лицом, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Изьместьеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO - 100 touch-K», регистрационный номер №, заводской номер прибора 906026, у Изместьева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1.165 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, утвержденную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Действия Изместьева А.В. дознанием квалифицированы по ст.264.1 ч.2 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, последствия постановления приговора и порядок его обжалования, ему разъяснён. Защитник подержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории небольшой тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Действия подсудимого Изместьева Артёма Вячеславовича суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Изместьев А.В. совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Изместьева А.В., не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.
Подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Изместьеву А.В. необходимо назначить наказание в виде принудительных работ, плагая, что такое наказание будет способствовать достижению предусмотренной ст. 43 Уголовного кодекса РФ цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения штрафа суд не находит, так как достоверных данных о фактическом трудоустроится подсудимого и наличии у него стабильного дохода, позволяющего выплатить штраф, суду не представлено.
Кроме того, Изместьеву А.В. следует назначить предусмотренное санкцией статьи обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований применения положений ст.64, 73 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В судебном заседании установлено, что мопед марки RUBIKON SPORT STREET, идентификационный номер (VIN) № Изместьевым А.В. не отчужден, не использован, не утрачен.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.2 УК РФ.
Оснований для применения ст.104.2 ч.1 УК РФ, суд не находит, мопед находится в отделе полиции, ранее приставами конфискация не исполнена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что принадлежащее Изместьеву А.В. механическое транспортное средство - мопед марки RUBIKON SPORT STREET, идентификационный номер (VIN) №, подлежит конфискации.
От взыскания процессуальных издержек Изместьев А.В., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Изместьева Артёма Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок ОДИН год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев, окончательно назначить Изместьеву Артёму Вячеславовичу назначить наказание в виде принудительных работ на срок ОДИН год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.
Меру процессуального принуждения в отношении Изместьева А.В. обязательство о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.
Разъяснить осужденному, что согласно ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, последний обязан самостоятельно проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания.
В соответствие с ч. 4 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Сохранить арест на имущество – мопед марки RUBIKON SPORT STREET, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Изместьеву А.В..
Вещественное доказательство механическое транспортное средство - мопед марки RUBIKON SPORT STREET, идентификационный номер (VIN) №, хранящееся на стоянке ОП МО МВД России Новолялинский (<адрес>), конфисковать.
От взыскания процессуальных издержек Изместьева А.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.И.Ладыгин