ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Воложанина А.В., с участием:
государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Верхотурского района Мазура С.Н., подсудимого Гордеева Д.А., защитника адвоката Дерябиной Л.М., при секретаре судебного заседания Ефименко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гордеева Даниила Антоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, со слов работающего <адрес> грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>23, фактически проживающего по адресу: <адрес>-1 <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.5 ст.33 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей с рассрочкой уплаты на 10 месяцев по 10000 рублей в месяц, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов и штрафу в размере 100000 рублей с рассрочкой уплаты на 10 месяцев по 10000 рублей в месяц, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 мес.1 день с отбыванием в колонии-поселении, отбыто ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию наказания в виде штрафа не приступал, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гордеев Д.А. совершил грабеж - открытое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд». Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов, Гордеев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, взял на торговом стеллаже алкогольную продукцию- одну бутылку водки марки Архангельская Северная выдержка 40% с/б 1 л, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» и решил ее похитить.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов, Гордеев Д.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, удерживая бутылку водки марки Архангельская Северная выдержка 40% с/б 1 л, розничной стоимостью 949,99 рублей в правой руке, прошел мимо кассы, направился к выходу, и затем вышел из магазина на улицу. В это время преступные действия Гордеева Д.А. были обнаружены продавцом магазина Свидетель №2, которая попытаюсь их пресечь. Гордеев Д.А., осознавая, что за ним наблюдает Свидетель №2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение алкогольной продукции, действуя открыто, противоправно, из корыстных побуждений, умышленно проигнорировал требования Свидетель №2 о возврате похищенной алкогольной продукции, скрылся с места преступления. Похищенную алкогольную продукцию Гордеев Д.А. употребил, то есть распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Гордеева Д.А., ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 949,99 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый Гордеев Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории средней тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Действия подсудимого Гордеева Д.А., выразившиеся грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Гордеев Д.А. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.
Преступление совершено Гордеевым Д.А. в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по которому он осуждался за преступление средней тяжести к реальному наказанию в виде обязательных работ, в связи с чем, при совершении нового умышленного преступления в действиях Гордеева Д.А. имеется рецидив преступлений, являющийся обстоятельством, отягчающим его наказание.
Кроме того, при совершении преступления Гордеев Д.А., исходя из описания преступного деяния, находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, безусловно, ослабило самоконтроль виновного, по словам самого подсудимого, явилось причиной совершения преступления. С учетом изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное возмещение вреда, причиненного преступлением (л.д.30).
Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка привлекался однократно.
При наличии в действиях подсудимого Гордеева Д.А. отягчающего наказание обстоятельства, отсутствиуют правовые основания назначения наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, не может быть изменена на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категория совершенного преступления.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимому, который в период непогашенной судимости вновь совершил аналогичное ранее совершенному корыстное преступление, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.
В то же время основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда может быть назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, что позволит виновному исправиться без изоляции от общества, при осуществлении контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
Окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания в виде штрафа, не отбытого Гордеевым Д.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – пустую бутылку из-под водки «Архангельская Северная», объемом 1 л, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», следует уничтожить как предмет, не представляющий материальной ценности.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гордеева Даниила Антоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказания, наказания, не отбытого по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100000 рублей, окончательно Гордееву Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой уплаты на 10 месяцев по 10000 (десять тысяч) рублей в месяц.
В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначенное Гордееву Д.А. считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.
Возложить на осужденного обязанность в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; проходить регистрацию в указанном органе в соответствии с установленным им графиком, пройти лечение от алкогольной зависимости.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для уплаты штрафа Уральское ГУ банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, получатель УФК по Свердловской области МО МВД России "Новолялинский", ИНН 6647001228, КПП 668001001, ОКТМО 65709000, номер казначейского счета 03100643000000016200. КБК 188 1 16 03116 01 0000 140, УИН 18856626010210000385.
Разъяснить Гордееву Д.А., что согласно ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – пустую стеклянную бутылку из-под водки «Архангельская Северная», объемом 1 л, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», уничтожить.
Осужденного Гордеева Д.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Воложанин копия верна: Судья А.В. Воложанин