ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В., при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С., с участием: государственных обвинителей Швецовой К.В., Петеренко В.Ю., подсудимого Мальцева Д.В., защитников адвокатов Глузман М.Р., Головлева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Мальцева Дениса Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с начальным образованием (6 классов), в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>35, проживающего по адресу: <адрес>30; ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев Д.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
На основании приговора Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев Д.В. был осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данное наказание Мальцевым Д.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со статьей 86 УК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 16:00, Мальцев Д.В., находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № дома по адресу: <адрес>, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления с применением насилия, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений малолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева и один удар кулаком левой руки в область правого плеча, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области левой щеки, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Указанные действия Мальцева Д.В. не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, о чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Действия подсудимого Мальцева Д.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ -нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Подсудимый Мальцев Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.
В судебном заседании подсудимый Мальцев Д.В. поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.
Законный преставитесь несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8 в письменном заявлении (л.д. 144) выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Мальцева Д.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мальцева Д.В. по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По характеру общественной опасности подсудимым Мальцевым Д.В. совершено преступление небольшой тяжести против личности. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, совершение его с прямым умыслом.
Из исследованных характеризующих данных подсудимого Мальцева Д.В., следует, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, иные материалы характеризующие личность подсудимого в судебное заседание не представлены.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого Мальцева Д.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, участие в воспитании троих несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи близким родственникам.
Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцева Д.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание Мальцева Д.В. совершение преступления в отношении малолетнего, т.к. возраст потерпевшего ему в момент совершения преступления известен не был.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Мальцева Д.В., суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом личности подсудимого, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, назначение наказание в виде обязательных работ суд считает назначать не целесообразным, т.к. данный вид наказание не окажет исправительного воздействия на подсудимого, исправительные работы не могут быть назначены, т.к. подсудимый не имеет основного места работы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мальцевым Д.В. деяния, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
В ходе дознания осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 10 131 руб. 50 коп., что подтверждено постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мальцева Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.
Установить Мальцеву Д.В. ограничения: не выезжать за пределы <адрес>; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Разъяснить Мальцеву Д.В., что согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Мальцева Д.В. в виде обязательства о явке – отменить.
Осужденного Мальцева Дениса Викторовича освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.В. Боброва
Копия верна судья А.В. Боброва