ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 г. с. Белозерское
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камшиловой О.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белозерского района Курганской области Макаревич С.Н.
подсудимого Менщикова М.А.
защитника - адвоката Бурнашова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Менщикова Михаила Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Менщиков М.А. в период до 13 час. 50 мин. 14.04.2026 в нарушении положений ст. 6, 22 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которыми хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, умышленно незаконно хранил в гараже по адресу: Курганская область, Белозерский район, д. М. Заполой ул. Центральная, д. 9, карабин, являющийся однозарядным карабином модели ТОЗ-11, калибра 5,6 мм., без номерных обозначений, 1952 г.в., относящийся к длинноствольному нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, 125 патронов, калибра 5,6 мм., предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., изготовленных заводским способом.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали государственный обвинитель и защитник.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Менщикова М.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.
Менщиков М.А. не судим (л.д.32, 33), на специализированных учетах не состоит (л.д.35), является инвалидом 1 группы (л.д.36), начальником Нижнетобольного ТО Администрации Белозерского МО Менщиков охарактеризован как положительный, уравновешенный, трудолюбивый, вежливый, спиртные напитки не употребляет, принимает активное участие в жизни села, оказывает помощь в проведении противопожарных мероприятий в весенне-летний период, жалоб на него не поступало (л.д. 37), по месту жительства УУП ОП «Белозерское» характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало (л.д.38); отделом образования Администрации Белозерского МО как опекун (попечитель) в период с (07.09.2009 по 12.01.2026) 3 несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей в рамках передачи детей на воспитание в приёмную семью, охарактеризован положительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает заявление о раскаянии, наличие тяжелого заболевания, положительные характеристики.
Поскольку согласие с предъявленным обвинением является необходимым условием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, суд не расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание вины, совершенного в условиях очевидности преступления. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, так как совершенное преступление является очевидным, показания Менщикова в ходе дознания по существу сводились к констатации фактов уже установленных сотрудниками полиции.
Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание, что привлекается Менщиков к уголовной ответственности впервые, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, личности подсудимого, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).
Менщиков М.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, цели и мотивы преступления, вид умысла, последствия, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащие выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).
Вещественные доказательства по делу: 14 патронов калибра 5,6 мм. -карабин - подлежат передаче в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области; иное изъятое оружие, боеприпасы - подлежат возврату законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Менщикова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
Установить следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования Белозерский муниципальный округ Курганской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Менщикова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - 14 патронов калибра 5,6 мм., карабин модели ТОЗ-11, калибра 5,6 мм., без номерных обозначений, 1952 г.в., - передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области,
- охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие МЦ-21-12, К-12х70 мм, охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие ТОЗ-34Р, К-12х70 мм, патроны в количестве 144 штуки калибра 12х70 мм, порох в количестве 5 металлических банок, капсули для снаряжения патронов в количестве 1330 шт. - вернуть по принадлежности Менщикову Михаилу Александровичу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Бухарова