ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В., при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Верхотурского района Костенюк В.С., подсудимого Семёнова А.Н., защитника адвоката Злобиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Семёнова Анатолия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в кор. <адрес>, <данные изъяты> с основным общим образованием, состоящего в браке, не трудоустроенного; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей; с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Семёнов А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес>, Семёнов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста отбыто полностью.
На момент совершения противоправного деяния ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ Семёнов А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты Семёнов А.Н., зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ЗАЗ ШАНС, государственный регистрационный знак № VIN: №, в состоянии алкогольного опьянения. Передвигаясь на данном автомобиле по переулку Октябрьский в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>ёная, возле <адрес> переулка Октябрьский <адрес>, Семёнов А.Н. был остановлен сотрудниками полиции. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Семёнов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения (имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта) и представляет опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, уполномоченным должностным лицом, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» прапорщиком полиции Свидетель №1, на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Семёнову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO - 100 touch-k», регистрационный номер №, заводской номер прибора - 906026, у Семёнова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,493 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Действия подсудимого Семёнова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Семёнов А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.
В судебном заседании подсудимый Семёнов А.Н. поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Семёнова А.Н. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Семёнова А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Семёнов А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Семёнова А.Н., согласно которым он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, к административной ответственности не привлекался, как личность характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Семёнову А.Н. положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения до и после преступления, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом личности подсудимого, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и его семьи, отсутствия постоянного источника дохода, т.к. в настоящее время не трудоустроен, нахождение на иждивении супруги, которая также не трудоустроена, суд полагает назначать нецелесообразно, назначение наказание в виде штрафа может поставить подсудимого и его семью в трудное материальное положение.
В ходе дознания осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 6 420 руб. 45 коп., что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки ЗАЗ ШАНС, государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежит Семёнову А.Н. (л.д. 16, 17-18).
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Семёнову А.Н. автомобиль марки ЗАЗ ШАНС, государственный регистрационный знак №, VIN: №, подлежит конфискации.
В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство DVD компакт диск с двумя видео записями, необходимо оставить хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семёнова Анатолия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Семёнова А.Н. в виде обязательства о явке – отменить.
Осужденного Семёнова А.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.
Автомобиль марки ЗАЗ ШАНС, государственный регистрационный знак №, VIN: №, хранящийся на стоянке отдела полиции «Верхотурский» (дислокация <адрес>) МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>, конфисковать.
Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки ЗАЗ ШАНС, государственный регистрационный знак №, VIN: №, до исполнения приговора суда в части конфискации, после конфискации - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.В. Боброва
Копия верна судья А.В. Боброва