Дело № М-250/2026
25RS0010-01-2026-000382-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
«03» февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., решая вопрос о принятии к производству административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Епимаховой Анне Леонидовне о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере 18 954,47 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Епимаховой Анне Леонидовне о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере 18 954,47 рубля.
В силу части 7 статьи 125 КАС Российской Федерации административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 КАС Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
По смыслу положений части 7 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 287 КАС Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 135 КАС Российской Федерации, определяющей действия суда при подготовке дела к судебному разбирательству, административный истец при подаче искового заявления в суд представляет сведения, достоверно свидетельствующие о направлении административного искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, а также уведомление о вручении им либо сведения о неполучении ими указанных документов по зависящим от них обстоятельствам.
В качестве выполнения административным истцом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, положений части 7 статьи 125 КАС Российской Федерации может рассматриваться представление сведений об уклонении от получения корреспонденции в отделении связи, в том числе в случае ее возвращения по истечению срока хранения.
Приложенный к административному иску реестр почтовый отправлений от 28 января 2026 года, не свидетельствует о выполнении административным истцом требований части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства, так как доказательств, свидетельствующих о получении административного искового заявления либо неполучении его административным ответчиком, не представлено.
Учитывая изложенное, для исправления недостатков, препятствующих принятию административного искового заявления к производству и возбуждению административного дела, административному истцу необходимо предоставить суду уведомление о вручении либо конверт в качестве доказательства выполнения требований ч. 7 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС Российской Федерации.
Согласно ст. 130 КАС Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 130 КАС Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Епимаховой Анне Леонидовне о взыскании задолженности по налоговым обязательствам – оставить без движения.
Предоставить административному истцу срок для исправления недостатков до 24 февраля 2026 года, разъяснив, что в случае неисполнений указаний судьи жалоба будет возвращена.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Л. Жила
Дело № 2а-1195/2026
25RS0010-01-2026-000382-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Мотивированное решение составлено «24» апреля 2026 года (в порядке статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 13 по Приморскому краю о взыскании недоимки и пени по страховым взносам с Епимаховой Анны Леонидовны
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам с Епимаховой Анны Леонидовны, указав, что административный ответчик имеет задолженность по налогам и пене, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки.
Просит взыскать с Епимаховой Анны Леонидовны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 13 по Приморскому краю сумму задолженности в общей сумме 18 954,47 рубля, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) на сумму 18 177,04 рублей за 2020 год; страховые взносы на обязательное медицинское страхование на сумму 708,21 рублей за 2020 года; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 69,22 рублей.
Восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание недоимки и пени по страховым взносам в общем размере 18 954,47 рубля.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Епимахова А.Л. извещена в установленном законом порядке – заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщила и не предоставила суду каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в её отсутствие. Из материалов дела усматривается, что административный истец направлял административному ответчику по месту её жительства требования об уплате налогов, пени и штрафов. Таким образом, административный ответчик знал о наличии к ней претензий Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 13 по Приморскому краю. При данных обстоятельствах, суд считает, рассмотреть дело по существу в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) индивидуальные предприниматели, адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
Согласно пункту 2 статьи 432 НК Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 430 НК Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.
В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 статьи 432 НК Российской Федерации).
Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Из материалов дела судом установлено, что Епимахова А.Л. являлась индивидуальным предпринимателем и прекратила деятельность с 14 октября 2021 года.
После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Епимахова А.Л. не исполнила обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 20 318 рублей по сроку уплаты 31 декабря 2020 года, остаток задолженности 18 177,04 рублей – налог не погашен; на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 рублей по сроку уплаты 31 декабря 2020 год, остаток задолженности 708,21 рублей – налог не погашен.
Установив, что обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнена, налоговым органом было направлено в адрес административного ответчика требование № 3777 по состоянию на 18 января 2021 года о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 27 744 рубля, пени – 69,22 рублей. Срок исполнения требования до 02 марта 2021 года.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.
Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.
В силу пункта 2 статьи 11.3 НК Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК Российской Федерации совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
По смыслу положений названного Федерального закона сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации с 01 января 2023 года учитывается в совокупной обязанности со дня учета ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.
Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.
Налоговым органом налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени в размере 69,22 рублей, в которую включены периоды с 01 января 2021 года по 17 января 2021 года:
- пеня в сумме 48,93 рублей начислена на ОПС на сумму налога 20 318 рублей за 2020 год срок уплаты 31 декабря 2020, остаток задолженности по налогу 18 177,04 рублей;
- пеня в сумме 20,29 рублей на ОМС на сумму налога 8 426 рублей за 2020 год срок уплаты 31 декабря 2020 год, остаток задолженности по налогу 708,21 рублей.
Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после 1 января 2023 года, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до 31 декабря 2022 года включительно (если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания) (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 № 263-ФЗ).
В связи с внедрением с 01 января 2023 ЕНС в рамках Федерального закона от 14 июля 2022 № 263 пени начисляются на общую сумму недоимки на ЕНС за каждый календарный день просрочки, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК Российской Федерации в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК Российской Федерации.
В связи с введением ЕСН и наличием задолженности по налогам на основании ст. 69, 70 НК Российской Федерации налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности.
В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.
Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание налоговой задолженности и пени в общем размере 18 954,47 рубля, в обосновании своих требования указано, что в связи с неуплатой задолженности МИФНС № 16 по Приморскому краю обратилось в с/у № 46 г. Находка Приморского края с заявление о вынесении судебного приказа на сумму 28 813,22 рублей с соблюдением установленного срока в течении шести месяцев до 02 сентября 2021 года.
16 июля 2022 года мировым судьей с/у № 46 г. Находка вынесено определение об отмене судебного приказа.
Определение об отмене судебного приказа от 16 июля 2022 года поступило в Инспекцию 03 января 2026 года.
В силу части 6 статьи 289 КАС Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет наряду с другими обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения административного дела, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен 16 июля 2022 в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа. Учитывая, что обязанность по уплате задолженности не была исполнена, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
На день рассмотрения иска сведений об уплате указанной выше задолженности не имеется.
Ходатайство Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 13 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления к Епимаховой А.Л. о взыскании налоговой задолженности и пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки суд считает подлежащей удовлетворению, поскольку согласно отметки входящей корреспонденции определение об отмене судебного приказа поступило в Инспекцию 25 декабря 2025 года, административное исковое заявление было направлено в суд с соблюдением установленного срока и поступило в суд 02 февраля 2026 года. В связи с поздним получением определения об отмене судебного приказа, обстоятельства, связанные с поздним обращением в суд с административным исковым заявлением обусловлены, по мнению суда, уважительными причинами.
Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о законности требований административного истца, наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с Епимаховой Анны Леонидовны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 13 по Приморскому краю сумму задолженности в общей сумме 18 954,47 рубля, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) на сумму 18 177,04 рублей за 2020 год; страховые взносы на обязательное медицинское страхование на сумму 708,21 рублей за 2020 года; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 69,22 рублей.
В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 13 по Приморскому краю о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, недоимки и пени по страховым взносам с Епимаховой Анны Леонидовны – удовлетворить.
Взыскать с Епимаховой Анны Леонидовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, ИНН: №, проживающей по адресу: <.........> № 13 по Приморскому краю сумма недоимки и пени в общей сумме 18 954,47 рубля, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) на сумму 18 177,04 рублей за 2020 год; страховые взносы на обязательное медицинское страхование на сумму 708,21 рублей за 2020 года; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 69,22 рублей.
Взыскать с Епимаховой Анны Леонидовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, ИНН: №, проживающей по адресу: <.........> городского округа в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л. Жила