РЕШЕНИЕ
5 июня 2026 г. г. Курган
Судья Курганского областного суда Пшеничников Д.В., рассмотрев жалобу Меньщикова А.А. на постановления судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 4 мая 2026 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Меньщикова А.А., установил:
постановлением судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 4 мая 2026 г. (резолютивная часть объявлена 30 апреля 2026 г.) Меньщиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В жалобе в Курганский областной суд Меньщиков А.А. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование приводит доводы о том, что он не оказывал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции 2 отделения Макушинского ОВО ВНГ и не имел намерений скрыться от них. Дополнительно приводит доводы об обстоятельствах его доставления в отдел полиции, возникших предположениях о его розыске, который фактически не осуществлялся, наличии противоречий в свидетельских показаниях относительно причин и времени доставления заявителя в отдел полиции, что, по мнению автора жалобы не было учтено судьей районного суда и могло повлиять на итоговый результата при вынесении оспариваемого постановления.
В судебное заседание на рассмотрение жалобы Меньщиков А.А., а также его защитник – Сарсакеева С.Т. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще путем направления заказной почтовой корреспонденции, а также дополнительно путем направления защитнику Сарсакеевой С.Т. - телефонограммы, в которой она выражала согласие на рассмотрение жалобы в свое отсутствие и в отсутствие привлекаемого лица.
Изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ
«О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее также Федеральный закон № 226-ФЗ) войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
На войска национальной гвардии в числе прочих возлагается выполнение задач по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона № 226-ФЗ).
В силу подпунктов 1, 2, 3, 4, 7 части 1 статьи 9 Федерального закона
№ 226 сотрудники войск национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 226-ФЗ требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 апреля 2026 года в 14 час. 45 мин. Меньщиков А.А., находясь на ул. Игнатьевская, напротив дома № 72 в п. Лебяжье Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника 2 отделения Макушинского ОВО ВНГ Афанасьеву К.Н. – на требование последнего остановиться и прекратить попытку скрыться не реагировал, продолжая пытаться скрыться с целью избежать привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Указанные действия Меньщикова А.А. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Меньщикова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколами о доставлении и задержании, рапортами, письменными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, не доверять которым оснований у суда не имеется, иными письменными доказательствами, представленными в материалах дела.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины
Меньщикова А.А. в его совершении.
К выводу о наличии в действиях Меньщикова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Все выводы судьи по обстоятельствам, имеющим юридическое значение для дела, а также результат оценки доказательств мотивированы и приведены в обжалуемом постановлении.
Вопреки доводам жалобы какие-либо данные о наличии причин для оговора Меньщикова А.А. сотрудниками ОВО ВНГ, допрошенных судом в качестве свидетелей, в деле отсутствуют; показания указанных свидетелей в целом согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами, обоснованно приняты судьей в качестве допустимых.
Приводимые в жалобе подробности обстоятельств, не имеющих отношения к событию и деянию Меньщикова А.А. – отказу выполнить законное требование сотрудника ОВО ВНГ прекратить попытку скрыться, не имеют правового значения и правильных выводов судьи районного суда о доказанности состава административного правонарушения в действиях заявителя не опровергает.
Видеозаписи (с неработающих) камер наружного видеонаблюдения, установленных на здании ОП «Лебяжьевское» по адресу: п. Лебяжье, ул. Пушкина, 31 какого-либо доказательного значения для дела не имели, поскольку момент выхода Меньщикова А.А. из здания никоим образом не опровергает установленные судом признаки состава правонарушения, совершенного Меньщиковым А.А. напротив дома № 72 по ул. Игнатьевская в п. Лебяжье.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Меньщикова А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения материалы дела не содержат.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. назначено судьей Меньщикову А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствии смягчающих обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности.
Назначенное судьей наказание является справедливым, соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 4 мая 2026 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меньщикова А.А., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Д.В. Пшеничников