ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 г. с. Белозерское
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.
при секретаре Алексеевой Н.В.
с участием: государственного обвинителя - прокурора Белозерского района Курганской области Безбородова А.В.
подсудимого Менщикова А.В.
защитника - адвоката Попова О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Менщикова Александра Валентиновича родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Менщиков А.В. в период до 11 час. 17 мин. 21.04.2026, в нарушении требований ст. 6, 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.11.1996 «Об оружии», согласно которым хранение патронов разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе, разрешение на хранение или ношение оружия, и боеприпасов к нему, умышленно незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил по месту жительства по адресу: Курганская область, Белозерский район, с. Светлый Дол, ул. Первомайская, 10, в шкафу в коридоре дома: 10 патронов охотничьего назначения калибра 9,6х53 (Ланкастер), в надворных постройках по вышеуказанному адресу: 37 патронов калибра 9 мм. к пистолету Макарова, 3 патрона калибра 7,62 мм. для боевого нарезного огнестрельного оружия, 1 патрон калибра 366 ТКМ для стрельбы в огнестрельном оружии. Вышеуказанные патроны обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеназванному адресу в период до 11-17 час. 21.04.2026.
В судебном заседании Менщиков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в качестве подозреваемого (л.д.38-40), последний показал, что 21.04.2026 около 11 час. 17 мин. к нему по адресу проживания: ул. Первомайская, 9 с. Светлый Дол Белозерского района пришли сотрудники полиции, предъявили постановление Курганского городского суда о проведении обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств, разъяснили права и обязанности. Перед началом обследования в присутствии 2 понятых ему предложили выдать запрещённые предметы и вещества. На что он сообщил, что у него имеется 10 патронов (Ланкастер) в шкафу, хранятся примерно с 2021 года. Также в надворных постройках, в банке из-под пороха хранятся патроны от пистолета Макарова 37 штук, 3 патрона и 1 патрон разных калибров, которые он нашел при покупке дома, решив отставить себе. Ему было известно, что хранить патроны без разрешения нельзя, но он все равно их хранил. Вину признает, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.
Проверив и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждается не только его признательными показаниями, но и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей:
- Свидетель №1 показавшего, что является оперуполномоченным по ОВД УУР УМВД России по Курганской области. 21.04.2026 в 11-17 час. совместно с оперуполномоченными Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, с целью проверки оперативной информации о причастности Менщикова к незаконному обороту оружия и боеприпасов организовано ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи, в присутствии понятых по адресу проживания Менщикова: ул. Перовомайская 9, с. Светлый Дол Белозерского района. Перед проведением обследования оперуполномоченный Свидетель №2 разъяснил права и обязанности понятым. В ходе обследования Менщикову было предложено выдать запрещённые предметы и вещества. Меншиков сообщил, что в шкафу хранятся 10 патронов (Ланкастер), указав их место нахождения, а также сообщил, что в надворных постройках хранятся 1 патрон, 37 патронов, 3 патрона различных калибров, указав их место нахождения. Все обнаруженные патроны в количестве 51 штука разного калибра были изъяты и упакованы (л.д.97-98),
- Свидетель №2 показавшего, что является оперуполномоченным по ОВД УУР УМВД России по Курганской области. 21.04.2026 в 11-17 час. совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, с целью проверки оперативной информации о причастности Менщикова к незаконному обороту оружия и боеприпасов организовано ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи, в присутствии понятых по адресу проживания Менщикова: ул. Перовомайская 9, с. Светлый Дол Белозерского района. Перед проведением обследования он разъяснил права и обязанности понятым. Менщикову было предложено выдать запрещённые предметы и вещества. Меншиков сообщил, что в шкафу хранятся 10 патронов (Ланкастер), в надворных постройках хранятся 1 патрон, 37 патронов, 3 патрона различных калибров. Все обнаруженные патроны в количестве 51 штука разного калибра были изъяты и упакованы (л.д.99-100),
- Свидетель №3 показавшего, что является Врио начальника отдела УУР УМВД России по Курганской области. 21.04.2026 в 11-17 час. совместно с оперуполномоченными Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, с целью проверки оперативной информации о причастности Менщикова к незаконному обороту оружия и боеприпасов организовано ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи, в присутствии понятых по адресу проживания Менщикова: ул. Перовомайская 9, с. Светлый Дол Белозерского района. Перед проведением обследования оперуполномоченный Свидетель №2 разъяснил права и обязанности понятым. В ходе обследования Менщикову было предложено выдать запрещённые предметы и вещества. Меншиков сообщил, что в шкафу хранятся 10 патронов (Ланкастер), в надворных постройках хранятся 1 патрон, 37 патронов, 3 патрона различных калибров. Все обнаруженные патроны в количестве 51 штука разного калибра были изъяты и упакованы (л.д.100-102),
- Свидетель №4 показавшего, что является старшим оперуполномоченным по ОВД УУР УМВД России по Курганской области. 21.04.2026 в 11-17 час. совместно с оперуполномоченными Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, с целью проверки оперативной информации о причастности Менщикова к незаконному обороту оружия и боеприпасов организовано ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи, в присутствии понятых по адресу проживания Менщикова: ул. Перовомайская 9, с. Светлый Дол Белозерского района. Перед проведением обследования оперуполномоченный Свидетель №2 разъяснил права и обязанности понятым. В ходе обследования Менщикову было предложено выдать запрещённые предметы и вещества. Меншиков сообщил, что в шкафу хранятся 10 патронов Ланкастер, указав их место нахождения, а также сообщил, а также в надворных постройках хранятся 1 патрон, 37 патронов, 3 патрона различных калибров. Все обнаруженные патроны в количестве 51 штука разного калибра были изъяты и упакованы (л.д.103-104),
- ФИО5 показавшей, что 21.04.2026 ей и ее однокурснице сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они согласились. Проследовав по адресу: ул. Перовомайская 9, с. Светлый Дол Белозерского района, перед обследованием им были разъяснен права и обязанности. Сотрудником полиции Менщикову было предъявлено постановление суда, разъяснены права и обязанности, предложено выдать запрещённые предметы и вещества, на что последний сообщил, что у него хранятся 10 патронов, которые были обнаружены и изъяты в шкафу в коридоре дома, также Менщиков сообщил, что в надворных постройках хранятся 37 патронов к пистолету Макарова, 3 патрона для боевого нарезного оружия, и еще 1 патрон. Вышеуказанные патроны в количестве 51 штуки были изъяты сотрудниками полиции, упакованы (л.д.106).
Исследованными письменными материалами уголовного дела:
- рапортом о/у по ОВД УУР УМВД России по Курганской области Бесчастного А.В. от 21.04.2026 о том, что 21.04.2026 в ходе ОРМ по адресу: ул. Первомайская, 9 с. Светлый Дол Белозерского района Курганской области у Менщикова А.В. изъяты боеприпасы (л.д.3),
- постановлением судьи Курганского городского суда от 16.04.2026 о разрешении проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме Менщикова А.В. в Белозерском районе с. Светлый Дол ул. Первомайская, 9-1, в связи с имеющимися сведениями о признаках совершенного или совершаемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (л.д.15),
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.04.2026, согласно которому в д.9 по ул. Первомайская в с. Светлый Дол Белозерского района обнаружены и изъяты в коридоре дома: 10 патронов калибра 9,6х53 (Ланкастер), в надворных постройках по вышеуказанному адресу: 37 патронов калибра 9 мм., 3 патрона калибра 7,62 мм., 1 патрон (на дне гильзы указано - 7.11, 57»), составлена фототаблица (л.д.16-23),
- протоколом осмотра предметов от 21.04.2026, осмотрены изъятые патроны, составлена фототаблица (л.д.75-78),
- заключением эксперта № 3/466 от 21.04.2026, согласно выводам которого 37 патронов являются 9 мм. патронами к пистолету Макарова, предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов; 3 патрона являются 7,62 мм. патронами образца 1943 г. для боевого нарезного огнестрельного оружия, предназначены для стрельбы в автоматах и пулеметах системы Калашникова соответствующего калибра, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов; 1 патрон калибра. 366 ТКМ и предназначен для стрельбы в огнестрельном оружии: гладкоствольном - ружьях «Сайга TG2S», нарезном «Сайга TG2» и другом оружии, изготовленном под данный патрон; изготовлен промышленным способом; 10 патронов являются патронами охотничьего назначения калибра 9,6х53 (Ланкастер) и предназначены для стрельбы в моделях как гладкоствольного, так и нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовлены промышленным способом; составлена фототаблица (л.д.88-93),
- информацией ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области о том, что Менщиков А.В. в качестве владельца гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия не состоит, зарегистрированного оружия не имеет (л.д.96),
- заключением эксперта № 3/581 от 21.06.2026, согласно выводам которого 10 патронов калибра 9,6х53 (Ланкастер), 1 патрон калибра. 366 ТКМ, пригодны для производства выстрелов (л.д. 133-135),
- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2026, осмотрен жилой д. 9 по ул. Первомайская, составлена фототаблица (л.д.142-145).
Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 89 УПК РФ. Нарушений, ставящих под сомнение законность их проведения, результаты, не имеется; оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 7 вышеназванного Закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Из материалов дела следует, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужило наличие информации о причастности Менщикова к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Показания сотрудников полиции, а также то обстоятельство, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия изъяты боеприпасы, объективно свидетельствуют, что основания для их проведения имелись. Обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность сведений, отраженных в протоколе обследования от 21.04.2026, не имеется. В проведении данных мероприятий принимали участие понятые, в присутствии которых зафиксированы ход и их результаты. Фактические данные, отраженные в результатах ОРМ, подтверждаются показаниями участников. Результаты оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу, являются допустимыми доказательствами.
Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют.
Оснований для вывода о заинтересованности свидетелей (сотрудников полиции), либо недостоверности их показаний, нет. Последние являются должностными лицами, на которых возложены обязанности защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений, и исполнение указанными должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Допустимость проведенных по делу экспертиз сомнений не вызывает, проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы ясны, понятны и не противоречивы.
Оценивая показания подсудимого в ходе дознания судом нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено. Данные показания даны в присутствии защитника с разъяснением соответствующих процессуальных прав, в том числе, не свидетельствовать против себя, с предупреждением, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае последующего отказа от них, а также ст. 51 Конституции РФ. Правом не свидетельствовать против себя последний не воспользовался, о применении незаконных методов ведения допроса, не заявлял, замечаний, уточнений и дополнений к протоколу допроса не имел. Интересы Менщикова представлял профессиональный адвокат, против которого он не возражал. Каких-либо жалоб, заявлений на ненадлежащее осуществление защиты, нарушение прав и интересов в ходе оказания юридической помощи адвокатом, не подавал. Не усматривает суд и у подсудимого причин для самооговора, и его признаков. Вышеуказанное убеждает суд, что показания Менщикова в ходе дознания, отобраны с соблюдением требований УПК РФ, признаков самооговора не содержат, являются достоверными и правдивыми, подтвержденными совокупностью иных доказательств, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора.
Суд квалифицирует действия Менщикова А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Достоверно установлено, что подсудимый незаконно хранил боеприпасы (патроны) в отсутствие законных оснований.
Согласно прим. 3 к ст. 222 УК РФ, для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.
Изъятые у Менщикова патроны в соответствии с результатами экспертиз предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов.
Менщиков осознавал, что для их хранения необходимо специальное разрешение, вместе с тем, разрешений на хранение боеприпасов, хранение и ношение оружия не имел.
Своими действиями Менщиков нарушил требования Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.11.1996 «Об оружии», согласно которым хранение боеприпасов может осуществляться при наличии соответствующего разрешения на ношение и хранение оружия, боеприпасов к нему.
Оснований для применения примечания к ст. 222 УК РФ не имеется, поскольку под добровольной сдачей предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Как следует из материалов уголовного дела, боеприпасы изъяты сотрудниками полиции в ходе ОРМ в доме Менщикова, у которых имелась оперативная информация о наличии по месту его проживания запрещенных предметов применительно к ч. 1 ст. 222 УК РФ. Изъятие боеприпасов произведено при проведении оперативного мероприятия по их обнаружению, и стало возможным не благодаря действиям Менщикова, сообщившего о его наличии и месте нахождения, поскольку последний добровольно в правоохранительные органы не являлся, патроны сотрудникам полиции не сдал, несмотря на наличие таковой возможности. Данных, что Менщиков добровольно сообщал сотрудникам полиции о наличии патронов, с указанием места хранения, при реальной возможности скрыть данное обстоятельство и продолжить хранение, не имеется. Действия Менщикова в ходе ОРМ были обусловлены угрозой обнаружения боеприпасов; сдача запрещенных предметов не является добровольной применительно к примечанию к ст. 222 УК РФ в ситуации, когда лицо осознает угрозу их обнаружения, исключающей возможность распорядиться ими иным способом. Выдача же боеприпасов при проведении следственного действия по обнаружению и изъятию таких предметов по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения ст. 222 УК РФ. Реальной возможности дальнейшего хранения патронов при указанных обстоятельствах у Менщикова не имелось. Кроме того, как следует из показаний свидетелей - сотрудников полиции, а также самого Менщикова, последний сообщил о наличии у него патронов лишь после вопросов сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, и на предложение о выдаче указал места хранения. Таким образом, обстоятельства обнаружения и изъятия патронов у Менщикова не свидетельствуют о добровольной выдаче.
Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований для сомнения в его вменяемости, последний подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.
Менщиков не судим (л.д.52-55), на специализированных учетах не состоит (л.д.57), согласно характеристике УУП ОП «Белозерское» ФИО6 указано, что Менщиков проживает с супругой и несовершеннолетним сыном, является ветераном СВО, жалоб на него не поступало (л.д.68), привлекался к административной ответственности за правонарушения, не связанные с настоящим уголовным делом (л.д.69).
С учетом разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, указало место сокрытия предметов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). С учетом того, что Менщиков представил правоохранительным органам информацию о совершенном преступлении путем дачи правдивых и подробных показаний, имеющих значение для его раскрытия и расследования, в том числе об обстоятельствах хранения боеприпасов, периоде хранения в его жилище, при обследовании жилища указал место хранения патронов, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья (инвалидность 3 группы), участие в Специальной военной операции, награждение медалью «Суворова» (л.д. 58-65).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Принимая во внимание, что Менщиков привлекается к уголовной ответственности впервые, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, личности подсудимого, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).
Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок ограничения свободы подлежит зачету время задержания Менщикова в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 21.04.2026 по 23.04.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Менщикова Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования Белозерский муниципальный округ Курганской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде ограничения свободы зачесть время задержания Менщикова А.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 21.04.2026 по 23.04.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Менщикова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: банку из-под пороха «Сокол», коробку из-под патронов черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Бухарова