ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 г. с. Белозерское
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.
при ведении протокола судебного заседания помощниками Камшиловой О.В., Еланцевым С.В., секретарем Алексеевой Н.В.
с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Белозерского района Курганской области Макаревич С.В., прокурора Белозерского района Курганской области Безбородова А.В.
подсудимого Иванова Ю.Г.
защитника - адвоката Бурнашова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Иванова Юрия Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Ю.Г. в период до 09 час. 00 мин. 23.06.2026, в нарушении требований ст. 6, 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.11.1996 «Об оружии», согласно которым хранение гражданского и служебного оружия, патронов к нему, разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе, разрешение на хранение или ношение оружия, и боеприпасов к нему, п. п. 19, 24, 53, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «"О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", умышленно незаконно, хранил по месту жительства по адресу: Курганская область, Белозерский район, с. Зюзино, ул. Заречная, 1-1, 5 патронов калибра 5,6 мм., которые являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенных для стрельбы в гражданском спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм.: ТОЗ-8М, ТОЗ-16, ТОЗ-78-01, снаряженных промышленным способом и пригодных для производства выстрелов; а также карабин ТОЗ-16, калибра 5,6 мм., № 26135, относящийся к охотничьему длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодного для производства выстрелов, изготовленного заводским способом. Вышеуказанные 5 патронов и карабин ТОЗ-16 обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеназванному адресу в период с 9-00 час. до 09-50 час. 23.06.2026.
Он же, в период до 09 час. 00 мин. 23.06.2026, в нарушении требований п. 12 ст. 6, ст. 16, 18, 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.11.1996 «Об оружии», п. 59 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного орудия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», требований п.2 Постановления Правительства РФ № 513 от 12.07.2000 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного значения и отходов их производства в Российской Федерации», абз. 4 Перечня видов продукции и отходов их производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992, не являясь гражданином, имеющим разрешение на хранение, ношение гражданского огнестрельного оружия, умышленно незаконно хранил по месту жительства по адресу: Курганская область, Белозерский район, с. Зюзино, ул. Заречная, 1-1, смесь бездымного охотничьего пороха «Сокол» и «Сокол 3» общей массой 165 гр., дымный охотничий порох общей массой 500 гр., относящихся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовленных заводским способом, предназначенных для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодных для использования по целевому назначению. Вышеуказанное обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеназванному адресу 23.06.2026 в период с 09-00 час. до 09-50 час.
В судебном заседании Иванов Ю.Г. вину признал, по существу показал, что после смерти отчима, который был охотником, остались винтовка, порох, патроны, которые он забрал и хранил у себя с 2012 года. Летом 2026 года у него по адресу: Курганская область, Белозерский район, с. Зюзино, ул. Заречная, 1-1, был проведен обыск на основании постановления суда, сотрудники полиции сообщили, что имеется информация о наличии у него запрещенных предметов, предложили добровольно выдать. Он указал место хранения орудия, пороха и патронов.
Проверив и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждается не только его признательными показаниями, но и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей:
- Свидетель №4 показавшего, что 23.06.2026 был приглашен в качестве понятого при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ул. Заречная, 1-1 с. Зюзино Белозерского района Курганской области. Перед началом обследования Иванову было оглашено сотрудником полиции постановление судьи, разъяснены права и порядок проведения обследования, затем было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы. Иванов пояснил, что в сенях у него хранится винтовка, порох и 5 патронов, после чего, указал место их нахождения. В его присутствии и присутствии второго понятого были изъяты из шкафа банка с сыпучим веществом, картонная коробка с сыпучим веществом, винтовка, патроны, все упаковано, составлен протокол, в котором все расписались (л.д.73-75),
- Свидетель №5, показавшего, что 23.06.2026 был приглашен в качестве понятого при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ул. Заречная, 1-1 в с. Зюзино Белозерского района Курганской области. Перед началом обследования Иванову было оглашено сотрудником полиции постановление судьи, разъяснены права и порядок проведения обследования, затем было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы. Иванов пояснил, что в сенях у него хранится винтовка, порох и 5 патронов, после чего, указал место их нахождения. В его присутствии и присутствии второго понятого были изъяты из шкафа банка с сыпучим веществом, картонная коробка с сыпучим веществом, винтовка, патроны, все упаковано, составлен протокол, в котором все расписались (л.д.76-78),
- ФИО22 показавшего, что занимает должность начальника ОУР МО МВД России «Варгашинский», 23.06.2026 совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 на основании постановления суда участвовал в проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ул. Заречная, 1-1 в с. Зюзино Белозерского района Курганской области по месту жительства Иванова. Для участия были также приглашены 2 понятых. Перед началом обследования он разъяснил участникам права, в том числе, Иванову, также огласил последнему постановление судьи на основании которого будет проводится обследование. Иванову было предложено добровольно выдать имеющиеся в жилище запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Иванов пояснил, что у него в шкафу в сенях хранятся порох, патроны, карабин, сообщил обстоятельства их хранения, период. Все указанное было изъято, составлен протокол, в котором все расписались (л.д.79-81),
- Свидетель №2 показавшего, что является оперуполномоченным МО МВД России «Варгашинский», 23.06.2026 совместно с начальником ОУР МО МВД России «Варгашинский» ФИО22, участвовал в проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ул. Заречная, 1-1 в с. Зюзино Белозерского района Курганской области по месту жительства Иванова. Для участия были приглашены 2 понятых. Перед началом обследования ФИО22 разъяснил участникам права, в том числе, Иванову, огласил последнему постановление судьи на основании которого будет проводится обследование. Иванову было предложено добровольно выдать имеющиеся в жилище запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Иванов пояснил, что у него в шкафу в сенях хранятся порох, патроны, карабин, сообщил обстоятельства их хранения, период. Все указанное было изъято, составлен протокол, в котором все расписались (л.д.82-84),
- Свидетель №3 показавшего, что занимает должность оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Варгашинский», 23.06.2026 совместно с начальником ОУР МО МВД России «Варгашинский» ФИО22, оперуполномоченным Свидетель №2 проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ул. Заречная, 1-1 в с. Зюзино Белозерского района Курганской области у Иванова. Со слов ФИО22 и Жиркова ему стало известно, что были изъяты порох, патроны, карабин (л.д.85-86),
- Ивановой А.В. показавшей, что проживает с супругом Ивановым Ю.Г. После смерти отчима супруга, он привез из его дома порох, оружие, хранил в сенях, которое было изъято сотрудниками полиции 23.06.2026 (л.д.87-89).
Исследованными письменными материалами уголовного дела:
- постановлением Врио начальника МО МВД России «Варгашинский» от 23.06.2026 о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд; с рапортами ОУР МО МВД России «Варгашинский» ФИО22, врио дознавателя ОД ОП «Белозерское» ФИО11 о том, что 23.06.2026 в ходе ОРМ по адресу: ул. Заречная, 1 -1 в с. Зюзино Белозерского района Курганской области у гр. Иванова изъяты банки с порохом, патроны, мелкокалиберная винтовка (л.д. 19-20, 21, 22),
- постановлением судьи Курганского городского суда от 20.04.2026 о разрешении проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Иванова по адресу: Курганская область, Белозерский район, с. Зюзино, ул. Заречная, 1-1, в связи с его возможной причастностью к совершению преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ст. 223 УК РФ (л.д. 23)
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.06.2026, согласно которому в кв.1 д.1 по ул. Заречная с. Зюзино Белозерского района обнаружены и изъяты порох, патроны, мелкокалиберная винтовка, составлена фототаблица (л.д.24-31),
- заключением эксперта № 3/711 от 23.06.2026, согласно выводам которого 5 патронов являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы в гражданском, спортивно- охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм.: ТОЗ-8М, ТОЗ-16, ТОЗ-78-01 и др., патроны снаряжены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов; предоставленный карабин является карабином ТОЗ-16, калибра 5,6 мм., № 26135, относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов, изготовлен заводским способом, следов изменения конструкции не имеет; составлена фототаблица (л.д.40-42),
- заключением эксперта № 3/713 от 24.06.2026, согласно выводам которого представленное вещество в металлической банке является смесью бездымного охотничьего пороха типа «Сокол» и «Сокол 3» общей массой 165 г., вещество в картонной коробке является дымным охотничьим порохом (ДОП) общей массой 500 г.; представленные пороха изготовлены заводским способом; предназначены для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия; пригодны для использования по целевому назначению (л.д.50-51),
- протокол осмотра предметов от 26.06.2026, осмотрены: металлическая банка с этикеткой «порох», картонная коробка с этикеткой «порох охотничий дымный», содержимой в которых отсутствует, файл пакетов из-под патронов, карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. (л.д.54-59)
- информацией ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области о том, что Иванов Ю.Г. в качестве владельца гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия не состоит (л.д.72).
Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 89 УПК РФ. Нарушений, ставящих под сомнение законность их проведения, результаты, не имеется; оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 7 вышеназванного Закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Из материалов дела следует, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужило наличие информации о причастности Иванова к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ. Показания сотрудников полиции, а также то обстоятельство, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия изъяты порох, боеприпасы, оружие, объективно свидетельствуют, что основания для их проведения имелись. Обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность сведений, отраженных в протоколе обследования от 23.06.2026, не имеется. В проведении данных мероприятий принимали участие понятые, в присутствии которых зафиксированы ход и их результаты. Фактические данные, отраженные в результатах ОРМ, подтверждаются показаниями участников. Результаты оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу, являются допустимыми доказательствами.
Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют.
Оснований для вывода о заинтересованности свидетелей (сотрудников полиции), либо недостоверности их показаний, нет. Последние являются должностными лицами, на которых возложены обязанности защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений, и исполнение указанными должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Допустимость проведенных по делу экспертиз сомнений не вызывает, проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы ясны, понятны и не противоречивы.
Суд квалифицирует действия Иванова Ю.Г.:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему,
- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.
Достоверно установлено, что подсудимый незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы (патроны) к нему в отсутствие законных оснований.
Согласно прим. 2 к статье 222 УК РФ, для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса под огнестрельным оружием понимается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.
Под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств").
Согласно прим. 3 к ст. 222 УК РФ, для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.
В соответствии с разъяснениями вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.
Изъятые у Иванова карабин и патроны в соответствии с результатами экспертизы являются: огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, и патронами, предназначенными для стрельбы в гражданском, спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии, являются пригодными для производства выстрелов.
Иванов осознавал, что для их хранения необходимо специальное разрешение, вместе с тем, разрешений на хранение оружия и боеприпасов к нему, не имел.
Своими действиями Иванов нарушил требования Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.11.1996 «Об оружии», согласно которым хранение оружия и боеприпасов может осуществляться при наличии соответствующего разрешения.
Также достоверно установлено, что подсудимый хранил взрывчатое вещество (порох), в отсутствие законных на то оснований.
Так, согласно прим. 2 к ст. 222.1 УК РФ под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву).
В силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5" под взрывчатыми веществами надо понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), к ним относится порох.
Изъятое у Иванова вещество в соответствии с результатами экспертизы является смесью бездымного охотничьего пороха типа «Сокол» и «Сокол 3» и дымным охотничьим порохом (ДОП); представленные пороха изготовлены заводским способом; предназначены для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия; пригодны для использования по целевому назначению - взрывного горения.
Своими действиями Иванов нарушил требования Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.11.1996 «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» которым утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992, которым утвержден Перечень видов продукции и отходов их производства, свободная реализация которых запрещена, согласно которым хранение пороха может осуществляться владельцем оружия при наличии соответствующего разрешения на его ношение и хранение.
Об умышленном характере действий свидетельствуют показания самого Иванова, конкретные действия по сокрытию указанных предметов и веществ в месте, обеспечивающем их сохранность.
Оснований для применения примечания к ст. 222, 222.1 УК РФ не имеется, поскольку под добровольной сдачей предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Как следует из материалов уголовного дела, оружие, боеприпасы, пороха изъяты сотрудниками полиции в ходе ОРМ в доме Иванова, у которых имелась оперативная информация о наличии по месту его проживания запрещенных предметов. Изъятие оружия, боеприпасов, порохов произведено при проведении оперативного мероприятия по их обнаружению, и стало возможным не благодаря действиям Иванова, сообщившего о их наличии и месте нахождения, поскольку последний добровольно в правоохранительные органы не являлся, запрещенные предметы и вещества сотрудникам полиции не сдал, несмотря на наличие таковой возможности. Данных, что Иванов добровольно сообщал сотрудникам полиции о их наличии, с указанием места хранения, при реальной возможности скрыть данное обстоятельство и продолжить хранение, не имеется. Действия Иванова в ходе ОРМ были обусловлены угрозой обнаружения предметов и веществ; их сдача не является добровольной применительно к примечанию к ст. 222, 222.1 УК РФ в ситуации, когда лицо осознает угрозу их обнаружения, исключающей возможность распорядиться ими иным способом. Выдача же оружия, боеприпасов и порохов при проведении следственного действия по обнаружению и изъятию таких предметов по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения ст. 222, 222.1 УК РФ. Реальной возможности дальнейшего хранения запрещенных предметов и веществ при указанных обстоятельствах у Иванова не имелось. Кроме того, как следует из показаний свидетелей - сотрудников полиции, понятых, а также самого Иванова, последний сообщил о наличии у него оружия, патронов и пороха лишь после вопросов сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, и на предложение о выдаче указал места хранения. Таким образом, обстоятельства обнаружения и изъятия оружия, патронов и порохов у Иванова не свидетельствуют о добровольной выдаче.
Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований для сомнения в его вменяемости, последний подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.
Иванов не судим (л.д.122-123, 124), на специализированных учетах не состоит (л.д.126, 128, 130), согласно характеристике УУП ОП «Белозерское» ФИО12 - Иванов проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, жалоб на него не поступало (л.д. 134), согласно сведениям сервиса обеспечения охраны общественного порядка УМВД России по Курганской области к административной ответственности не привлекался (л.д. 132), согласно характеристике Затобольного ТО Белозерского МО Иванов работает водителем вахтовом методом, жалоб на него не поступало (л.д.136), имеет Благодарственные письма за активную гуманитарную помощь бойцам, находящимся в зоне СВО (л.д.142, 143), согласно характеристике ОО «Ветераны пограничники Тюменской области» Иванов активно участвует в поддержке военнослужащих, участников СВО, оказывает гуманитарную помощь, помогает в организации благотворительных акций в поддержку СВО (л.д. 144), является участником боевых действий на Северном Кавказе и участником контртеррористической операции, награжден нагрудным знаком, именным холодным оружием; приказом ФСИН России награжден медалью (л.д.144-147).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи в материальном содержании малолетнего внука ФИО20, отнесённого к категории «ребенок-инвалид», неудовлетворительное состояние здоровья, оказание гуманитарной помощи бойцам в зоне Специальной Военной Операции, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, наличие медали ФСИН России.
С учетом разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, указало место сокрытия предметов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). С учетом того, что Иванов представил правоохранительным органам информацию о совершенных преступлениях путем дачи правдивых и подробных показаний, имеющих значение для их расследования, в том числе об обстоятельствах хранения оружия, пороха и боеприпасов, периоде хранения в его жилище, указал места их хранения, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, по каждому из преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение лица после совершения преступлений, данные о личности Иванова, который не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, трудоустроен, его отношение к содеянному, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению о возможности применения ст. 64 УК РФ по каждому из них и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкциями ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде исправительных работ с их реальным отбытием, полагая, что именно вид наказания будет соответствовать содеянному, личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также не применении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного к ч.1 ст. 222.1 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств преступлений суд не усматривает, цели наказания ее применением достигнуты не будут (ст. 43 УПК РФ).
При назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения, полагая, что указанное отвечает принципу индивидуализации наказания, закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления, соразмерно содеянному.
Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое. Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категорий преступлений на менее тяжкие, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме, оснований для принятия их на счёт государства не имеется. Иванов трудоспособен и трудоустроен, инвалидности не имеет. Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность освобождения лица от взыскания процессуальных издержек, отсутствуют. Оснований для снижения сумм, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в силу вышеуказанных обстоятельства суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Бездымный охотничий порох «Сокол» и «Сокол 3» массой 165 г., дымный охотничий порох (ДОП) массой 500 г., 5 патронов калибра 5,6 мм. - считать уничтоженными в ходе экспериментальных исследований; металлическая банка, картонная коробка из-под пороха, пакет файл, в котором хранились патроны, - полежат уничтожению, карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. № 26135 - передаче в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Юрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пять) процентов из заработной платы.
- ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пять) процентов из заработной платы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пять) процентов из заработной платы.
Взыскать с Иванова Юрия Геннадьевича в доход государства процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в размере 6 420 руб. 45 коп. и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 6 420 руб. 45 коп., всего в размере 12 840 руб. 90 коп.
Меру пресечения в отношении Иванова Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- бездымный охотничий порох «Сокол» и «Сокол 3» массой 165 г., дымный охотничий порох (ДОП) массой 500 г., 5 патронов калибра 5,6 мм. - считать уничтоженными в ходе экспериментальных исследований,
- металлическая банка, картонная коробка из-под пороха, пакет файл, в котором хранились патроны, хранящиеся в камере хранения ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский» - уничтожить,
- карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. № 26135 - передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Бухарова