РЕШЕНИЕ №2-683/2025
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 г. г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И., при секретаре Асеевой А.С., с участием представителя ответчика Каменных Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Петуховой С.А. – Отрадновой Н.А. о взыскании с Никольской Констанции Юрьевны материальный ущерб, причинённый повреждением имущества, в размере 585200 руб., на проведение экспертизы 17200 руб., судебные расходы 273, 60 руб., госпошлину 19022 руб.
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Петуховой С.А. – Отраднова Н.А. обратилась в Верхотурский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Никольской К.Ю. материальный ущерб, причинённый повреждением имущества, в размере 585200 руб., на проведение экспертизы 17200 руб., судебные расходы 273, 60 руб., госпошлину 19022 руб.
Требования обоснованы тем, что Петухова С.А. признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника, требования кредитора ОТП Банка обеспечено залогом автомобиля Хундай Солярис, которое было передано на ответственное хранение Никольской К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого указанный автомобиль пострадал, сумма ущерба составила 581200 руб. На проведение экспертизы потрачено 17200 руб., а также 4000 руб. на эвакуацию автомобиля. Также уплачена госпошлина в размере 19295, 60 руб. за обращение в суд.
Истец Финансовый управляющий Петуховой С.А. – Отраднова Н.А. направила заявление о рассмотрении без ее участия, иск поддерживает.
Петухова С.А. надлежаще извещена о судебном заседании, в суд не явилась, ходатайств, возражений не направила.
Ответчик Никольских К.Ю., через своего представителя направила в суд заявление, где исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть без его участия.
Заявление приобщено к делу.
Представителем ответчика подтвержден позиция ответчика о признании иска.
У суда нет оснований для непринятия признания иска, который заявлен добровольно.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
Признание иска позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198абз. 2 ст. 198 ГПК РФ).
При таком положении, признание нарушения прав истца ответчиком, признание иска, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, избравшего предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Финансового управляющего Петуховой С.А. – Отрадновой Н.А. о взыскании с Никольской Констанции Юрьевны ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Никольской Констанции Юрьевны (№) в пользу Петуховой Светланы Александровны в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП - 581200 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля – 4000 рублей, расходы составление экспертного заключения - 17200 рублей, государственную пошлину – 19295 рублей 60 коп., всего сумму 621695 рублей 60 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И.Ладыгин