РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И., при секретаре Асеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Поповой Юлии Андреевне о взыскании денежных средств по кредитному договору №KD13881000089512 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ответчиком с ПАО КБ УБРиР, в размере 100000 руб. и государственной пошлины в размере 4000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» (Истец) обратилось в Верхотурский районный суд с указанным иском к Поповой Ю.А., мотивировав тем, что между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор №KD13881000089512 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдана сума 290200 руб. под 25% на срок 120 месяцев, определен ежемесячный платеж в размере 6731 руб. В установленные графиком дни платежи ответчик не производила, в полном объеме полученные денежные средства не возвратила, в связи с чем, образовался долг. Кредитор уступил право требования долга истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец предъявляет иск, с указанным в нем расчётом основного долга в размере 290200 руб., по процентам в размере 137279, 60 руб., из которых просит взыскать 100000 руб. и госпошлину 4000 руб.
Истец, его представитель, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия, о дате судебного заседания извещен, дополнений, иных ходатайств, уточнений не представил.
Ответчик Попова Ю.А. надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного заседания, возражений, ходатайств не направила.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся материалам, без аудиопротоколирования.
Изучив доводы иска, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Между Банком ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор №KD13881000089512 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдана сумма 290200 руб. под 25% на срок 120 месяцев, указанные средства перечислены на счет заемщика. Полученные средства должником в полном объеме Банку не возвращены.
Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным данным сумма кредита, начисленных процентов ответчиком не погашена, на счет банка не внесена.
Сумма долга на дату подачи иска составляет: основной долг в размере 290200 руб., проценты в размере 137279, 60 руб., всего 425479, 60 руб.
Истец просит взыскать 100000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по договору в заявленном размере, суд исходит из того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком нашел свое подтверждение, данных о погашении долга, суду не представлено, такового не установлено.
Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита. Перед новым кредитором заемщик отвечает в том же объеме, что и перед первоначальным кредитором (ст. 384 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. Г).
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Условиями кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится ежемесячно.
Взыскание долга по договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.
При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.196 ГПК РФ).
Истцом заявлено о взыскании 100000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к Поповой Юлии Андреевне о взыскании денежных средств по кредитному договору №KD13881000089512 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ответчиком с ПАО КБ УБРиР, в размере 100000 руб. и государственной пошлины в размере 4000 руб., удовлетворить.
Взыскать с Поповой Юлии Андреевны (№) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №KD13881000089512 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а также в счет возмещения государственной пошлины 4000 рублей, всего сумму 104000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И.Ладыгин