УИД 66RS0№-69
№2-104/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела по подсудности г. Верхотурье 13 февраля 2026 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И., при секретаре Асеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Граковича Андрея Антоновича к Зараменских Евгению Сергеевичу о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО КБ «ГРАН» в размере 124793, 54 руб., с продолжением начисления в размере 12% на сумму долга 73235, 64 руб. до фактического исполнения данного решения
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Чкаловский районный суд <адрес> к Зараменских Е.С. о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО КБ «ГРАН» в размере 124793, 54 руб., с продолжением начисления в размере 12% на сумму долга 73235, 64 руб., до фактического исполнения данного решения.
Определением Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Верхотурский районный суд по подсудности, судом установлено, что Зараменских имел регистрацию по последнему известному месту жительства (месту пребывания) в <адрес>.
Гражданское дело поступило в Верхотурский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Зараменских Е.С. имел регистрацию по месту пребывания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что Зараменских Е.С. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>1, то есть регистрацию по постоянному месту жительства.
Истец просил рассмотреть без его участия.
Ответчик уклонился от получения судебной документации.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, согласно регистрационным данным МВД России, Зараменских Е.С. имеет постоянную регистрацию по настоящее время адресу: <адрес>1, в <адрес> имел регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На момент принятия гражданского дела судом, Зараменский Е.С. имел постоянную регистрацию по адресу: <адрес>1, поэтому иск и дело принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Тагилстроевский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ИП Граковича Андрея Антоновича к Зараменских Евгению Сергеевичу о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО КБ «ГРАН» в размере 124793, 54 руб., с продолжением начисления в размере 12% на сумму долга 73235, 64 руб. до фактического исполнения данного решения, передать по подсудности на рассмотрение в Тагилстроевский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верхотурский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.И.Ладыгин