РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 г. с. Белозерское
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бревнову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Бревнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Бревновым А.В. заключен договор потребительского займа № 108058297 от 15.08.2024, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. 00 коп. Бревнов А.В. обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № 108058297, заключенный между должником и ООО МФК «Быстроденьги», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия предоставления потребительского займа. 11.03.2025 ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 108058297, заключенному с Бревновым А.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 110325 БД-АйДи. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер направления 14575408186272). Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, 819 ГК РФ просит суд: взыскать с Бревнова А.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 108058297 от 15.08.2024, образовавшуюся за период с 01.10.2024 по 11.03.2025, в сумме 66 515 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам – 11 040 руб. 00 коп.; сумма задолженности по просроченным процентам – 25 475 руб. 32 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился. В исковом заявлении представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бревнов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
15.08.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и Бревновым А.В. заключен договор потребительского кредита (займа) № 108058297.
Во исполнение договора потребительского кредита (займа) ООО МФК «Быстроденьги» предоставило заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., срок возврата займа 14.09.2024 (пункты 1, 2 Индивидуальных условий). Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 292,0% годовых (0,80% в день) / 292,8% годовых (0,80% в день) для високосного года (п. 4 Индивидуальных условий). Количество, размер и периодичности (сроков) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: погашение займа единовременным платежом в размере: 37 200 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма займа и 7 200 руб. 00 коп. сумма процентов (п. 6 Индивидуальных условий).
Пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Получение денежных средств ответчиком в размере 30 000 руб. 00 коп., подтверждается расходным кассовым ордером № 000689 от 15.08.2024.
Из представленных истцом документов, следует, что Бревнов А.В. подписал договор займа, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия предоставления потребительского займа.
Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного договора Бревнов А.В. располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Своей подписью в заявлении Бревнов А.В. дал согласие МФК Быстроденьги (ООО) на уступку третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
11.05.2025 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11-03-25 БД-АйДи, согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с Бревновым А.В., приобретено ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 66 960 руб. 00 коп.
Пунктом 1�����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�„�????????????????�������������?????????J?J?J?????????????????J?J?J???????????????J?J????�?????????J?J??�?????????J?J?J????????????????????J?J?J????Й?��?Й?????????J?J?J???????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������������������������������?�?????¤?$??$?????;?�?????¤?$??$?????;?????�?????;
????¤?$??;#????%?>???�????$??$? �??�??????
Согласно приложению № 1, к договору уступки прав требования (цессии) № 11-03-25 БД-АйДи от 11.03.2025 общая сумма задолженности на дату уступки прав составляет 66 960 руб.00 коп.
Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно вышеуказанного договора уступки прав требований, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Быстроденьги» по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации – (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ООО МФК «Быстроденьги» выполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000689 от 15.08.2024, а Бревнов А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы займа, соглашение о займе считается заключенным, и заемщик обязан исполнять обязательства по договору займа.
Однако Бревнов А.В. свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет.
На дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчика по договору составляет 66 515 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам – 11 040 руб. 00 коп.; сумма задолженности по просроченным процентам – 25 475 руб. 32 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г., следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.
В силу п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита ограничен и не может превышать ста тридцати процентов от суммы предоставленного кредита (займа).
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа судом проверен и признается произведенным верно, поскольку он, соответствует условиям договора займа и требованиям законодательства, ограничивающего размер задолженности по договорам микрозайма и не оспаривается ответчиком.
Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.
Учитывая, что сроки погашения обязательств по договору займа нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ООО ПКО «АйДи Коллект» требования о взыскании с Бревнова А.В. задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.00 коп. по платежному поручению от № 4468 от 05.11.2025.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бревнову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Бревнова Александра Викторовича, паспорт гражданина РФ № № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723 задолженность по договору потребительского займа № 108058297 от 15.08.2024, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и Бревновым Александром Викторовичем, в размере 66 515 рублей 32 копеек, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам – 11 040 рублей 00 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам – 25 475 рублей 32 копейки.
Взыскать с Бревнова Александра Викторовича, паспорт гражданина РФ № № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, 4000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья А.Ф. Копылов
(мотивированное решение суда составлено 14 января 2026 г.)