РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 г. с. Белозерское
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воронежской О.А., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу Михайловой Любови Ивановны, Михайлову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу Михайловой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14 февраля 2023 г. между ПАО Сбербанк и Михайловой Л.И. заключен кредитный договор № 329855 о предоставлении денежных средств в размере 420 258 рублей 62 копейки на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору прекратилось предположительно со смертью Михайловой Л.И. 27 марта 2025 г., в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 3 декабря 2025 г. составляет 319 737 рублей 94 копейки, в том числе: просроченные проценты – 34 671 рубль 27 копеек; просроченный основной долг – 285 066 рублей 67 копеек. Ссылаясь на положения ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просят суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Михайловой Л.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 329855 от 14 февраля 2023 г. в размере 319 737 рублей 94 копейки, в том числе: просроченные проценты – 34 671 рубль 27 копеек; просроченный основной долг – 285 066 рублей 67 копеек, а также государственную пошлину в размере 10 493 рубля 45 копеек.
Определением Белозерского районного суда Курганской области от 15 января 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг умершей Михайловой Л.И. – Михайлов С.Ю.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Михайлов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском согласен частично в размере стоимости принятого наследства, на проведении экспертизы по оценке имущества не настаивает.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 14 февраля 2023 г. между ПАО Сбербанк и Михайловой Л.И. заключен кредитный договор № 329855 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Согласно п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) заемщику предоставлен кредит в сумме 420 258 рублей 62 копейки, процентная ставка - 4% годовых, 16,82% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, до полного выполнения сторонами обязательств по договору.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей: 1 платеж в размере 7 739 рублей 70 копеек; 59 платежей в размере по 10355 рублей 41 копейка; платежная дата – 14 число месяца; первый платеж 14 марта 2023 г.
Пунктом 36 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты (в том числе, в составе ежемесячного аннуитетного платежа) (п. 38 Общих условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора п. 39 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 2, п.п. 1, 2 ст. 5, п. 2 ст. 6, п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникших правоотношений), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из представленных истцом документов следует, что заемщик подписал кредитный договор в электронном виде простой электронной подписью посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.
Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора заемщик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед заемщиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита не исполняется, дата выхода на просрочку 14 апреля 2025 г.
Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 3 декабря 2025 г. по кредитному договору № 329855 от 14 февраля 2023 г. составляет 319 737 рублей 94 копейки, в том числе: просроченные проценты – 34 671 рубль 27 копеек; просроченный основной долг – 285 066 рублей 67 копеек.
Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Михайлова Л.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
Обязательство по возврату кредита перестали исполняться Михайловой Л.И., однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Михайлова Л.И. состояла в зарегистрированном браке с Михайловым С.Ю., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа Центрального территориального отдела администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 24 декабря 2025 г. № 399 следует, что на день смерти Михайлова Л.И. была зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: муж Михайлов С.Ю. и внук Кузьмин М.Е.
Из ответа нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области от 23 декабря 2025 г. № 1320 следует, что наследственное дело к имуществу Михайловой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
На основании п. 37 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя) не для приобретения, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).
Любое обстоятельство в суде должно быть доказано. Между тем ответчик Михайлов С.Ю., зарегистрированный совместно с наследодателем Михайловой Л.И. по месту жительства по адресу: <адрес>, в квартире, ранее принадлежавшей супругам Михайловым С.Ю. и Л.И., и сохранившим по условиям договора дарения право регистрационного учета и проживания в ней, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих факт его отказа от наследства в установленном законом порядке.
Наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство, что подтверждается документами о регистрации по месту жительства, выданными органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления.
Презумпция проживания по месту регистрации может быть опровергнута, если лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. Однако таких доказательств ответчиком не представлено.
Следовательно, судом установлено, что ответчик Михайлов С.Ю. является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти супруги Михайловой Л.И., в связи с чем в силу требований закона отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доказательств принятия наследства после смерти Михайловой Л.И., в том числе фактически, иными наследниками материалы дела не содержат.
Согласно ответу ОСФР по Курганской области от 15 января 2026 г. средства пенсионных накоплений у Михайловой Л.И. не формировались. Михайлова Л.И. являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)». Выплата на дату смерти произведена в полном объеме, начисленных сумм пенсий и иных социальных выплат, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью нет.
Согласно ответам Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 26 декабря 2025 г. и 27 января 2026 г. самоходных машин и прицепов к ним за Михайловой Л.И. и Михайловым С.Ю. не числится, регистрационные действия по состоянию на 27 марта 2025 г. не производились.
Из ответа ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от 30 декабря 2025 г. следует, что Михайлова Л.И. в подразделениях ЛРР Управления Росгвардии по Курганской области в качестве владельца гражданского оружия не состояла, ранее владельцем оружия не являлась.
Из уведомлений № КУВИ-001/2025-230099622 от 19 декабря 2025 г. и № КУВИ-001/2026-12420033 от 2 февраля 2026 г. следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах Михайловой Л.И. и Михайлова С.Ю. на имеющиеся у них объекты недвижимости.
Согласно выпискам из ЕГРН квартира с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие Михайлову С.Ю. и Михайловой Л.И., принадлежит на праве собственности Кузьмину М.Е. с 30 октября 2023 г. на основании договора дарения от 26 октября 2023 г.
По информации ПАО Сбербанк на имя Михайловой Л.И. по состоянию на 27 марта 2025 г. открыто четыре счета, остаток по которым составляет 15 рублей 79 копеек.
По информации ПАО Сбербанк на имя Михайлова С.Ю. по состоянию на 27 марта 2025 г. открыто четыре счета, остаток по которым составляет 124 911 рублей 27 копеек.
Из ответа УМВД России по Курганской области от 26 декабря 2025 г. следует, что по состоянию на 27 марта 2025 г. (день смерти заемщика) на Михайлову Л.И. транспортные средства не регистрировались.
Из ответа УМВД России по Курганской области от 29 января 2026 г. следует, что по состоянию на 27 марта 2025 г. на Михайлова С.Ю. зарегистрирован автомобиль «ДЭУ МATIZ», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з№, и прицеп «КМЗ 8284», г.р.н. АВ 2551 45.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, согласно п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФраздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Михайловой Л.И., с учетом супружеской доли, входят: 1/2 доля автомобиля «ДЭУ МATIZ», г.р.з. № рыночная стоимость которого согласно заключению отчета об оценке ООО «Мобильный оценщик» от 9 февраля 2026 г. составляет 183 000 рублей; 1/2 доля прицепа «КМЗ 8284», г.р.н. №, рыночная стоимость которого согласно заключению отчета об оценке ООО «Мобильный оценщик» от 9 февраля 2026 г. составляет 38 000 рублей, а также 1/2 доля денежных средств, находящихся на день смерти на счетах супругов в сумме 124927 рублей 06 копеек (15 рублей 79 копеек + 124 911 рублей 27 копеек).
Следовательно, доля наследодателя в указанном имуществе составляет 172 963 рубля 53 копейки ((183 000 рублей + 38000 рублей + 124927 рублей 06 копеек) х 1/2).
Наличие иного наследственного (движимого и недвижимого) имущества после смерти Михайловой Л.И., а также принадлежащего ее супругу Михайлову С.Ю., судом не установлено.
Стоимость наследственного имущества определена судом на основании представленных ПАО Сбербанк заключений о его рыночной стоимости и лицами, участвующими в деле, не оспорена.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 13 января 2026 г. на запрос суда, Михайлова Л.И. являлась застрахованным лицом по программе страхования жизни ДСЖ-9/2302_П1 со сроком действия с 14 февраля 2023 г. по 23 мая 2025 г. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с тем, что событие наступило в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования, в связи с этим отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательства по данному кредиту не исполнены, имеется просроченная задолженность, банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Таким образом, с учетом имеющейся в материалах дела не оспоренной ответчиком оценки наследственного имущества, принимая во внимание, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № 329855 от 14 февраля 2023 г. с наследника Михайловой Л.И. – Михайлова С.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 172 963 рубля 53 копейки.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 493 рубля 45 копеек по платежному поручению от 11 декабря 2025 г. № 246485.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично (54,09%) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5675 рублей 91 копейка, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (10 493 рубля 45 копеек х 54,09%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу Михайловой Любови Ивановны, Михайлову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Михайлова Сергея Юрьевича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 329855 от 14 февраля 2023 г., заключенному с Михайловой Любовью Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 3 декабря 2025 г. (включительно) в размере 172 963 рубля 53 копейки, а также 5 675 рублей 91 копейка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 178639 рублей 44 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу Михайловой Любови Ивановны, Михайлову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья О.А. Воронежская
(Мотивированное решение суда составлено 12 марта 2026 г.)