ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И., при ведении протокола секретарем Асеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Романовой Наталье Евгеньевне о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 400000 руб., расходов по оплате госпошлины 12500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» (истец) обратилось в суд с указанным иском к Романовой Н.Е., обосновав требования тем, что между истцом и Романовой Н.Е., как владелицей автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №). ДД.ММ.ГГГГ по вине Романовой Н.Е., управлявшей в данный момент автомобилем Ford Focus, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai I40, гос.рег.знак № под управлением Степаняна С.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Hyundai I40. При заключении указанного выше договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Романова Н.Е. в данный список не включена. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ №), истцом в счет возмещения вреда выплачено АО «ГСК «Югория», где зарегистрирована гражданская ответственность автомобиля Hyundai I40, 400000 рублей. Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований правил дорожного движения РФ, кроме этого, ответчик не была допущена до управления автомобилем, согласно полису ОСАГО. Произведя выплату страхового возмещения, у истца возникло право обратного требования к лицу, ответственному за убытки, то есть ответчику.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Романова Н.Е. уклонилась от получения судебной документации, направленной по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, после неудачной попытки вручения, иными способами возможности известить ответчика, суд не располагает.
Третьи лица – Степанян С.А. извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств не направил; Мануйлов П.Н., лицо, допущенное к управлению автомобилем Ford Focus, согласно полису ОСАГО (ТТТ №), уклонился о получения судебной документации.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая указанное, суд считает возможным рассмотреть дело без истца, ответчика и третьих лиц, без ведения аудиопротокола, в заочном порядке.
Исследовав иск и представленные письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункты 3 и 4).
Положениями Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В силу пункта 1 статьи 4 Закон об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с абз. 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак № под управлением Романовой Н.Е., и Hyundai I40, гос.рег.знак № под управлением Степаняна С.А., повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю Hyundai I40.
В материалах гражданского дела содержатся сведения о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем транспортного средства Ford Романовой Н.Е. Правил дорожного движения РФ, за что она привлечена к административной ответственности.
Таким образом, в судебном заседании установлена вина Романовой Н.Е. в указанном ДТП, которая ею не оспаривалась и доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ford Focus, гос.рег.знак № Романовой Н.Е. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило причиненный ущерб АО «ГСК «Югория», в которой зарегистрирована гражданская ответственность Степаняна С.А. автомобиля Hyundai I40, гос.рег.знак №, полис ТТТ 7067557972, в размере 400000 руб., что подтверждено платежными поручениями.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, и, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Из установленных судом обстоятельств следует, что в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и в самом договоре (полис ОСАГО (ТТТ №), Романова Н.Е. указана как страхователь, но в качестве водителя не указана, то есть, не допущена к управлению данным транспортным средством.
Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем Мануйловым П.Н., в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управляла ответчик Романова Н.Е., что подтверждено постановлением о привлечении к административной ответственности, при этом данных, что управляло иное лицо, суду не представлено, такового не установлено.
Предусмотренного законом заявления о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика, впоследствии страховщику не поступало.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствие статьей 14 Закон об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым, в связи с чем, в порядке возмещения ущерба выплатило 400000 руб. АО «ГСК «Югория», в которой застрахована гражданская ответственность Степаняна С.А. автомобиля Hyundai I40, гос.рег.знак № полис ТТТ №
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», взыскав указанную выше сумму с ответчика Романовой Н.Е.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанное в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению САО «РЕСО-Гарантия» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рубля.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Романовой Н.Е. подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Романовой Наталье Евгеньевне о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 400000 руб., расходы по оплате госпошлины 12500 руб., удовлетворить.
Взыскать с Романовой Натальи Евгеньевны (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму страховой выплаты, в порядке регресса, в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, всего сумму 412500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Ладыгин