РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Вахониной Юлии Аркадьевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: ТС Chevrolet Klan г.р.з. №, управлял Вахонина Юлия Аркадьевна; ТС Lada Largus г.р.з. № управлял ФИО2.
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Вахониной Ю.А., управлявшей т/с Chevrolet Klan г.р.з № которая нарушила ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 110474,38 руб..
На момент ДТП Ответчик не была вписана в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.
Таким образом, Ответчик Вахонина Юлия Аркадьевна является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 110474,38 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4314,23 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вахонина Ю.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от получения почтового отправления с извещением о времени рассмотрения дела уклонилась, отзыва не представила, позиции по делу не выразил.
Огласив иск, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц Малышева-Васильевская, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: автомобилей Chevrolet Klan государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, под управлением Вахониной Юлии Аркадьевны и Lada Largus государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГАУЗ СО «ЦРБ <адрес>», под управлением ФИО2.
Причиной дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения двух автомобилей явилось то обстоятельство, что водитель Вахонина Ю.А. на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением о привлечении Вахониной Ю.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Chevrolet Klan государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО ГСК «Югория», однако Вахонина Ю.А. не была включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем.
В связи с повреждением автомобиля в результате ДТП потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, на основании заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ №СТ23-001871 АО ГСК «Югория» произвело оплату ремонта транспортного средства потерпевшего, выполненного ООО СБ «Виктория» в размере 110474,38 руб., что подтверждается заказ-нарядом, счетом на оплату, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разрешая исковые требования, суд руководствуется разъяснениями Верховного суда РФ, данными в п.13 Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а именно, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Ответчиком не представлено доказательств наличия иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления причиненных повреждений автомобиля, равно как не доказано, что в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства.
Напротив, по материалам дела установлено, что в результате ДТП повреждены и подлежат замене детали, которые при обычной эксплуатации не подлежат ремонту и замене.
В связи с чем, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Таким образом, с ответчика Вахониной Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего, в размере 110474,38 рублей.
Суд не находит оснований уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, поскольку не усматривает в действиях потерпевшего грубой неосторожности.
Суд не находит оснований применения положений п.3 ст.1083 ГК РФ, поскольку доказательств тяжелого имущественного положения ответчика суду не представлено.
Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4314,23 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Вахониной Юлии Аркадьевны (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 110474 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4314 рублей 23 копейки, а всего взыскать 114788 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.В. Воложанин копия верна: Судья А.В. Воложанин