РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 г. с. Белозерское
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В., при ведении протокола помощником судьи Камшиловой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ретиной Натальи Николаевны к Колчину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Ретина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Колчину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки. В обоснование исковых требований указала, что 4 сентября 2022 г. она заключила с Колчиным А.А. договор займа на сумму 116 500 руб. 00 коп. Передача денег произведена в тот же день по расписке. В соответствии с п. 2.2. договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу денежные средства в сумме 120 000 руб. 00 коп. в срок не позднее 31 декабря 2022 г. В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на сумму займа будут начисляться проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ до полного возврата займа (п. 6.4. договора). Несмотря на достигнутые договоренности, заемщик не вернул полученные денежные средства, проценты за пользование займом не оплачивает. В соответствии с п. 3.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ссылаясь на п.1 ст. 395 ГК РФ полагает, что неустойка за просрочку возврата заемных денежных средств на момент подачи иска составляет 226 235 руб. 24 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ просит суд взыскать с Колчина А.А. в пользу Ретиной Н.Н. денежные средства: 116 500 руб. 00 коп. - сумма основного долга по договору займа от 4 сентября 2022 г.; 3 500 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 4 сентября 2022 г. по 31 декабря 2022 г. по договору займа от 4 сентября 2022 г.; 53 222 руб. 95 коп. - проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 1 января 2023 г. по 10 декабря 2025 г. по договору займа от 4 сентября 2022 г. и с 11 декабря 2025 г. по день фактического исполнения обязательства согласно ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки; 53 222 руб. 95 коп. - неустойка за просрочку возврата основного долга по договору займа от 4 сентября 2022 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ и с 11 декабря 2025 г. по день фактического исполнения обязательства согласно ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки.
В судебное заседание истец Ретина Н.Н. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Колчин А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и применить срок исковой давности по требованиям истца о взыскании долга по договору займа.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из положений указанной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой, считается заключенным с момента передачи денег, что порождает обязанность заемщика возвратить денежные средства. Если не произошло передачи денег (или иных вещей), то договора между сторонами не существует и, следовательно, заемные обязательства не возникают.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Учитывая указанные нормы права, наличие заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства), условия займа и волеизъявление заемщика и займодавца, выраженные в фактических действиях.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа.
В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
4 сентября 2022 г. между Ретиной Н.Н. и Колчиным А.А. заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 116 500 руб. 00 коп., что подтверждается распиской о получении суммы займа от 4 сентября 2022 г.
Согласно п. 1.1 договора займа займодавец передает заемщику сумму 116 500 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 2.2. договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере 120 000 руб. 00 коп. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа происходит одной суммой или по соглашению сторон, неравными частями в течение трех месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 31 декабря 2022 г. Указанная сумма займа может быть возвращена досрочно.
Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Содержание статей 807-814 ГК РФ сторонам известно.
В соответствии с п. 6.4. договора займа стороны пришли к соглашению, что в случае не возврата суммы займа в оговоренный настоящим договором срок п. 2.2., с 4 декабря 2022 г. на сумму займа будут начисляться проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, до полного возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия договора займа, подписав расписку в получении займа, ответчик признал наличие своих обязательств перед истцом.
Ответчик Колчин А.А. принятые обязательства по вышеуказанному договору займа в полном объеме до настоящего времени не исполнил, выплату суммы долга и процентов за пользование суммой займа по договору в установленном порядке не произвел. Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору о возврате суммы займа в размере 116 500 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом за период с 4 сентября 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 3 500 руб. 00 коп., суду не представлены.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства по договору займа в размере 116 500 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом за период с 4 сентября 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 3 500 руб. 00 коп. ответчиком не возращены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ретиной Н.Н. в части взыскания с Колчина А.А. основного долга по договору займа в размере 116 500 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом за период с 4 сентября 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 3 500 руб. 00 коп.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Расчет размера процентов, приведенный истцом, судом проверен и признается произведенным верно и ответчиком не оспаривался, поэтому принимается судом во внимание. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме размера процентов, а также иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и вышеуказанными положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01 января 2023 г. по 10 февраля 2026 г. в размере 56 406 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета: 116 500 руб. 00 коп. х 204 дня х 7,5% : 365 (за период с 01 января по 23 июля 2023 г.) + 116 500 руб. 00 коп. х 22 дн. х 8,5% : 365 (за период с 24 июля по 14 августа 2023 г.) + 116 500 руб. 00 коп. х 34 дня х 12,00% : 365 (за период с 15 августа по 17 сентября 2023 г.) + 116 500 руб. 00 коп. х 42 дня х 13% : 365 (за период с 18 сентября по 29 октября 2023 г.) + 116 500 руб. 00 коп. х 49 дней х 15% : 365 (за период с 30 октября по 17 декабря 2023 г.) + 116 500 руб. 00 коп. х 14 дней х 16% : 365 (за период с 18 декабря по 31 декабря 2023 г.) + 116 500 руб. 00 коп. х 210 дней х 16,00% : 366 (за период с 01 января по 28 июля 2024 г.) + 116 500 руб. 00 коп. х 49 дней х 18% : 366 (за период с 29 июля по 15 сентября 2024 г.)+ 116 500 руб. 00 коп. х 42 дня х 19% : 366 (за период с 16 сентября по 27 октября 2024 г.) + 116 500 руб. 00 коп. х 65 дня х 21% : 366 (за период с 28 октября по 31 декабря 2024 г.) + 116 500 руб. 00 коп. х 159 дней х 21,00% : 365 (за период с 01 января по 08 июня 2025 г.) + 116 500 руб. 00 коп. х 49 дней х 20% : 365 (за период с 09 июня по 27 июля 2025 г.)+ 116 500 руб. 00 коп. х 49 дней х 18% : 365 (за период с 28 июля по 14 сентября 2025 г.) + 116 500 руб. 00 коп. х 42 дня х 17% : 365 (за период с 15 сентября по 26 октября 2025 г.) + 116 500 руб. 00 коп. х 45 дня х 16,5% : 365 (за период с 27 октября по 21 декабря 2025 г.) + 116 500 руб. 00 коп. х 51 день х 16% : 365 (за период с 22 декабря 2025 г. по 10 февраля 2026 г.).
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 11 февраля 2026 г. определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения исходя из суммы долга.
Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом к взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.
Таким образом, требование истца о взыскании с Колчина А.А. процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения подлежит удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела ответчик просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии с нормами статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 181 ГК РФ, учитывая, что договор займа, оформленный распиской, был заключен 4 сентября 2022 г. и согласно п. 2.2. договора займа и расписке от 4 сентября 2022 г. денежные средства должны были быть возвращены ответчиком до 31 декабря 2022 г., а исковое заявление Ретиной Н.Н. направлено в Белозерский районный суд Курганской области 23 декабря 2025 г., что подтверждается описью почтового отправления Почта России г. Тюмени, суд приходит к выводу о том что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика денежных средств истцом не пропущен, поскольку истекает 1 января 2026 г.
Таким образом, заявление Колчина А.А. о пропуске срока исковой давности, суд отклоняет, поскольку согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, начиная с момента нарушения прав займодавца, т.е. с 1 января 2023 г. Поскольку истец предъявил требования до истечения трех лет после окончания установленного договором срока погашения займа, то срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа, в размере 53 222 руб. 95 коп. и с 11.12.2025 по день фактического исполнения обязательства согласно ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ можно потребовать, если соблюдены оба следующих условия: в договоре согласовано, что они одновременно начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (п. 4 ст. 395 ГК РФ); неустойка является штрафной, т.е. из закона или договора должно явно следовать, что сверх нее можно взыскать убытки в полной сумме (п. 1 ст. 394 ГК РФ).
Из буквального толкования договора займа от 4 сентября 2022 г., заключенного между Ретиной Н.Н. и Колчиным А.А., в том числе п. 3.1 договора, следует, что стороны не предусмотрели неустойку в качестве меры ответственности заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа.
Таким образом, с учетом данного обстоятельства, а также удовлетворения судом исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание положения п. 1 ст. 394 ГК РФ и п. 4 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ретиной Н.Н. к Колчину А.А. о взыскании неустойки в заявленном размере, а также за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 794 руб. 00 коп., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от 17 декабря 2025 г. и от 29 января 2026 г.
При указанных обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 6 072 руб. 00 коп. (176 406 руб. 75 коп. : 226 445 руб. 90 коп. х 7 794 руб. 00 коп.) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ретиной Натальи Николаевны к Колчину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с Колчина Александра Александровича, паспорт гражданина РФ серия № № в пользу Ретиной Натальи Николаевны, паспорт гражданина РФ серия № №, 116 500 рублей 00 копеек в счет уплаты задолженности по договору займа от 04.09.2022, 3 500 рублей 00 копеек в счет уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 04.09.2022 по 31.12.2022, 56 406 рублей 75 копеек в счет уплаты процентов за период с 01.01.2023 по 10.02.2026, а всего взыскать – 176 406 рублей 75 копеек.
Взыскать с Колчина Александра Александровича, паспорт гражданина РФ серия № № в пользу Ретиной Натальи Николаевны, паспорт гражданина РФ серия № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 11 февраля 2026 г. до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Колчина Александра Александровича, паспорт гражданина РФ серия № в пользу Ретиной Натальи Николаевны, паспорт гражданина РФ серия № №, 6 072 рубля 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ретиной Натальи Николаевны к Колчину Александру Александровичу о взыскании неустойки, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья С.В. Аникин
(Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2026 г.)