РЕШЕНИЕ №2-174/2026
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 г. г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И., при секретаре Асеевой А.С., с участием истца Гайнанова Р.Р., ответчика Коногорова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнанова Рустама Равиловича к Коногорову Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 199800 рублей, судебных расходов по проведению экспертизы 9500 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 6995 рублей
УСТАНОВИЛ:
Гайнанов Р.Р. обратился в суд с иском к Коногорову Е.А., в котором просит взыскать в свою пользу в счет причиненного ущерба в результате ДТП сумму 199800 рублей, расходы на составление экспертного заключения 9500 рублей, государственную пошлину 6995 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля Лада Ларгус, грз №, который стоял на обочине возле <адрес> в <адрес>, и ВАЗ 21144, №, под управлением Коногорова Е.А., гражданская ответственность, которого не была зарегистрирована, полис ОСАГО отсутствовал, и который является виновником ДТП. В результате ДТП автомобилю Лада Ларгус причинены повреждения и ущерб на сумму 199800 руб. На основании изложенного, просит взыскать с виновника причинённый ущерб и судебные расходы.
Истец Гайнанов Р.Р. в судебном заседании иск поддержал, по указанным в нем доводам, дополнений, изменений, ходатайств не заявил.
Ответчик Коногоров Е.А. исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе и заявлении, ему разъяснены последствия признания иска.
У суда нет оснований для непринятия признания иска, который заявлен добровольно и после разъяснения последствий признания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
Признание иска позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198абз. 2 ст. 198 ГПК РФ).
При таком положении, признание нарушения прав истца ответчиком, признание иска, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, избравшего предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайнанова Рустама Равиловича к Коногорову Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Коногорова Евгения Александровича №) в пользу Гайнанова Рустама Равиловича (№) в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП – 199800 рублей, расходы на составление экспертного заключения - 9500 рублей, государственную пошлину – 6995 рублей, всего сумму 216295 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И.Ладыгин