РЕШЕНИЕ №2-236/2026
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 г. г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И., при ведении протокола секретарем Асеевой А.С., с участием старшего помощника прокурора Верхотурского района Мазура С.Н., истцов: Автюховского А.В., Лампред С.В., Макаренко В.И., Сидорова О.А., Андриановой Л.А., Лобанова В.А., представителей ответчика ГУПСО «Газовые сети»: Ганина М.А., Галайды А.А., представителей ответчика АО «ГАЗЭКС»: Фокша Т.Л., Подойникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Верхотурского района в интересах Ивановой Д.Е., Стариченко Л.Н., Швыревой Е.Л., Отрадновой И.В., Автюховского А.В., Лампред С.В., Макаренко В.И., Постникова С.В., Чечулиной Т.В., Сидорова О.А., Андриановой Л.А., Воложаниной И.Н.,. Редозубова В.Н., Редозубовой А.Н., Кашанина А.В., Лобанова В.А., Гарина А.Н., Злобина А.В. к АО «ГАЗЭКС» и ГУП СО «Газовые сети» с требованием обязать осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельных участков истцов до точки (точек) подключения в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по договорам с указанными лицами; выполнить условия о подключении (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в течение 6 месяцев со дня строительства (реконструкции) сети газораспределения за границами земельных участков истцов до точки (точек подключения) по договорам с указанными лицами; признать недействительными дополнительные соглашения по договорам ТПд66-01-0012156И70, ТПд66-01-0012878И87, ТПд66-01-0029950Ю17, ТПд66-01-003523Ю23, ТПд66-01-0023786С73, ТПд66-01-0031175Ю28; взыскать с ответчиков солидарно в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; в случае не исполнения решения суда в установленный срок взыскать с ответчиков в пользу каждого истца неустойку в размере 5000 руб. в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в интересах группы лиц, с учетом уточнения (т.1 л.д.1-11, 215-218), обратился в суд с иском в котором просит обязать АО «ГАЗЭКС» и ГУП СО «Газовые сети» осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельных участков истцов до точки (точек) подключения в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по следующим договорам: ТПд66-01-0004410Ц58, ТПд66-01-0013444М82, ТПд66-01-0031175Ю28, ТПд66-01-0040924V47, ТПд66-01-0023786С73, ТПд№, ТПд66-01-0012136И89, ТПд66-01-0026224Т85, ТПд66-01-0038410Q23, ТПд66-01-0012156И70, ТПд66-01-0029950Ю17, ТПд66-01-004423599Ж, ТПд66-01-0012878И87, ТПд66-01-003-523Ю23, ТПд66-01-0013981К01, ТПд66-01-0012999Т64, ТПд66-01-0015457Н28, ТПд66-01-0023892Т18; обязать АО «ГАЗЭКС» и ГУП СО «Газовые сети» выполнить условия о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в течение 6 месяцев со дня строительства (реконструкции) сети газораспределения за границами земельных участков истцов до точки (точек подключения) по указанным договорам; признать недействительными дополнительные соглашения по договорам: ТПд66-01-0012156И70, ТПд66-01-0029950Ю17, ТПд66-01-0023786С73, ТПд66-01-0012878И87, ТПд66-01-003-523Ю23, ТПд66-01-0031175Ю28;взыскать с АО «ГАЗЭКС» ГУП СО и «Газовые сети» солидарно в пользу каждого истца: Ивановой Д.Е., Стариченко Л.Н., Швыревой Е.Л., ОтрадновойИ.В., АвтюховскогоА.В., ЛампредС.В., МакаренкоВ.И., ПостниковаС.В., ЧечулинойТ.В., СидороваО.А., АндриановойЛ.А., ВоложанинойИ.Н., РедозубоваВ.Н., КашанинаА.В., ЛобановаВ.А., ГаринаА.Н., РедозубовойА.Н., ЗлобинаА.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с АО «ГАЗЭКС» и ГУП СО «Газовые сети» в пользу каждого истца: ИвановойД.Е., СтариченкоЛ.Н., ШвыревойЕ.Л., ОтрадновойИ.В., АвтюховскогоА.В., ЛампредС.В., МакаренкоВ.И., ПостниковаС.В., ЧечулинойТ.В., СидороваО.А., АндриановойЛ.А., ВоложанинойИ.Н., РедозубоваВ.Н., КашанинаА.В., ЛобановаВ.А., ГаринаА.Н., РедозубовойА.Н., ЗлобинаА.В. неустойку в размере 5 000 рублей в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства.
В обоснование иска указано, что между ГУП <адрес> «Газовые сети» (исполнитель), АО «ГАЗЭКС» (региональный оператор газификации) и истцами заключены договоры о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Срок исполнения договорных обязанностей сторон до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени вышеуказанные работы по договорам исполнителем не выполнены, что нарушает права истцов. Кроме этого, с некоторыми истцами заключены дополнительные соглашения, по которым увечен срок исполнения, при этом истцы введены в заблуждение относительно соглашения, поэтому их необходимо признать недействительными. Ответчики ненадлежащим образом исполняют договорные обязательства, до настоящего времени работы по договорам не проведены, ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны ГУП СО «Газовые сети» нарушило право потребителей, подобное нарушение выразившееся в противодействии государственной политики в области газоснабжения, подлежит устранению путём предъявления иска. В связи с нарушениями сроков исполнения договоров, истцам причинен моральный вред, который необходимо компенсировать. Также, в виду того, то договоры длительное время не исполняются, на ответчиков необходимо возложить выплату неустойки.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Правительство СО в лице Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, АО Газпром, администрация Верхотурского муниципального образования.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд счёл возможным и рассмотрел данное дело в отсутствие третьих лиц, а также не явившихся истцов, которые извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела в срок достаточный для подготовки к судебному заседанию.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по изложенным основаниям, указал, что ГУПСО «Газовые Сети» не приняли мер к исполнению договоров, необходимо ориентироваться на сроки, оговорённые в договоре, а не программы, права и обязанности ГУПСО «Газовые Сети» к АО ГАЗЭКС не перешли, отказывается от требований к АО «ГАЗЭКС», так как изложенные в иске требования не относятся к данному ответчику. Дополнительные соглашения, у которых не окончился срок, нарушат права лиц по сравнению с теми у кого сроки истекли, истцы утверждали, что представители ГУПСО угрожали им расторжением договора, в случае не подписания дополнительного соглашения, поэтому их нужно признать недействительными. Сумма неустойки соразмерна требованиям.
Истцы требования иска поддержали, не возражали по отказу прокурора от требований к АО ГАЗЭКС.
Представитель ответчика ГУП СО «Газовые сети» ФИО6 в судебном заседании иск не признал, указав на подробное изложение позиции в отзыве (т.2 л.д.1-5), и в отзыве предоставленном в судебное заседание, указал, что договоры не исполнены, с рядом истцов заключены дополнительные соглашения, сроки исполнения по ним не наступили, оснований считать их недействительными нет, доказательств этому не представлено. Договоры не предусматривают начало работ, только окончание, при этом считают, что сроки подключения определены сроками действия программы, который определен до конца 2027, поэтому срок исполнения договоров не наступил. Истцы не доказали, что у них подготовлено оборудование для подключения, поэтому они не могут требовать исполнения от них, так как сами не исполнили свои обязательства по договору, подключение может быть только по факту готовности. Газовые сети не получали финансирование в надлежащем объеме, поэтому не имели возможности исполнить обязательства, в связи с чем направили уведомление ГАЗЭКС, после чего обязанности по исполнению договора перешли на них, поэтому ГАЗЭКС должны выполнить мероприятия по подключению. Оплата производится в авансовом порядке, ГАЗЭКС не производит платежи, собственных средств Газовые сети не имеют, заявки на финансирование не исполнены, поэтому денежных средств для исполнения договоров нет. Перевод долга на ГАЗЭКС не требует их согласия, достаточно уведомления. Так как ГАЗЭКС отказываются от исполнения обязательств по перечислению средств, то они должны исполнять обязательства по договорам. После направления уведомления, Газовые сети перестали быть исполнителями по договорам. По моральному вреду иск не подлежит удовлетворению, так как договоры безвозмездные, доказательств не представлено. Неустойка, ее размер несоразмерен, является карательной мерой, поэтому учитывая, что в иске необходимо отказать, также не подлежит удовлетворению. Дополнил, что исполнение договоров не возможно виду отсутствия финансирования, которое не осуществляет ГАЗЭКС. После направления уведомления согласования не требуется, поэтому обязательства по договорам перешли от них к ГАЗЭКС
Представитель ответчика ГУП СО «Газовые сети» ФИО5 доводы поддержал, дополнил, что уведомление было направлено ГАЗЭКС, но те ответили, что не согласны, но п.77 Правил говорит, что права и обязанности переходят после направления уведомления.
Представитель ответчика АО «ГАЗЭКС» Фокша Т.Л. пояснила, что их позиция изложена в отзывах (т.2 л.д.66-68, 232), отсутствие финансирования не является основанием для перехода прав, что разъяснено Минэнерго, перехода прав не состоялось, поэтому обязанность по исполнению договоров лежит на Газовых Сетях. Сети передавали им уже просроченные договоры, но передача не состоялась. Судебная практика складывается единообразно, п.77 Правил не свидетельствует о переходе прав по договору. По финансированию, если у ГУПСО есть вопросы, то они разрешаются в Арбитражном суде. Обязанностей по авансовому финансированию у ГАЗЭКС нет, оплата производится за фактически подтверждённые расходы. Все заявки они перенаправляют Региональному оператору, свои обязанности они выполняют в срок. Заключены дополнительные соглашения на дополнительное финансирование. Все платежные поручения по оплате имеются, просроченных платежей нет. Заключение трехстороннего договора не возлагает на них обязанности по исполнению договора по подключению, на каждую сторону возложены свои обязанности. В иске к ГАЗЭКС необходимо отказать.
Представитель ответчика АО «ГАЗЭКС» ФИО7 дополнил, что техническая возможность подключения истцов имеется, пиковая нагрузка 77%, свободно еще 22%, разработаны мероприятия по восстановлению пропускной способности, будут проведены в конце текущего месяца, после чего будут перекрыты потребности.
Представителями Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, администрации МО Верхотурский, представлены письменные отзывы (т.3 л.д.51, т.2 л.д.114-229).
Выслушав пояснения прокурора, истцов, представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, отзывы сторон, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом предоставлено достаточное время и равное право на предоставление доказательств.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно частей 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно статье 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Одними из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации, установленные ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О газоснабжении в Российской Федерации» является: государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учётом промышленной и экологической безопасности; государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения, технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учётом промышленной и экологической безопасности; повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, расположенных на федеральных территориях и территориях субъектов Российской Федерации на основе формирования и реализации соответствующих межрегиональных и региональных программ газификации.
В соответствии с абз.3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
Согласно абз.2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» относит к полномочиям Правительства Российской Федерации, в том числе, утверждение правил технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (статья 8 настоящего Закона).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (п. 1 Правил).
Подключение (технологическое присоединение) представляет собой совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.
Основной абонент - это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.
Исполнитель - это газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов (п. 2 Правил).
На основании п. 3 Правил подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 1; б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению N 3; д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению №.
Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации (п. 6 Правил).
Судом по делу установлено следующее.
Истцами (заявителями), как собственниками домовладений, в феврале 2022 с ГУП <адрес> «Газовые сети» (исполнитель), АО «ГАЗЭКС» (региональный оператор газифицикации) заключены трехсторонние договоры о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Срок исполнения договорных обязанностей сторонами согласован ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15, 24, 31, 38, 46, 52, 60, 66, 74, 80, 88, 93, 99, 110, 117, 125, 132, 140).
На ГУПСО Газовые сети возложены обязаности по техническому обеспечению договоров, то есть подключению к сети заявителей, на АО ГАЗЭКС возложены обязанности по мониторингу работ и финансированию, оплата за выполненные ГУПСО работы по их заявкам.
ГУП <адрес> «Газовые сети» выданы заявителям технические условия на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (приложение к договорам).
Частью истцов на основании договоров в целях газоснабжения жилых домов проведена прокладка газопровода, приобретено оборудование и установлено, что не отрицается ответчиками, частью истцов указанные работы не выполнены, так как, из их пояснений, не исполняются обязательства ответчиками, оборудование устаревает, его не возможно проверить, в случае неисправности невозможно будет обменять, вернуть, при этом в случае исполнения обязательств ответчиками, готовы исполнить свою часть обязательств в срок.
Свои обязательства по договорам ответчик ГУП СО «Газовые сети» не исполняет, срок установленный договорами истек в 2024, в том числе по дополнительным соглашениям т.1 л.д.27, 70, 91, 113, за исключением сроков, установленных дополнительными соглашениями т.1 л.д.34,41-42,83-84,102-103,120-121,135-136, по которым сроки не истекли
Согласно условий договоров о подключении (техническом присоединении) исполнитель ГУП <адрес> «Газовые сети» приняло на себя обязательство: осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учётом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (сеть газораспределения) с учётом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 Правила подключения (технологического присоединения), газоиспользующего оборудования в объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими в силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»), а единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.
Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по форме согласно приложению, являющимися неотъемлемой частью настоящей договора.
Как указано, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа по договорам – ДД.ММ.ГГГГ.
ГУП <адрес> «Газовые сети» (исполнитель) обязан: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору. Обеспечить разработку проектной документации сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения), на границе земельного участка заявителя (далее – проектная документация сети газораспределения) и получить на неё положительное заключение экспертизы (если проектная документация сети газораспределения подлежит экспертное в соответствии с законодательством Российской Федерации). Направить заявителю в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации сети газораспределения, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), установленных настоящим договором, информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения), (при необходимости строительства (реконструкции) сети газораспределения в случае, если точка подключения не определена в технических условиях (приложение к настоящему договору). Осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельного участка заявителя до точки (точек) подключения не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора. Обеспечить подготовку сети, газораспределения к подключению объекта капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора. Уведомить заявителя об окончании срока действия настоящего договора не позднее 20 рабочих дней до дня подключения (технологического присоединения), определенного в настоящем договоре (л.д.17-20).
В нарушение вышеуказанных условий договоров, заключенных с истцами, исполнителем ГУП <адрес> «Газовые сети» строительство сети газораспределения за границами земельного участка заявителя до точки подключения в срок, установленный договорами, не осуществлено, что ответчиком ГУП СО «Газовые сети» не оспаривается. Доказательств об исполнении ответчиком ГУП <адрес> «Газовые сети» условий договоров в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Уведомлений о завершении мероприятий по строительству объекта и возможности подключения (технического присоединения) заявителю (истцам) не направлялось, что подтверждено истцами.
Ответчиком ГУПСО «Газовые сети» заявлено о наличии объективной невозможности исполнения своих обязательств со ссылкой на отсутствие финансирования со стороны ГАЗЭКС, в связи с чем, ими направлено уведомление в адрес ГАЗЕКС, после которого, как указывает представитель, их обязанности по договорам перешли на ГАЗЭКС, в тоже время истцам уведомлений о невозможности исполнения обязательств по договору в соответствии с пунктом 9 договора, не направлялось, таковых данных не представлено.
Довод представителя ГУПСО «Газовые сети» о том, что после направления уведомления в адрес ГАЗЭКС их права и обязанности по договорам перешли ГАЗЭКС, поэтому на них не может быть возложена обязанность и в иске должно быть отказано, не принимается, так как согласно договорам, которые являются типовыми, п.9 предусматривает согласование перехода обязанностей, чего, на что указал представитель ГАЗЕКС, не произошло (т.1 л.д.155-157, т.2 л.д.24, 25-31, 32-38), такого согласования не достигнуто. Кроме этого, из представленных данных (приложение к отзыву т.2 л.д.83-98) следует, что заявки на финансирование рассмотрены, оплата произведена, в настоящее время оплата производится по фактически подтвержденным понесенным расходам. Указанное также подтверждено письмом Минэнерго (т.2 л.д.81).
Данных о невыполнении своих обязательств ГАЗЭКС перед ГУПСО «Газовые сети», не представлено, споров, на рассмотрении Арбитражного суда, не имеется, договор о финансировании (т.1 л.д.143, т.2 л.д.13-17,18-19,20-21) не оспорен, следовательно, исполняется, что подтверждают заявки и принятые по ним решения (т.1 л.д.146-154).
Кроме этого, отсутствие денежных средств, не может быть признано объективной невозможностью неисполнения обязательств по договору, с учетом того, что ГУПСО перечислено более 80% запрашиваемых сумм (приложение к отзыву), таковых условий договоры не содержат, судом таковые обстоятельства – отсутствие собственных средств, как объективная невозможность исполнения обязательств по договору, не признаются, так как данный вопрос возможно разрешить в ином порядке, который не может затрагивать интересы истцов, не является основанием для неисполнения условий договоров, таковых оснований условия договоров не содержат, законом не предусмотрено.
Также довод об отсутствии необходимого объема газа для возможности подключения истцов не принимается, так как объективными данными не подтвержден, представитель ГАЗЭКС указал, что возможность для подключения имеется.
Доводы, что истцами не исполнены свои обязательства по установке оборудования, поэтому по доводам представителя ГУПСО «Газовые сети», от них не возможно требовать встречного исполнения (подключения), не принимаются, так как договоры не содержат условий исполнения обязательств исполнителем-ответчиком только после исполнения обязательств заявителями-истцами, данный вопрос также разрешается в ином порядке путем расторжения договора или понуждения заявителя к его исполнению, таковых требований не заявлено.
Таким образом, причин невозможности исполнения условий договора в установленный срок ответчиком ГУПСО «Газовые сети» не указано, исключительных обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств, не установлено.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
Законодательство о защите прав потребителей определяет повышенные требования к деятельности юридических лиц выступающих контрагентами по договорам с участием потребителей.
Ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны ГУП СО «Газовые сети» нарушило право потребителей, истцов по делу, создав длительное время противодействие реализации государственной политики в области газоснабжения.
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.
При установленных обстоятельствах, того, что ответчиком ГУПСО «Газовые Сети» обязательства по договорам с истцами не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о понуждении ГУПСО Газовые сети к исполнению обязательств по договорам с истцами.
При этом, рассматривая заявленные прокурором сроки, против которых не возражали истцы, суд полагает их разумными, учитывающими интересы, как истцов, так и ответчиков на выполнение всего необходимого объема работ.
При этом необходимо отметить, что с Швыревой Е.Л., Отрадновой И.В., Сидоровым О.А., Редозубовым В.Н., Редозубовой А.Н., Лобановым В.А. заключены дополнительные соглашения (т.1 л.д.34, 41-42, 83-84, 102-103, 120-121,135-136), срок исполнения по которым на дату подачи иска и рассмотрения дела судом не наступил, при этом оснований для признания таких соглашений недействительными судом не установлено, доказательств в обоснование требований прокурора о признании дополнительных соглашений недействительными, не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 71 и 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом.
Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности").
Соглашения касались только изменения срока исполнения договора, продлевая их.
Доводы, что истцы (указанные выше) подписали соглашения, будучи введенным в заблуждение ответчиком, под угрозой расторжения договора, объективными данными не подтверждены, иных доказательств недействительности соглашений не установлено, поэтому суд в данной части иска полагает необходимым отказать, как следствие в удовлетворении иска в отношении указанных истцов также необходимо отказать.
Разделом 3 договоров о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации предусмотрено, что размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 0 руб. 00 коп., таким образом, заключенные с истцами договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации являются безвозмездными (статья 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из изложенного, положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", устанавливающие право потребителя на компенсацию морального вреда за ненадлежащее исполнение обязанностей исполнителем и ответственность исполнителя услуг за нарушение прав потребителя в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежат применению к отношениям в сфере бытового подряда. При этом основанием для взыскания в пользу потребителя денежных сумм в данном случае связано с невыполнением исполнителем работ с нарушением условий договора бытового подряда, за которые заказчиком осуществляет плата. Таким образом, в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие из возмездных договоров, однако отношения, вытекающие из безвозмездных гражданско-правовых договоров, в том числе из договоров, заключенных между ГУПСО «Газовые сети» и истцами о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, не предусматривающего плату за осуществление исполнителем присоединения к сети газораспределения к газопринимающему оборудованию истцов, данным законодательством не регулируются, то есть действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда при нарушении прав истцов и штрафа, так как исполнителем работ является организация, выполняющая работы по безвозмездному договору.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ГУПСО «Газовые сети» в пользу истцов морального вреда в заявленном размере, в том числе штрафа.
Разрешая требования о присуждении в пользу каждого истца судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 вышеуказанного постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Удовлетворяя требования в части возложения на ответчика ГУП СО «Газовые сети» обязанности исполнить обязательства, предусмотренные договорами о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификаций, принадлежащего истцам, намеревающихся использовать газ для удовлетворения собственных нужд, к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю, суд считает возможным установить срок исполнения указанного обязательства в натуре - в течение 1 года (6 месяцев от вступления в законную силу обязательства строительство (реконструкцию) сети газораспределения + 6 месяцев обязательства о подключении (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования), который, как указано выше, суд полагает разумным и достаточным ля исполнения обязательств по договорам, при этом достоверных и достаточных доказательств, позволяющих суду установить иной срок для исполнения настоящего решения, суду не представлено.
При этом, суд считает возможным частично удовлетворить требования о присуждении неустойки в случае неисполнения настоящего решения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
Исследовав обстоятельства спора, суд полагает, что заявленный прокурором в интересах истцов размер неустойки (5000 рублей в месяц) не соответствует принципам справедливости и соразмерности, а также объему обязательств ответчика, а потому, может привести к необоснованному извлечению выгоды на стороне истцов.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу каждого истца, иск в интересах которых удовлетворен, в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения данного решения суда, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда, а именно по истечении 1 года с даты вступления решения суда в законную силу, до фактического исполнения обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ГУПСО «Газовые сети» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей (требования неимущественного характера).
Учитывая, что прокурором заявлено об отказе от исковых требований к АО ГАЗЭКС, Истцами поддержано, каких-либо оснований для возложения на АО ГАЗЭКС обязанностей по исполнению договоров не имеется, самостоятельных требований к ним не заявлено, требования о подключении удовлетворяются к ГУПСО «Газовые сети», в иске к АО ГАЗЭКС необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Ивановой Д.Е., Стариченко Л.Н., Швыревой Е.Л., Отрадновой И.В., Автюховского А.В., Лампред С.В., Макаренко В.И., Постникова С.В., Чечулиной Т.В., Сидорова О.А., Андриановой Л.А., Воложаниной И.Н.,. Редозубова В.Н., Редозубовой А.Н., Кашанина А.В., Лобанова В.А., Гарина А.Н., Злобина А.В. к АО «ГАЗЭКС» и ГУП СО «Газовые Сети», удовлетворить частично.
Обязать Государственное унитарное предприятие <адрес> «Газовые Сети» (ИНН 6659106560), в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельных участков до точки (точек) подключения по договорам с Ивановой Д.Е., Стариченко Л.Н., Автюховским А.В., Лампред С.В., Макаренко В.И., Постниковым С.В., Чечулиной Т.В., Андриановой Л.А., Воложаниной И.Н., Кашаниным А.В., Гариным А.Н., Злобиным А.В.
Обязать Государственное унитарное предприятие <адрес> «Газовые Сети» (ИНН 6659106560) выполнить условия о подключении (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в течение 6 месяцев со дня строительства (реконструкции) сети газораспределения за границами земельных участков до точки (точек подключения) по договорам с Ивановой Д.Е., Стариченко Л.Н., Автюховским А.В., Лампред С.В., Макаренко В.И., Постниковым С.В., Чечулиной Т.В., Андриановой Л.А., Воложаниной И.Н., Кашаниным А.В., Гариным А.Н., Злобиным А.В.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с Государственного унитарного предприятия <адрес> «Газовые Сети» (ИНН 6659106560) в пользу каждого истца: Ивановой Д.Е., Стариченко Л.Н., Автюховского А.В., Лампред С.В., Макаренко В.И., Постникова С.В., Чечулиной Т.В., Андриановой Л.А., Воложаниной И.Н., Кашанина А.В., Гарина А.Н., Злобина А.В., неустойку в размере 500 руб. в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении требований о признании недействительными дополнительных соглашений по договорам ТПд66-01-0012156И70, ТПд66-01-0012878И87, ТПд66-01-0029950Ю17, ТПд66-01-003523Ю23, ТПд66-01-0023786С73, ТПд66-01-0031175Ю28; в удовлетворении требований в интересах истцов Швыревой Е.Л., Отрадновой И.В., Сидорова О.А., Редозубова В.Н., Редозубовой А.Н., Лобанова В.А., а также о взыскании компенсации морального вреда в интересах всех истцов, отказать.
В удовлетворении требований к АО «ГАЗЭКС», отказать.
Взыскать с ГУП СО «Газовые Сети» (ИНН 6659106560) в пользу МО Верхотурский государственную пошлину 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И.Ладыгин