РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 г. с. Белозерское
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воронежской О.А., при секретаре Сахаровой Н.С., с участием ответчика Поповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу Полетаевой Татьяны Алексеевны, Поповой Евгении Владимировне, Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Полетаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и Полетаевой Т.А. заключен кредитный договор № 1203-Р-12804954070 от 14 февраля 2019 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Исполнение обязательства по указанному кредитному договору прекратилось, предположительно со смертью заемщика 7 сентября 2024 г. По состоянию на 15 декабря 2025 г. размер задолженности по кредитному договору № 1203-Р-12804954070 от 14 февраля 2019 г. составляет 172 354 рубля 83 копейки, из которых: просроченный основной долг – 144 939 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 27 415 рублей 21 копейка. Исходя из имеющейся информации при заключении договора кредитной карты договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заключался. Ссылаясь на положения ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просят суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Полетаевой Т.А., а в случае принятия выморочного имущества в собственность Российской Федерации с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1203-Р-12804954070 от 14 февраля 2019 г. в размере 172 354 рубля 83 копейки, из которых: просроченный основной долг – 144 939 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 27 415 рублей 21 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 170 рублей 64 копейки, всего взыскать 178 525 рублей 47 копеек, но не более размера принятого наследства.
Определением Белозерского районного суда Курганской области от 11 марта 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершей Полетаевой Т.А. - Попова Е.В.
Определением Белозерского районного суда Курганской области от 9 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Белозерского муниципального округа Курганской области и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Попова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. При этом пояснила, что ранее ответчик, будучи несовершеннолетней, проживали с родителями в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном ее отцу, умершему в ДД.ММ.ГГГГ году, по договору найма. В указанном жилом помещении уже длительный период никто не проживает и оно находится в разрушенном состоянии. Какого-либо наследственного имущества ее умершая мать не имела. На день смерти она была зарегистрирована в принадлежащем ответчику, ее супругу и несовершеннолетним детям жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик является единственной дочерью умершей, однако наследство после смерти матери не принимала.
Представитель ответчика Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 февраля 2019 г. между ПАО Сбербанк и Полетаевой Т.А. заключен кредитный договор № 1203-Р-12804954070, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования в размере 17 000 рублей 00 копеек, под 23,9% годовых (п. п. 1, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты – далее – Индивидуальные условия).
Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиями, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Общих условий).
Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Общих условий).
Обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период (п. 2.42 Общих условий).
Согласно п. 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.
Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.
Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 5.3 Общих условий).
Из представленных истцом документов следует, что заемщик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.
Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора заемщик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед заемщиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов не исполняется.
Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности Полетаевой Т.А. по состоянию на 15 декабря 2025 г. составляет 172 354 рубля 83 копейки, в том числе: просроченные проценты – 27 415 рублей 21 копейка, просроченный основной долг – 144 939 рублей 62 копейки.
Расчет долга, приведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Полетаева Т.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ(п. 36 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
В п. 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.
Обязательства по возврату кредита перестали исполняться Полетаевой Т.А., однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Полетаева (до заключения брака - Вяткина) Т.А. состояла в браке с Полетаевым В.И., что подтверждается записью акта о заключении брака № 6 от 9 августа 1990 г.
ДД.ММ.ГГГГ Полетаев В.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области от 6 марта 2026 г. № 120 следует, что наследственное дело к имуществу Полетаева В.И., умершего 4 марта 2017 г., не заводилось.
Согласно записи акта о рождении № 5 от 13 марта 1991 г. дочерью Полетаевой Т.А. является Попова (до заключения брака - Полетаева) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области от 20 февраля 2026 г. № 85 следует, что наследственное дело к имуществу Полетаевой Т.А., умершей 7 сентября 2024 г., не заводилось.
При заключении договора кредитной карты договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заемщиком не заключался
Из ответов Светлодольского территориального отдела Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 16 февраля 2026 г. № 4 и от 20 марта 2026 г. № 9 следует, что Полетаева Т.А. с 2014 года проживала в с. Белозерском, с кем проживала она на день смерти не известно. В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 2014 года по настоящее время никто не проживает. Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ПСК «Колос» Полетаеву В.И. по договору найма от 17 апреля 2008 г., земельный участок, на котором расположен жилой дом в 1992 году был предоставлен Администрацией Зарослинского сельсовета в постоянное бессрочное пользование Полетаеву В.И. Право собственности на указанное недвижимое имущество Полетаевым В.И. не оформлялось.
Из акта обследования помещения от 7 апреля 2026 г. и заключения межведомственной комиссии Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 8 апреля 2026 г. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению согласно п. 47 постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47.
Согласно выписке из ЕГРН от 19 марта 2026 г. сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен (п. 2 ст. 269 ГК РФ).
Бесплатно в собственность мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года. При этом получить в собственность земельный участок могло только лицо, которому этот участок был предоставлен.
В случае, если такое лицо при жизни своим правом не воспользовалось, то данное право могло быть реализовано его наследниками, но лишь в том случае, если они стали собственниками зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определениях от 21 июня 2016 г. № 59-КГ16-7 и от 20 октября 2015 г. № 23-КГ15-5).
Таким образом, право постоянного (бессрочного) пользования прекращается со смертью правообладателя в том случае, если он при жизни не выразил намерение приобрести занимаемый участок в собственность, а равно в том случае, если в порядке наследования не перешли права на недвижимое имущество, расположенное на таком участке, включая объекты незавершенного строительства, т.е. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается с даты смерти пользователя и не может быть передано другому лицу.
Из регистрационного досье следует, что Полетаева Т.А. на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается информацией МП (дислокация с. Белозерское) МО МВД РФ «Варгашинский».
По информации Центрального территориального отдела Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 6 марта 2026 г. по адресу: <адрес> зарегистрированы: глава хозяйства – Попов А.С., жена - Попова Е.В. и 5 несовершеннолетних детей (ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Согласно выписке из ЕГРН от 6 марта 2026 г. жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности (по 1/5 доле каждому) ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9 на основании договора купли-продажи от 4 июля 2017 г.
Согласно ответу Центрального территориального отдела Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 6 марта 2026 г. № 47 Полетаева Т.А. на день смерти была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>.
В то же время согласно регистрационного досье Полетаева Т.А. имела регистрацию по вышеуказанному адресу в период с 18 августа 2021 г. по 15 марта 2023 г. в жилом помещении, которое согласно выписке из ЕГРН от 18 марта 2026 г. в период с 10 декабря 2012 г. по 11 апреля 2023 г. принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7
Ответчик Попова Е.В. была зарегистрирована в принадлежащих ей на праве общей долевой собственности жилых помещениях: с 27 февраля 2013 г. (<адрес>); с 20 октября 2017 г. (<адрес>).
Из уведомления № КУВИ-001/2026-18232471 от 11 февраля 2026 г. следует, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя Полетаевой Т.А. отсутствуют.
Согласно ответу ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 6 марта 2026 г. на запрос суда до 1 октября 1998 г. на территории г. Кургана и Курганской области недвижимое имущество за Полетаевой Т.А. не значится (не учтено).
Из ответа ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области от 19 февраля 2026 г. следует, что Полетаева Т.А. в качестве владельца гражданского оружия не состоит, зарегистрированного оружия не имеет.
Согласно ответу Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 16 февраля 2026 г. самоходных машин и прицепов к ним за Полетаевой Т.А. не числится, регистрационные действия по состоянию на 7 сентября 2024 г. не производились.
Из ответа УМВД России по Курганской области от 19 февраля 2026 г. следует, что по состоянию на дату смерти на Полетаеву Т.А. транспортные средства не регистрировались.
По информации ПАО Сбербанк от 2 апреля 2026 г. остаток денежных средств на счетах Полетаевой Т.А. на дату ее смерти составляет 168 рублей 51 копейка (85,45 рублей + 83,06 рублей).
Согласно ответам ОСФР по Курганской области от 19 февраля 2026 г. и 30 марта 2026 г. недополученных денежных средств у Полетаевой Т.А. не имеется. С заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, причитающихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, 8 октября 2024 г. обращалась Попова Е.В., которой выплачены денежные средства в сумме 13350 рублей 14 копеек.
Согласно ответу АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» от 20 марта 2026 г. общая сумма средств пенсионных накоплений Полетаевой Т.А. по состоянию на 19 марта 2026 г. составляет 58,09 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов ииныхденежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 68 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотреннымпунктами 1и2 статьи 1183ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. По смыслупункта 3 статьи 1183ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии спунктом 1данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Вместе с тем федеральными законами могут быть установлены специальные условия и правила выплаты названных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию.
Поскольку пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете застрахованного лица, не являются его собственностью (ст. ст. 3 и 16 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»), нормы наследственного права на них не распространяются, следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц и выплачиваются правопреемникам в особом порядке, который регулируется пенсионным законодательством и установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. № 710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии».
Указанные выводы приведены в определении Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. № 2375-О.
В связи с чем средства пенсионных накоплений застрахованного лица Полетаевой Т.А. не могут быть признаны наследственным имуществом.
Выплаченные Поповой Е.В. не полученные при жизни ее матери Полетаевой Т.А. денежные суммы, предоставленные ей в качестве средств к существованию, в сумме 13350 рублей 14 копеек в состав наследства включению также не подлежат, поскольку наследуются на общих основаниях лишь при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии сп. 1ст. 1183 ГК РФ, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Кроме того, 12 сентября 2024 г. Попова Е.В. обращалась в ОСФР по Курганской области с заявлением о выплате социального пособия на погребение Полетаевой Т.А., которой выплачены денежные средства в размере 9625 рублей 73 копейки, что следует из ответа ОСФР по Курганской области от 23 марта 2026 г.
В то же время, получение Поповой Е.В. компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства, эти суммы не входят в состав наследственного имущества.
Таким образом, в состав наследственного имущества Полетаевой Т.А. входят денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 168 рублей 51 копейка.
Иного движимого и недвижимого имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти Полетаевой Т.А., судом не установлено.
Следовательно, из материалов дела следует и установлено судом, что дочь Полетаевой Т.А. – Попова Е.В., являющаяся единственным наследником первой очереди по закону после ее смерти, наследство в установленном законом порядке не принимала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, совместно с наследодателем не проживала, что следует из ее пояснений, а также исследованных в судебном заседании доказательств.
Как установлено судом, умершая Полетаева Т.А. имела регистрацию в принадлежащем дочери Поповой Е.В. и ее семье жилых помещениях, в которых какого-либо принадлежащего наследодателю имущества не имелось.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно п. п. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти Полетаевой Т.А. иными гражданами (родственниками), материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследство Полетаевой Т.А. после ее смерти в установленном законом порядке никто не принял, на день смерти наследодателя наследники с ней не проживали, доказательства совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства отсутствуют, суд приходит к выводу, что наследственное имущество Полетаевой Т.А. является выморочным.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, надлежащим ответчиком в рассматриваемом случае является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание отсутствие доказательств факта принятия наследства после смерти Полетаевой Т.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ПАО Сбербанк и взыскании с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитному договору № 1203-Р-12804954070 от 14 февраля 2019 г. в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 168 рублей 51 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу Полетаевой Татьяны Алексеевны, Поповой Евгении Владимировне, Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794, ОГРН 1107453003580) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-12804954070 от 14 февраля 2019 г., заключенному с Полетаевой Татьяной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 168 рублей 51 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу Полетаевой Татьяны Алексеевны, Поповой Евгении Владимировне, Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья О.А. Воронежская
(Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2026 г.)