РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 г. с. Белозерское
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П., с участием ответчика Тарасовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Тарасова Виталия Леонидовича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Белозерский районный суд Курганской области суд с иском к наследственному имуществу Тарасова В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что между Тарасовым В.Л. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 1203-P-12279442550 от 23.11.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления. Ответчику выдана кредитная карта №хххххх5923 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Заемщик Тарасов В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 12.12.2025 задолженность по кредитному договору 1203-P-12279442550 от 23.11.2018 составляет 67 030 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты – 13 479 руб. 31 коп.; просроченный основой долг - 53 551 руб. 27 коп. Ссылаясь на ст. ст. 1110-1113, 1153, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Тарасова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а в случае принятия выморочного имущества в собственность Российской Федерации с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1203-P-12279442550 от 23.11.2018 в размере 67 030 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты – 13 479 руб. 31 коп.; просроченный основой долг - 53 551 руб. 27 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк по доверенности Вятченин А.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Тарасова В.А., привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и сообщила, что после смерти мужа Тарасова В.Л. наследственное имущество она не принимала. Кредит Тарасов В.Л. брал на личные нужды, т.к. злоупотреблял алкогольными напитками и не использовал денежные средства, полученные в кредит, на нужды семьи. Какое-либо имущество в период семейной жизни с Тарасовым В.Л. они не нажили. Жилой дом и земельный участок, принадлежащий ей и членам ее семьи, приобретен на личные денежные средства, полученные её от продажи другого недвижимого имущества, приобретенного ею до регистрации брака с Тарасовым В.Л.
Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущество) в судебное заседание не явился. В отзыве на исковые заявления представитель МТУ Росимущество по доверенности Мкртчян Ю.А. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации – (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
23.11.2018 между ПАО Сбербанк и Тарасовым В.Л. заключен договор 1203-P-12279442550 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что подтверждается заявлением заемщика.
Для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 8 000 руб. 00 коп., возобновление лимита осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия).
В соответствии с приложением № 15 к расчету задолженности, история изменения лимита по договору по состоянию на 23.11.2018 – 83 000 руб. 00 коп.: 17.12.2019 – 80 000 руб. 00 коп.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых (п. 4. Индивидуальных условий).
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6. Индивидуальных условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12. Индивидуальных условий).
Своей подписью в индивидуальных условиях, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14. Индивидуальных условий).
Дата платежа – дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма обязательного платежа указывается в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней (п. 2.17. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия).
В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк в праве потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление по средствам почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении (п. 3.38. Общих условий).
Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательство РФ и условиями договора (п. 9.1. Общих условий).
Поскольку ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается приложением № 1 к расчету задолженности, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 12.12.2025, а Тарасов В.Л. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, соглашение о кредите считается заключенным и заемщик обязан исполнять обязательства по кредитному договору.
Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
По состоянию на 12.12.2025 задолженность ответчика составляет 67 030 руб. 58 коп., из которых: просроченные проценты – 13 479 руб. 31 коп.; просроченный основной долг – 53 551 руб. 27 коп.
Данный расчет задолженности судом проверен и признается произведенным верно, поскольку соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.
Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.Л. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из сообщения нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области от 05.02.2026 следует, что наследственное дело к имуществу Тарасова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Ответчик Тарасова И.А. является супругой Тарасова В.Л., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Отделом ЗАГС администрации Белозерского района Курганской области от 26.04.2012.
Из сообщений регистрирующих органов следует, что на момент смерти в собственности Тарасова В.Л. отсутствовало какое-либо движимое или недвижимое имущество, а также иное имущество.
Данное обстоятельство подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.02.2026 № КУВИ-001/2026-14264296, сведениями из ГУ МЧС России по Курганской области от 16.02.2026 № ИВ-225-14-5, ответом из Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 11.02.2026 № ИСХ.02-01428/26, ответом из УМВД России по Курганской области от 17.02.2026 № 7/796, ответом из ОЛРР №4 Управления Росгвардии по Курганской области от 17.02.2026, б/н.
Из сообщения ПАО Сбербанк по состоянию на 21.12.2025 следует, что на момент смерти Тарасов В.Л. хранил денежные средства в данном кредитном учреждении в общей сумме 574 руб. 36 коп., в том числе: 443 руб. 28 коп. на счете №; 131 руб. 08 коп. на счете №, которые являются наследственным имуществом.
Из сообщений иных кредитных организаций следует, что Тарасов В.Л. не являлся клиентом кредитных организаций.
Согласно информации начальника Центрального территориального отдела Белозерского муниципального округа Курганской области от 06.02.2026 № 17, Тарасов В.Л. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с женой Тарасовой И.А., дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., падчерицей Неупокоевой П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что так же подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 9 за 2023-2027 годы, лицевой счет № 4.
Ответчик Тарасова И.А. является собственником 2/5 доли а её дети: Неупокоева П.В., ФИО7, ФИО8 – собственниками по 1/5 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Данное недвижимое имущество не является совместной собственностью супругов Тарасовых В.Л. и И.А., поскольку приобретено с использованием Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № 0617941, в соответствии с Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Тарасов В.Л. добровольно подарил супруге Тарасовой И.А. принадлежавшую ему 1/5 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, что подтверждается договором дарения от 08.07.2020.
Какого-либо имущества, являвшегося совместной собственностью супругов Тарасовых В.Л. и И.А. судом не установлено.
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432).
Учитывая, что срок принятия наследства наследниками Тарасова В.Л. истек, а с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследники, фактически принявшие наследство после смерти наследодателя отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество наследодателя в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным имуществом.
Таким образом, надлежащими ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое должно отвечать по долгам Тарасова В.Л. в пределах стоимости выморочного имущества в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 574 руб. 36 коп.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения задолженности по кредитному договору № 1202-Р-12279442550 от 23.11.2018 в пределах стоимости выморочного имущества, после смерти Тарасова В.Л., путем списания денежных средств в общей сумме 574 руб. 36 коп., в том числе на счетах: № в сумме 443 руб. 28 коп.; № в сумме 131 руб. 08 коп., открытых в ПАО Сбербанк на имя Тарасова В.Л.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3393 от 16.01.2026.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Тарасова Виталия Леонидовича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ИНН 7453216794 в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность Тарасова Виталия Леонидовича по кредитному договору № 1203-Р-12279442550 от 23.11.2018, заключенному с ПАО Сбербанк, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 574 рубля 36 копеек, в том числе: 443 рубля 28 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 131 рубль 08 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, а также 4 000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 4 574 рубля 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья А.Ф. Копылов
(мотивированное решение суда составлено 8 мая 2026 г.)