РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И., при секретаре Асеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Граковича Андрея Антоновича к Файзелю Андрею Петровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Почта Банк» и Файзелем А.П. в размере 961938, 66 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму основного долга в размере 32.9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. (Истец) обратился в Верхотурский районный суд с указанным иском к Файзелю А.П., указав, что АО «Почта Банк» и Файзель А.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику выдана сумма 981607 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32,90% годовых, которые перечислены на счет заемщика, средства получены. В установленные графиком дни платежи ответчик не производил, в полном объеме полученные денежные средства не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно договору предусмотрены проценты в размере 32,9% годовых и неустойка в размере 20% от суммы за несвоевременное внесение платежей. АО «Почта Банк» по договору цессии уступило право требования долга ООО ПКО «ТОР», которое в свою очередь уступило право требования долга ИП Гракович А.А. по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, истец предъявляет иск, с указанным в нем расчётом долга, в том числе по процентам, неустойке.
Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия, о дате судебного заседания извещен, дополнений, иных ходатайств, уточнений не представил.
Ответчик Файзель А.П. извещен о дате, месте и времени судебного заседания, от возможности участия отказался, возражений, ходатайств, иных заявлений не направил.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, Файзель А.П., зная о наличии в суде гражданского дела, в силу личного волеизъявления отказался от права представить суду свою позицию по делу, что не может препятствовать рассмотрению поставленного перед судом вопроса. Кроме того, права на судебную защиту могут быть реализованы не только путем предоставления ответчику возможности лично участвовать в заседании суда, но и иным образом, в частности путем поручения, осуществлять свою защиту представителю, в том числе, адвокату, представления возможности изложения свей позиции в письменном виде и другим образом.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся материалам, без аудиопротоколирования.
Изучив доводы иска, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Между АО «Почта Банк» и Файзелем А.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдана сумма 981607 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32,90% годовых, которые перечислены на счет заемщика, средства получены, условия кредита, проценты и неустойки оговорены, не оспорены. Полученные средства должником в полном объеме Банку не возвращены, что подтверждает движение по счету.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга по договору, а также процентов и неустойки до фактического исполнения обязательства, суд исходит из того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком нашел свое подтверждение, данных о погашении долга, суду не представлено, такового не установлено.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. Г).
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Условиями кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится ежемесячно.
Взыскание долга по договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.
При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оснований для снижения неустойки, при указанных обстоятельствах и сумм взыскания, суд не находит.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства. День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с указанным, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения им обязательства по выплате денежных средств по вышеуказанному решению суда в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты, составляет 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое ИП Граковича Андрея Антоновича к Файзелю Андрею Петровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с Файзеля Андрея Петровича (ИНН №) в пользу ИП Граковича Андрея Антоновича (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 961938 рублей 66 коп, проценты с начислением их с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 32,9% годовых на сумму основного долга 961938 рублей 66 коп. по дату фактического погашения задолженности; неустойку с ее начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых на сумму основного долга 961938 рублей 66 коп. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Файзеля Андрея Петровича (ИНН №) в доход бюджета МО Верхотурский государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И.Ладыгин