Решение
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Новая Ляля
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Талашмановой И.С., при секретаре судебного заседания Ковальчук Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новолялинского района Свердловской области в интересах Кузнецовой СП, Кузнецова ВИ к администрации Новолялинского муниципального округа Свердловской области о возложении обязанности по предоставлению вне очереди благоустроенного жилого помещения муниципального жилого фонда по договору социального найма, при участии представителя истца старшего помощника прокурора Валитовой Е.А., представителя ответчика Овешковой Л.А., установил:
прокурор Новолялинского района Свердловской области обратился с исковым заявлением в интересах Кузнецовой С.П., Кузнецова В.И. к администрации Новолялинского муниципального округа Свердловской области о возложении обязанности по предоставлению вне очереди благоустроенного жилого помещения муниципального жилого фонда по договору социального найма.
В обоснование требований указано, что прокуратурой Новолялинского района проведена проверка Кузнецовой С.П. (мать погибшего участника СВО) о нарушении его жилищных прав. Надзорными мероприятиями установлено, что жилой дом № 1 по ул.Свердлова в п. Лобва, принадлежащий Кузнецову В.И. (супруг заявителя) 27.12.2012 уничтожен пожаром. Управлением Лобвинской территории в декабре 2012 года семье Кузнецовых предоставлено для проживания пустующее муниципальное жилое помещение по адресу: п.Лобва, ул.Новая, д. 16, кв. 2. При этом договор с семьей не оформлялся в связи с тем, что в данном помещении имелась регистрация первоначального нанимателя Тепловой Г.Г. В соответствии с постановлением главы Новолялинского городского округа от 31.10.2018 № 1053 жилое помещение по ул.Новая, д. 16, кв. 2 отнесено к маневренному фонду. 24.10.2025 оформлен договор найма жилого помещения маневренного фонда с Кузнецовой С.П. Распоряжением начальника управления Лобвинской территории от 12.12.2025 № 77 Кузнецова С.П., являющаяся малоимущей, состав семьи 2 человека, принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма муниципального жилищного фонда. Кузнецова С.П. и ее супруг Кузнецов В.И. жилых помещений в собственности не имеют. Являются родителями погибшего на СВО Кузнецова И.В. Состоят на учете нуждающихся в предоставляемом по договору социального найма жилом помещении. Факт уничтожения жилого помещения ранее занимаемого заявителем и ее семьей (жилой дом № 1 по ул.Свердлова в п.Лобва) не оспаривается.
На основании изложенного, просил возложить на администрацию Новолялинского муниципального округа обязанность предоставить Кузнецовой Светлане Петровне и ее супругу Кузнецову Владимиру Ивановичу во внеочередном порядке на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда Новолялинского муниципального округа благоустроенное жилое помещение, в соответствии с учетной нормой площади жилого помещения не менее 39 кв.м., расположенное в границах п.Лобва Новолялинского муниципального округа, отвечающее установленным требованиям.
В судебном заседании старший помощник прокурора Валитова Е.А. доводы, изложенные в исковом заявлении подержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Истцы Кузнецова С.П., Кузнецов В.И. в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель ответчика администрации Новолялинского муниципального округа направил в суд письменные возражения на исковое заявление, где указал, что дом № 1 по ул. Свердлова в п.Лобва в установленном законом порядке непригодным для проживания не признавался. Решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, администрацией также не принималось. Семья Кузнецовых поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении на основании пп. 3 п. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, как граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. В данном случае предусматривается предоставление жилого помещения равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (площади кв. 1 по ул.Свердлова), а не исходя из установленного норматива. Оснований, позволяющих обязать орган местного самоуправления предоставить жилое помещение во внеочередном порядке, в данном случае не имеется. После пожара семья Кузнецовых фактически проживала в п.Лобва ул.Новая, 16-2, которое впоследствии предоставлено им по договору найма как маневренное жилье. До настоящего времени они проживают в маневренном жилье. Непосредственной угрозы их жизни, здоровью не имеется. Истцы обеспечены жильем, то есть имеют возможность проживать и проживают в другом жилье, до предоставления им жилья по договору социального найма. Объективной нуждаемости в немедленном предоставлении им другого жилого помещения не имеется.
В дополнении к отзыву представитель ответчика указал, что дом истцов подлежал оценке и обследованию в установленном порядке. Тот факт, что дом пострадал в результате пожара, само по себе не является основанием для внеочередного предоставления жилья, и не отменяет установленный порядок признания дома непригодным для проживания. Индивидуальный жилой дом по ул. Свердлова, 1 в пос.Лова после пожара органом местного самоуправления обследовано не было ввиду отсутствия обращения собственника, в установленном порядке решение о признании дома непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции не принималось. После пожара в 2012 семья Кузнецовых не обращалась в Управление Лобвинской территории с заявлением о принятии на учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с чем на таком учете они не состояли. После пожара истцам было предоставлено жилое помещение для временного проживания по ул. Новая, 16-2 в пос.Лобва, а впоследствии в 2025 году заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда. С заявлением о принятии на учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилом помещении истцы обратились только в 2025 году. На основании заявления и распоряжения от 12.12.2025 № 77, они были приняты на такой учет. В настоящее время номер очереди 123. Очередь еще не подошла. Сам по себе факт признания истцов малоимущими и нуждающимися в жилом помещении не влечет за собой возникновения обязанности у органа местного самоуправления по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке. Данный факт не отменяет необходимость соблюдения установленного порядка признания жилых помещений непригодными для проживания. Однако доказательства признания дома по ул. Свердлова, 1 не пригодным для проживания в установленном порядке не представлены. При таких обстоятельствах, оснований для предоставления истцам жилья вне очереди не имеется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
Представитель ответчика Овешкова Л.А. в судебном заседании требования не признала, повторила доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, направил в суд заключение по результатам обследования жилого помещения № 2 в доме 16 по ул. Новая в п.Лобва.
Суд на основании чч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан об обеспечении права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.
В силу ст. 40 (ч. 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В целях реализации положений ст. 40 (ч. 3) Конституции Российской Федерации частью 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.
Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Таким образом, положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.
При этом каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления нанимателю, состоящему на учете нуждающихся, жилого помещения вне очереди в случае, когда многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, кроме признания жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции, п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Для предоставления такому гражданину жилого помещения вне очереди исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений и признание жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу п. 34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома. В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания.
В судебном заседании установлено, что истец Кузнецов В.И. является собственником жилого дома № 1 по пер. Свердлова в п.Лобва Новолялинского района на основании договора от 11.06.1997 удостоверенного нотариусом г. Новая Ляля Мартыновой Т.А., что следует из ответа БТИ.
Согласно паспортным данным истцов, истцы Кузнецова С.П. и Кузнецов В.И. зарегистрированы по данному адресу по месту жительства с 31.03.1998 по настоящее время. Также имеют регистрацию по месту пребывания по адресу: п.Лобва, ул. Новая, д.16, кв. 2.
Согласно распоряжению Управления Лобвинской территории администрации Новолялинского муниципального округа от 12.12.2025 № 77 Кузнецова С.П. и члены ее семьи, являющиеся малоимущими, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, включены в список очередности малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Согласно справке от 29.12.2012 Отделения надзорной деятельности Новолялинского городского округа, 27.12.2012 по адресу: п.Лобва, пер.Свердлова, 1 произошел пожар. В результате пожара уничтожен жилой дом, имущество, документы. В связи с чем проживание истцов в данном жилом помещении невозможно.
По смыслу положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, установленных п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Таким образом, признание договора социального найма расторгнутым по причине выезда нанимателя, также производится в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, истец и члены ее семьи не были признаны утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: п.Лобва, пер.Свердлова, д. 1. Истцы до настоящего времени зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства.
Как следует из объяснений сторон, управлением Лобвинской территории в декабре 2012 года семье Кузнецовых предоставлено для проживания пустующее муниципальное жилое помещение по адресу: п.Лобва, ул.Новая, д. 16, кв. 2. Какой-либо договор с истцами не заключался, так как в данном помещении имелась регистрация первоначального нанимателя Тепловой Г.Г.
После получения сведений о смерти Тепловой Г.Г., в соответствии с постановлением главы Новолялинского городского округа от 31.10.2018 № 1053 жилое помещение по ул.Новая, д. 16, кв. 2 отнесено к маневренному фонду.
24.10.2025 с Кузнецовой С.П. заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда.
В возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на обеспеченность истцов жилым помещением, указывая на предоставление им жилого помещения маневренного жилищного фонда по адресу: п.Лобва, ул. Новая, 16-2, в котором они проживают в настоящее время.
Однако, согласно представленному Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области заключению специалиста от 24.06.2026 № 2, по результатам обследования жилой дом № 16 по ул. Новая в п.Лобва выявлены несоответствия жилого дома требованиям постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47: наличие трещин, сколов, сквозных отверстий шиферного покрытия кровли над квартирой № 2, отсутствие отмостки у жилого дома, отсутствие фундамента у жилого дома, фасад дома деревянный, сложен из бруса, при визуальном осмотре выявлены гибкие трещины в брусе, наличие следов гниения бруса, неравномерная осадка здания, уклон пола и потолка в жилом помещении № 1, отсутствует централизованное горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, газ и водоотведение, частичное отсутствие конопаточного слоя между венцами стен, окна в жилых помещениях находятся в неудовлетворительном состоянии (деревянные рамы рассохлись, отсутствует плотный притвор, уклон оконных рам).
По сведениям ОСФР по Свердловской области, Кузнецову В.И. назначена страховая пенсия по старости с 18.11.2014 бессрочно в размере 18 612 руб. 97 коп. Кузнецовой С.П. также назначена страховая пенсия по старости с 25.12.2013 бессрочно в размере 17 090 руб. 34 коп. Таким образом, истцы являются пенсионерами по старости.
Из объяснений истца следует, что денежных средств на оплату съемного жилья у них не имеется, получаемой пенсии на это не хватит, иного жилого помещения истцы в собственности не имеют, проживают в жилом помещении маневренного фонда, находящемся в неудовлетворительном состоянии, а жилое помещение, в котором они зарегистрированы, сгорело.
Учитывая изложенное, суд находит данный довод администрации необоснованным.
Также истцы являются родителями военнослужащего Кузнецова Ивана Владимировича, погибшего на СВО, что подтверждается справкой войсковой части №35390, извещением о гибели от 02.07.2025, свидетельством о смерти от 02.07.2025, место смерти указано: Донецкая народная республика, Красноармейский район, с.Ульяновка.
Исходя из положений ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 данной статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.
Пункт 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации распространяется на граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма, а также занимающих жилые помещения иных форм собственности, поскольку федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2009 № 376-О-П «По жалобе гражданина А. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, лишившимся жилища в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.
При этом ни из ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ни из каких-либо других его положений не следует, что обязательным условием внеочередного предоставления жилья гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, является нахождение гражданина на учете в момент возникновения обстоятельств, обусловивших непригодность жилого помещения для проживания. Закрепление такого условия применительно к ситуациям непредвиденной утраты пригодного для проживания жилого помещения противоречило бы принципам равенства и справедливости как конституционным критериям правомерного регулирования прав и свобод человека и гражданина, поскольку означало бы предъявление гражданам, относящимся к данной категории нуждающихся в жилье (к которой относится и заявитель), объективно невыполнимых требований для целей реализации их права на жилище и тем самым ставило бы их в положение объекта государственно-властной деятельности.
Таким образом, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, лишившимся жилища в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.
Решение же вопроса о признании конкретных лиц нуждающимися в жилье по причине утраты пригодного для проживания жилого помещения в результате пожара в соответствии с предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации основаниями относится к компетенции правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции, которые при этом должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых фактических обстоятельств, включая характер действий, приведших к уничтожению жилого помещения, наличие договора о страховании жилого помещения, объем страховых выплат и т.п.
Также в определении от 07.12.2017 № 2792-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Вольского муниципального района Саратовской области на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации указал, что Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном данным Кодексом порядке малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях.
Оспариваемая норма ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации непосредственно не устанавливает виды и порядок учета имущества, необходимого для признания граждан малоимущими. Являясь бланкетной, она прямо отсылает к соответствующим положениям законодательства субъектов Российской Федерации, которое должно учитывать стоимость имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
По смыслу законодательства, внеочередное предоставление жилого помещения является исключительной мерой защиты жилищных прав в условиях, когда лицо лишено жилого помещения и не имеет возможности немедленно обеспечить им себя самостоятельно в силу имущественного положения.
Учитывая изложенное, факт постановки истцов на учет в качестве малоимущих, отсутствие у истцов иного пригодного для проживания жилого помещения на каком-либо праве, принимая во внимание, что жилое помещение по адресу: п.Лобва, пер.Свердлова, д.1 сгорело, а маневренное жилое помещение, в котором истцы фактически проживают, не соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», суд приходит к выводу, что истцы имеют право на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
Суд учитывает, что отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Следовательно, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием дома непригодным для проживания.
Исходя из сведений относительно площади жилого помещения судом установлено, что общая площадь жилого помещения, принадлежащего истцам и уничтоженного пожаром, составляла 39 кв.м, в пределах которых истцам подлежит предоставлению жилое помещение пригодное для проживания в границах п.Лобва Новолялинского района.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
Таким образом, в силу прямого указания в законе администрация как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины независимо от процессуального статуса (истец или ответчик) и результата рассмотрения дела в связи с чем, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Новолялинского района Свердловской области в интересах Кузнецовой СП, Кузнецова ВИ к администрации Новолялинского муниципального округа Свердловской области о возложении обязанности по предоставлению вне очереди благоустроенного жилого помещения муниципального жилого фонда по договору социального найма, удовлетворить.
Возложить обязанность на администрацию Новолялинского муниципального округа (ИНН 6647001027) предоставить Кузнецовой СП (ДД.ММ.ГГГГ ... обезличено года рождения, паспорт № ... обезличено) и ее супругу Кузнецову ВИ (ДД.ММ.ГГГГ ... обезличено года рождения, паспорт № ... обезличено) во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равноценное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее 39 кв.м, расположенное в черте п.Лобва Новолялинского района Свердловской области, отвечающее санитарным и техническим нормам и требованиям.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, через Постоянное судебное присутствие в городе Новая Ляля Верхотурского районного суда Свердловской области.
Председательствующий И.С. Талашманова
Копия верна. Судья И.С. Талашманова