ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу с. Белозерское 4 мая 2026 г.
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воронежской О.А., при секретаре Сахаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Калегину Вячеславу Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Калегину В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указано, что 20 февраля 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Калегиным В.Н. заключен кредитный договор № V621/2302-0000147, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 860 148 рублей 00 копеек под 16,9% годовых, сроком на 84 месяца, на приобретение автомобиля LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN № переданного банку в залог. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил, в связи с чем 2 февраля 2026 г. нотариусом в электронном виде составлена исполнительная надпись № У-0005380942-0 о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 708 636 рублей 78 копеек, в том числе: 661 952 рубля 05 копеек – основной долг, 39 955 рублей 19 копеек – проценты. Однако ответчиком кредитные обязательства перед банком до настоящего времени не выполнены. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 348, 349, 807, 809, 811 ГК РФ, просят суд обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору от 20 февраля 2023 г. № V621/2302-0000147, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Калегиным В.Н., автомобиль LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, а также взыскать с Калегина В.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 32 120 рублей 00 копеек.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Лихачева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине добровольного исполнения кредитного обязательства ответчиком, поскольку 25 марта 2026 г. между сторонами заключено соглашение № V621/2302-0000147-О, согласно которому в качестве отступного Калегин В.Н. передал Банку залоговое транспортное средство - автомобиль LADA GRANTA, 2023 года выпуска, №, который принят на баланс Банка. При этом указала, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также, ссылаясь на положения ст. 101 ГПК РФ, просила о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска в суд госпошлины.
Ответчик Калегин В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Калегиным В.Н. заключен кредитный договор № V621/2302-0000147, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 860 148 рублей 00 копеек, с базовой процентной ставкой - 16,90% годовых, сроком на 84 месяца, на приобретение автомобиля LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN №, переданного банку в залог (п. п. 1, 2, 4, 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в электронном виде составлена исполнительная надпись № У-0005380942-0 о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 708 636 рублей 78 копеек, в том числе: 661 952 рубля 05 копеек – основной долг, 39 955 рублей 19 копеек – проценты, сумма нотариального тарифа – 3 509 рублей 54 копейки, сумма за услуги правового и технического характера – 3 220 рублей 00 копеек.
9 февраля 2026 г. на основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Белозерского РО СП УФССП по Курганской области в отношении Калегина В.Н. возбуждено исполнительное производство № 6216/26/45037-ИП о взыскании задолженности в общей сумме 708 636 рублей 78 копеек, в рамках которого через депозитный счет перечислено 19 922 рубля 61 копейка, остальная задолженность должником не погашена.
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, 6 марта 2026 г. истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN № и принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога.
Определением Белозерского районного суда Курганской области от 13 марта 2026 г. ходатайство Банка ВТБ (ПАО) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на предмет залога удовлетворено.
25 марта 2026 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Калегиным В.Н. заключено соглашение № V621/2302-0000147-О, согласно которому стороны договорились о прекращении обязательств должника перед кредитором полностью, предоставлением должником взамен исполнения обязательств в качестве отступного залогового имущества - автомобиля LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN №, действие договора залога, по которому имущество было предоставлено в обеспечение обязательства по кредитному договору, прекращается.
По информации Бака ВТБ (ПАО) от 23 апреля 2026 г. в связи с заключением Банком ВТБ (ПАО) и Калегиным В.Н. вышеуказанного соглашения № V621/2302-0000147-О задолженность по кредитному договору № V621/2302-0000147 от 20 февраля 2023 г. полностью погашена, дата закрытия кредитного договора 30 марта 2026 г.
В этой связи представитель истца просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине добровольного исполнения кредитного обязательства ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. ч. 1, 2).
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель истца Банка ВТБ (ПАО отказался от иска в связи с добровольным исполнением кредитного обязательства Калегиным В.Н., отказ является безусловным и имеется ходатайство, отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, то отказ от иска принимается судом.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.
Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).
В силу подп. 16 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.
При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
В соответствии с подп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче заявления об обеспечении иска, уплачивается государственная пошлина в размере 10 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 22 120 рублей 00 копеек (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из его стоимости 856 000 рублей) по платежному поручению № 187749 от 27 февраля 2026 г. и 10 000 рублей (за принятие обеспечительных мер) по платежному поручению № 187433 от 27 февраля 2026 г.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения с иском в суд, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере - 32 120 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Калегину Вячеславу Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Взыскать с Калегина Вячеслава Николаевича (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) 32 120 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья О.А. Воронежская