РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И., при ведении протокола секретарем Асеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО НБК к Купинскому Вадиму Александровичу о взыскании по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Русфинанс Банк» - процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39232, 72 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 461933, 68 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184517, 76 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 15,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ до погашения долга на сумму 79394, 74 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения долга по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки; расходы на представителя в размере 25000 руб.; расходы по госпошлине 18714 руб.
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО ПКО НБК обратился в суд с иском к ответчику Купинскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс Банк и Купинским В.А. заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 664890, 40 руб. под 15,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Кредитный договор является действующим, не расторгнут. Обязательства не прекращены. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО Русфинанс Банк, руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ, передало свои права (требования) к Купинскому В.А. истцу - ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный акт по делу № о взыскании части задолженности по кредитному договору в размере 304051, 58 руб. Настоящий иск подается на оставшуюся часть суммы задолженности по акту приема-передачи прав. С учетом изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика Купинского В.А. в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39232, 72 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 461933, 68 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184517, 76 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 15,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ до погашения долга на сумму 79394, 74 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения долга по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки; расходы на представителя в размере 25000 руб.; расходы по госпошлине 18714 руб.
Стороны извещены о судебном заседании, в суд не явились, представителем истца направлены пояснения по ходатайству ответчика о применении срока исковой давности и расчете процентов (л.д.65, 62), иных заявлений, ходатайств, доказательств по доводам, не представлено, исходя из чего, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс Банк и Купинским В.А. заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 664890, 40 руб. под 15,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласованными сторонами условиями кредитного договора было предусмотрено внесение заемщиком в счет погашения кредита ауитентных платежей, начиная с декабря 2012 до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15992, 74 руб., последний платеж 15798, 24 руб. Также сторонами согласована неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.1 договора). С условиями договора от ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается его собственноручной подписью. Банк принятые на себя обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику, что ответчиком не оспаривается. Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполнял.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО Русфинанс Банк с Купинского В.А. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304051, 58 руб.
По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц истцу.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также и на неустойку.
Согласно условий договора уступки прав (требований) цессионарий получает право требования на начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки, комиссии и неустойку, а также право на их начисление на будущее время.
Поскольку к истцу в соответствии с условиями договора цессии перешли все права по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки и после даты перехода прав по день погашения задолженности.
На основании выданного судебного приказа производились удержания, после его отмены сумма долга, исходя из требований иска, составила 79394, 74 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как указано, взысканная сумма по приказу не возмещена в полном объеме.
При этом истец вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, за период ее погашения в порядке исполнения решения суда до полной выплаты суммы основного долга и процентов.
С учетом применения по заявлению ответчика срока исковой давности, принимая во внимание расчет представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать в пользу ООО "НБК" с Купинского В.А. сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39232, 72 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 461933, 68 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за этот же период в размере 184517, 76 руб.
Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, размер просроченной задолженности, процент неустойки, ее компенсационную природу, и то, что по своей природе она является способом обеспечения исполнения обязательства ответчиком и не должна служить средством обогащения истца, но при этом направлена на восстановление нарушенного права истца, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, находит, что определенная выше неустойка за просрочку выплаты основного долга и процентов явно не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает возможным снизить неустойки за период за просрочку уплаты основного долга за период до 15 000 рублей, за просрочку уплаты процентов за указанный период до 10 000 рублей.
Учитывая, что сумма долга в полном объеме не погашена, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов на сумму долга 79394, 74 руб. до полного погашения долга с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,5% годовых.
По требованию истца суд также взыскивает неустойку до момента фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму невыплаченного основного долга 79394, 74 руб. и невыплаченных процентов 39232, 72 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования в части судебных расходов, суд руководствуется следующим. В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг представителя, в размере 25 000 рублей. Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Новикова К.В. оказала истцу услуги по написанию и отправке искового заявления к Купинскому В.А., стоимость которых определена в размере 25 000 руб. (л.д.9-10). Суд полагает, что данная сумма носит явно неразумный характер в силу объема произведенных представителем работ: составление типового искового заявления, состоящего в основном из перечисления норм действующего законодательства; составление расчета, не требующего значительных временных затрат; направление в суд иска посредством системы электронного взаимодействия "ГАС-Правосудие". В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд уменьшает размер судебных издержек до 5 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Купинскому Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Взыскать с Купинского Вадима Александровича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по процентам за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39232 рубля 72 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 00 копеек; взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до погашения долга на сумму основного долга 79394 рубля 74 коп. в размере 15,5% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу 79394 рубля 74 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения долга по процентам 39232 рубля 72 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И.Ладыгин
.