ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-293\2026
10 июля 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И., при ведении протокола секретарём Асеевой А.С., с участием прокурора Верхотурского района Арцера А.Ю., рассмотрев исковое заявление Серовского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ответчику Киселеву Максиму Алексеевичу с требованием запретить осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией несамоходного плавучего крана «Ганц-10», идентификационный номер ОИ-07-2585 и удалить данное судно из акватории внутренних водных путей до получения на него судовых документов в соответствии с Кодексом внутреннего водного транспорта РФ, свидетельства о классификации, выданного органом классификации судов, удостоверяющего соответствие судна требованиям технического регламента и акта о готовности судна для эксплуатации, выданного комиссией судовладельца по результатам ежегодной проверки судна ив соответствии с пунктом 217 Технического регламента
УСТАНОВИЛ:
Серовский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Серовский районный суд с иском к Яшкину Р.О. с требованием запретить осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией несамоходного плавучего крана «Ганц-10».
Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по месту жительства ответчика в Верхотурский районный суд.
В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика Яшкина Р.О. на надлежащего Киселева М.А., как собственника несамоходного плавучего крана «Ганц-10».
Ответчиком Киселевым М.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Белоярский городской суд ХМАО-Югры, так как сам имеет регистрацию по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, мкр.3 <адрес>.
<адрес>, действующий по поручению и доверенности Серовского транспортного прокурора, просил ходатайство удовлетворить.
Разрешая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд исходит из того, что иск должен рассматриваться по общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде ответчик, место жительства или нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту нахождения, то суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Кроме этого, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Несамоходный плавучий кран «Ганц-10», согласно данных прокурора, находится на 27 км <адрес>.
При указанных обстоятельствах передача дела в суд по месту регистрации и фактического проживания ответчика, места нахождения большинства доказательств, будет отвечать интересам сторон, соответствовать требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по исковому заявлению Серовского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ответчику Киселеву Максиму Алексеевичу с требованием запретить осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией несамоходного плавучего крана «Ганц-10», идентификационный номер ОИ-07-2585 и удалить данное судно из акватории внутренних водных путей до получения на него судовых документов в соответствии с Кодексом внутреннего водного транспорта РФ, свидетельства о классификации, выданного органом классификации судов, удостоверяющего соответствие судна требованиям технического регламента и акта о готовности судна для эксплуатации, выданного комиссией судовладельца по результатам ежегодной проверки судна ив соответствии с пунктом 217 Технического регламента, направить по подсудности в Белоярский городской суд ХМАО-Югры.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И.Ладыгин