РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 г. г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И., при секретаре Асеевой А.С., с участием:
истца Элькинда Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Элькинда Леонида Борисовича к Калинину Николаю Николаевичу о снятии с регистрационного учета по адресу жилого дома в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Элькинд Л.Б. обратился в суд с указанным иском к Калинину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что он приобрел по договору купли-продажи указанный жилой дом, ответчик там прописан, но не проживает, права на проживание не имеет, с регистрационного учета не снимается, что мешает ему в полной мере реализовать свое право на дом.
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив по иску.
Ответчик Калинин Н.Н. направил в суд заявление о рассмотрении без его участия, исковые требования признает.
Заявление приобщено к делу, что отражено в протоколе судебного заседания, последствия признания иска разъяснены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска: Признание иска позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198абз. 2 ст. 198 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена гос.пошлина в размере 3000 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу из бюджета подлежит возврату 2100 руб.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Элькинда Леонида Борисовича (ИНН №) к Калинину Николаю Николаевичу (ИНН: №) о снятии с регистрационного учета по адресу жилого дома в <адрес>, удовлетворить.
Калинина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Калинина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Калинина Николая Николаевича в пользу Элькинда Леонида Борисовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.
Вернуть Элькинду Леониду Борисовичу уплаченную при подаче иска, согласно СУИП 562742065561OSLG от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере (70%) 2100 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И.Ладыгин