РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 г. г. Новая Ляля
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ФинТраст» к Кайсину АА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТПНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору от 22.01.2013 №KD26701001238 в размере 52193,89 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, о чем заявил письменно в тексте просительной части искового заявления, кроме того, в силу ст.152 ГПК РФ неявка истца в предварительное судебное заседание не является препятствием его проведения.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, обратился к суду с письменными возражениями о применении срока исковой давности, который истцом пропущен без уважительных причин, просил об отказе в иске по данному основанию.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (п.2).
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По делу установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кайсиным А.А. 22.01.2013 г. был заключен Кредитный Договор № ... обезличено.
Исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора от 22.01.2013 г. сторонами согласовано условие о сроке кредитования – 36 месяцев (п.1.5 договора).
После истечения срока договора трехлетний срок исковой давности истек 23.01.2019.
30.06.2022 года банк уступил право требования долга по кредитному договору с Кайсина А.А. ООО ПКО «ФинТраст».
При этом, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По заявлению ООО ПКО «Финтраст», 09.09.2025 Мировым судьей Судебного участка №2 Верхотурского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ, который 02.03.2026 был отменен.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек еще до первоначального обращения ООО ПКО «ФинТраст» в суд.
Истцом не сообщено о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, несмотря на то, что данное обстоятельство, согласно определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, включено в состав юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу.
Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, обстоятельства дела позволяют сделать вывод, что иск подан по истечении срока исковой давности, при отсутствии к тому уважительных причин, в иске должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ФинТраст» к Кайсину АА о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.
Судья А.В. Воложанин копия верна: Судья А.В. Воложанин