УИД 45RS0002-01-2026-000123-17
Дело № 2-132/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Белозерское 7 мая 2026 г.
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Рыбиной Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Рыбиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и Рыбиной А.А. заключен кредитный договор № 29589649 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 17.03.2025 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. 26.09.2025 ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-106-09.25 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-106-09.25 от 26.09.2025. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Рыбиной А.А. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 69 000 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 30 000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 37 110 руб. 00 коп.; задолженность по штрафным санкциям - 1 890 руб. 00 коп. Определением мирового судьи от 10.02.2026 судебный приказ о взыскании с Рыбиной А.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должнике относительно его исполнения. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, просит суд: взыскать с Рыбиной А.А. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № 29589649 в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 37 110 руб. 00 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 890 руб. 00 коп. за период с 19.04.2025 по 26.04.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился. В исковом заявлении представитель НАО ПКО «ПКБ» по доверенности Кострыкин В.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рыбина А.А. судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
17.03.2025 между ООО МФК «Мани Мэн» и Рыбиной А.А. заключен договор потребительского займа № 29589649.
Во исполнение договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., срок возврата займа, 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, 19.04.2025 (пункты 1, 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Процентная ставка: с 1 дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) - 292,00% годовых; с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 26,65% годовых; с 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 33 дня срока займа по дату погашения займа – 292,00% годовых. (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: единовременный платеж в сумме 36 741 руб. 90 коп. уплачивается 19.04.2025 (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисленных кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК «Мани Мэн» (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Получение денежных средств ответчиком в размере 30 000 руб. 00 коп. подтверждается копией выписки из платежного шлюза Пейнетизи об успешной транзакции от ООО «ЭсБиСи Технологии» за 17.03.2025, номер ID в 1393223045, по поручению ООО МФК «Мани Мен».
В соответствии с офертой на предоставление займа № 29589649 от 17.03.2025 сумма которую клиент должен будет возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит: 36 741 руб. 90 коп., в том числе 6 741 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом.
Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления клиенту оферты он подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора SMS- сообщении или через входящий звонок, или совершит конклюдентные действия – уплатит согласованную сторонами сумму займа, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности (при рефинансировании займа) (п. 3.6. Правил предоставления потребительского займа ООО «МФК «Мани Мен»).
Договор на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный код, полученный в СМС-сообщении).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 2, п. п. 1, 2 ст. 5, п. 2 ст. 6, п. п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Из представленных истцом документов, следует, что Рыбина А.А. подписала договор потребительского займа, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно общие условия договора, Правила предоставления потребительского займа.
Таким образом, при подписании договора Рыбина А.А. располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Своей подписью оферты на предоставление займа и договора Рыбина А.А. дала согласие ООО «МФК «Мани Мен» на уступку третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
26.09.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-106-09.25, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному с Рыбиной А.А., приобретено ООО ПКО «ПКБ» в размере 69 000 руб. 00 коп.
Пунктом 1.1. договора уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании договоров потребительского займа, перечисленных в приложении № 1 к настоящему договору в порядке, предусмотренном настоящим Договором, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-106-09.25 от 26.09.2025 следует, что общая сумма уступаемых прав в отношении должника Рыбиной А.А. составляет 69 000 руб. 00 коп., состоящей из 30 000 руб. 00 коп. – основного долга; 37 110 руб. 00 коп. – проценты по кредитному договору; 1 890 руб. 00 коп. – сумма штрафных санкций по договору.
Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии), суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «ПКБ» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается копией выписки из платежного шлюза Пейнетизи об успешной транзакции от ООО «ЭсБиСи Технологии» за 17.03.2025, номер ID в 1393223045, по поручению ООО МФК «Мани Мен», а Рыбина А.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы займа, соглашение о займе считается заключенным, и заемщик обязан исполнять обязательства по договору займа.
Однако Рыбина А.А. свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.
26.01.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-35/2026 о взыскании с должника Рыбиной А.А. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № 29589649 в размере 69 000 руб. 00 коп., который определением мирового судьи судебного района № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 10.02.2026 отменен.
Задолженность ответчика по договору составляет 69 000 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 30 000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 37 110 руб. 00 коп.; задолженность по штрафным санкциям - 1 890 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.03.2026, выпиской по счету, и не опровергнуто ответчиком.
Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.
В силу п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 359-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита ограничен и не может превышать ста тридцати процентов от суммы предоставленного кредита (займа).
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа судом проверен и признается произведенным верно, поскольку он, соответствует условиям договора займа и требованиям законодательства, ограничивающего размер задолженности по договорам микрозайма и не оспаривается ответчиком.
Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.
Учитывая, что сроки погашения обязательств по договору займа нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ООО ПКО «ПКБ» требования о взыскании с Рыбиной А.А. задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. по платежными поручениям от № 867127 от 01.12.2025, № 231353 от 18.03.2026.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «ПКБ» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» к Рыбиной Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Рыбиной Анастасии Андреевны, паспорт гражданина РФ № в пользу НАО ПКО «ПКБ», ИНН 2723115222 задолженность по договору потребительского займа № 29589649 от 17.03.2025, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Рыбиной Анастасией Андреевной, в размере 69 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа – 37 110 рублей 00 копеек; штраф – 1 890 рублей 00 копеек.
Взыскать с Рыбиной Анастасии Андреевны, паспорт гражданина РФ № в пользу НАО ПКО «ПКБ», ИНН 2723115222, 4000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ф. Копылов
(мотивированное заочное решение суда составлено 15 мая 2026 г.)