ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 декабря 2025 года пгт. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Дугаровой Л.Б.., подсудимого Горбунова Максима Анатольевича, защитника Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Горбунова Максима Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Горбунов М.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
17 августа 2025 года в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин. Горбунов М.А., находясь на участке местности, расположенном в 1 м. восточнее ограждения домовладения № <адрес>, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления, без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, в заранее взятый им полимерный пакет, путем ручного сбора листьев, стеблей и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 18,8 гр., после чего, незаконно приобретенное им, указанное наркотическое средство, указанной массы, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес с места незаконного приобретения, на территорию домовладения № <адрес> в <адрес>, где из части незаконно приобретенного им наркотического средства он изготовил неустановленное наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 18,8 гр. оставил на хранение, с целью последующего употребления, часть которого положил в полимерным пакет и оставил в заборе расположенном на территории его домовладения, а оставшиеся части наркотического средства оставил на хранение положив на металлический лист расположенный на территории его домовладения, и рядом с указанным листом, тем самым, умышленно незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,8 гр., с указанного времени до 15 час. 10 мин. 18 августа 2025 года, то есть до времени, обнаружения сотрудниками МО МВД России «Приаргунский» и его изъятия в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 05 минут 18 августа 2025 года.
Тем самым, размер наркотического средства - каннабис (марихуана), умышленно незаконно приобретенного в указанном месте в указанное время и незаконно хранимого, Горбуновым М.А. без цели сбыта, для личного потребления, составил 18,8 гр., что соответствует значительному размеру наркотического средства.
Подсудимый Горбунов М.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.
Из показаний подсудимого Горбунова М.А., в ходе дознания, установлено, что 17 августа 2025 года он в вечернее время находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. Около 19 часов у него возникло желание употребить дикорастущую коноплю. Он знал, что дикорастущая конопля произрастает за огородом, видел ее там. Он нарвал листья и верхушечные части конопли в прозрачный полиэтиленовый пакет, который взял с собой из дома, и вернулся домой и решил в этот же день приготовить наркотическое средство, чтобы употребить его путем курения. Рвал коноплю в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин. Он известным ему способом изготовил наркотическое средство и употребил путем курения. Оставшуюся растительную массу, в пакете желтого цвета, он вставил в отверстие в заборе, часть высушенной травы находилась на металлическом листе в огороде, и рядом с металлическим листом «вторяки», планировал изготовить в дальнейшем. Цели сбыта он не преследовал. 18 августа 2025 года в примерно в 15 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, пояснили, что у них имеется постановление о проведении обследования по месту его жительства. С ними были две девушки - понятые. Он с данным постановлением ознакомился, поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции разъяснили ему в присутствии понятых его права, порядок проведения мероприятия и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства, пояснив, что в случае добровольной выдачи данных веществ и предметов, он может быть освобожден от уголовной ответственности. Он пояснил, что таковых у него не имеется и выдать добровольно он ничего не желает, показал, что имеется «бульбулятор», и указал где он находится. После чего, сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых приступили к обследованию. Все прошли на территорию домовладения, на лавочке обнаружили металлическую гаечную головку и пустую пластиковую бутылку. Далее сотрудники полиции, вместе с ним и понятыми прошли в огород дома, где в огороде обнаружили пакет желтого цвета с растительной массой, далее прошли слева от входа в сторону деревянного строения, где на земле лежал металлический лист, на котором он сушил траву. На вопрос сотрудника он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду которой, в присутствии двух незаинтересованных лиц в ходе осмотра было изъято все, что было обнаружено в ходе обследования, а также «вторяки», которые находились на земле рядом с металлическим листом. Все в его присутствии и присутствии понятых было упаковано, снабжено пояснительными записками, в которых все поставили свои подписи. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Вину в совершенном им незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается, на месте свои показания, где приобрел коноплю, и где хранил подтвердить готов (л.д. 69-73).
Оценивая показания подсудимого Горбунова М.А. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Признавая признательные показания подсудимого Горбунова М.А. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.
Помимо признательных показаний подсудимого Горбунова М.А. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что в ходе проведения оперативной работы стало известно о том, что житель <адрес> - гражданин Горбунов М. А., на территории его домовладения по адресу: <адрес> незаконно хранит наркотические средства из конопли. На основании полученной информации, им было получено разрешение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и жилище расположенных по адресу: <адрес>, по месту жительства Горбунова М.А. 18 августа 2025 года в присутствии незаинтересованных лиц и Горбунова М.А. было проведено ОРМ «Обследование…» По месту жительства Горбунова М.А. по адресу <адрес>. Перед проведением мероприятия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а Горбунову М.А., также было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ, средств и предметов, таких как оружие, боеприпасы и наркотические средства. Также разъяснил Горбунову М.А., что в случае добровольной выдачи указанных предметов, в том числе и наркотических средств, он может быть освобожден от уголовной ответственности. На что, Горбунов М.А. в присутствии незаинтересованных лиц пояснил, что у него имеется приспособление для употребления наркотического средства путем курения (бульбулятор). В ходе проведения ОРМ «Обследования…» Горбунов М.А. указал на пластиковую бутылку с отрезанным дном с помощью которой он употреблял изготовленное им наркотическое средство, там же лежала металлическая торцевая головка Горбунов М.А, пояснил, что при помощи бутылки и головки он употреблял наркотическое средство. Всё перечисленное лежало на деревянной скамейке расположенной на территории домовладения Горбунова М.А., ничем не закрыто и визуально просматривалось с высоты собственного роста, то есть если бы Горбунов М.А. добровольно не выдал указанные предметы, они бы все равно их обнаружили при производстве ОРМ «Обследование...». Затем в огороде, в заборе разделяющим огород от ограды дома, у калитки обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом для конопли, далее в огороде среди зарослей травы на земле лежал металлический лист, на котором было обнаружено вещество растительного происхождения - конопля, которую как пояснил Горбунов М.А. положил чтобы высушить. Горбунов М.А. пояснил, что это все принадлежит ему, и что в пакете и на металлическом листе это трава конопля, которую он приобрел 17 августа 2025 года для личного употребления без цели сбыта. Была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой следователь в ходе осмотра обнаружила и изъяла все ранее обнаруженное в присутствии незаинтересованных лиц и самого Горбунова М.А. на территории домовладения, а также при изъятии наркотического средства с металлического листа, следователь обнаружила рядом с металлическим листом вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли, которое в ходе ОРМ «Обследование...» обнаружено не было, Горбунов М.А. пояснил, что это «вторяки», которые он положил рядом с листом после использования. Все обнаруженное было упаковано, оснащено пояснительными записями скреплено нашими подписями, и опечатано печатью «Для пакетов». От прохождения медицинского освидетельствования Горбунов М.А. отказался (л.д. 119-122).
Из оглашенных показаний в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве незаинтересованного лица, в ходе проведения ОРМ «Обследование….» по месту жительства Горбунова М.А., по адресу: <адрес>. Перед проведением ОРМ «Обследование…», всем были разъяснены права и обязанности, а Горбунову М.А. также было разъяснено право добровольной выдачи и последствия таковой. Горбунов М.А. пояснил, что у него имеется «бульбулятор» и металлическая головка которые он использовал для употребления наркотического средства, которые, он желает выдать добровольно. После чего все проследовали на территорию домовладения, где на территории ограды, слева в дальнем углу, расположена деревянная лавка на которой была обнаружена пластиковая бутылка с отрезанным дном на стенках которой просматривались части вещества растительного происхождения, а также была обнаружена металлическая головка с наслоениями вещества растительного происхождения. Данные предметы Горбунов М. А. выдал сотрудникам полиции добровольно, однако если бы он этого не сделал и не выдал добровольно сотрудники полиции все равно бы нашли их так как бутылка и металлическая головка находились на деревянной лавке и визуально просматривались с высоты человеческого роста. После чего продолжили обследование, в ходе которого в заборе, разделяющем огород и ограду был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета от которого исходил запах вещества растительного происхождения, в огороде, в зарослях травы обнаружили металлический лист на котором были обнаружены части вещества растительного происхождения с характерным запахом для конопли. Затем была вызвана следственно - оперативная группа, по прибытию которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли в полимерный пакет металлическую головку с наслоениями вещества растительного происхождения, пластиковую бутылку с отрезанным дном с наслоениями вещества растительного происхождения, с металлического листа части вещества растительного происхождения в полимерный пакет, затем в ходе осмотра металлического листа справа от которого следователь обнаружила и изъяла вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли которое было рассыпано на землю, все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями. Горбунов М. А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 123-126).
Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 18 августа 2025 года (л.д. 6);
- постановлением Приаргунского районного суда № 97 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 августа 2025 года (л.д. 11);
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от 18 августа 2025 г., в ходе которого на территории домовладения № <адрес> в <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 12-21);
- протоколом осмотра места происшествия, от 18 августа 2025 г., в ходе которого осмотрена территория домовладения № <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка, изъято: вещество растительного происхождения массой 15,2 гр., вещество растительного происхождения массой 2,7 гр., вещество растительного происхождения массой 0,9 гр., полимерная бутылка с отрезным дном с наслоением вещества растительного происхождения, металлическая торцевая головка с наслоением вещества растительного происхождения и, смывы с ладоней рук Горбунова М.А., контрольный тампон (л.д. 22-32);
- протоколом осмотра места происшествия, от 18 августа 2025 г., в ходе которого с участием Горбунова М.А. осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре восточнее ограждения домовладения № <адрес> в <адрес>, где со слов Горбунова М.А. он приобрел листья конопли. Зафиксирована обстановка, ничего не изъято (л.д. 33-36);
- протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2025 г., согласно которому осмотрено: вещество растительного происхождения массой 15,2 гр., вещество растительного происхождения массой 2,7 гр., вещество растительного происхождения массой 0,9 гр., полимерная бутылка с отрезным дном с наслоением вещества растительного происхождения, металлическая торцевая головка с наслоением вещества растительного происхождения и, смывы с ладоней рук Горбунова М.А., контрольный тампон. Признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л. д. 55-58, 59-61);
- заключением эксперта № 284 от 29 августа 2025 г., согласно которому представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 15,2 гр. (л.д. 83-84);
- заключением эксперта № 285 от 29 августа 2025 г., согласно которому представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 2,7 гр. (л.д. 88-89);
- заключением эксперта № 286 от 29 августа 2025 г., согласно которому представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 0,9 гр. (л.д. 93-94);
- заключением эксперта № 287 от 29 августа 2025 г., согласно которому в наслоениях на представленном объекте (торцевой головке) имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 98-99);
- заключением эксперта № 288 от 29 августа 2025 г., согласно которого в наслоениях на представленном объекте (фрагменте полимерной бутылки) имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 103-104);
- заключением эксперта № 289 от 29 августа 2025 г., согласно которому в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Горбунова М.А. имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в наслоениях вещества на контрольном образце наркотические средства отсутствуют (л.д. 108-109).
Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению и кладет их в основу приговора, так как они не противоречивы, согласуются между собой. Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности согласуются и подтверждают показания подсудимого, пояснившего в какое время, при каких обстоятельствах он совершил незаконные приобретение хранение, без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Таким образом, письменные доказательства объективно подтверждают показания, данные Горбуновым М.А. не находятся в противоречии с ними и в совокупности раскрывают картину совершенного преступления в целом.
Суд доверяет протоколам следственных действий, указанным выше, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, действовавшим на момент их собирания.
При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства совершения подсудимым преступления, сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.
Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку порядок назначения экспертиз был соблюден. Приведенные выше заключения даны квалифицированным экспертом на основе объективных исследований с применением научных познаний, в пределах компетенции экспертов, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, размер изъятого наркотического средства – канабиса (марихуаны) массой 18,8 г. относится к значительному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства –масло каннабиса (гашишное масло) составляет свыше 0,40 грамм, но менее 5 грамм.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.
Суд считает, что подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Суд, действия Горбунова М.А., квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Психическая полноценность Горбунова М.А. не вызывает у суда сомнений.
Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты> (л.д. 131-132).
Учитывая данные о личности подсудимого Горбунова М.А. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Горбунов М.А. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Горбунов М.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 138-139), характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 175), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется главой Приаргунской городской администрации удовлетворительно (л.д. 174), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 168), не работает, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5
Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунова М.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Горбунова М.А., его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд назначает Горбунову М.А. наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить Горбунову М.А. без изменения.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения массой 15,2 гр., вещество растительного происхождения массой 2,7 гр., вещество растительного происхождения массой 0,9 гр., полимерную бутылку с отрезным дном с наслоением вещества растительного происхождения, металлическую торцевую головку с наслоением вещества растительного происхождения и смывы с ладоней рук Горбунова М.А., контрольный тампон, - необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горбунова Максима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Горбунову М.А. оставить без изменения.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 15,2 гр., вещество растительного происхождения массой 2,7 гр., вещество растительного происхождения массой 0,9 гр., полимерную бутылку с отрезным дном с наслоением вещества растительного происхождения, металлическую торцевую головку с наслоением вещества растительного происхождения и смывы с ладоней рук Горбунова М.А., контрольный тампон - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Приговор вступил в законную силу 17.12.2025.
Согласованно: Судья О.Н. Амонтова