РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 г. с. Белозерское
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сахаровой Н.С., с участием представителя ответчика Никитина Н.В. – адвоката Бурнашова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Никитину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Никитину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 08.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) и Никитин Н.В. заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 420 673 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставило кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 27.08.2019 Банк ВТБ (ПАО) передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 144/2019/ДРВ ООО ПКО «АРС ФИНАНС», которое в последующем передало право требования по договору № 0204/2022 ООО «СФО Титан». В целях взыскания указанной задолженности истец обвалился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд: взыскать с Никитина Н.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № 625/0002-0294809 за период с 19.05.2016 по 27.08.2019 в размере: 401 697 руб. 29 коп., в том числе: сумма основного долга 367 603 руб. 80 коп.; сумма процентов в размере 34 093 руб. 49 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 542 руб. 00 коп. и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 118 руб. 34 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился. В исковом заявлении представитель ООО «СФО Титан» по доверенности Цепилова Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Никитин Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика Никитина Н.В. – адвокат Бурнашова А.С. в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Кроме того, пояснил, что Никитин Н.В. добровольно выплатил задолженность по кредитному договору.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «АРС ФИНАНС», привлеченных к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного кредитного договора, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
18.05.2016 между Банк ВТБ (ПАО) (до реорганизации - Банк ВТБ 24 (ПАО) и Никитиным Н.В. заключен кредитный договор №.
Во исполнение кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику кредит в сумме 420 673 руб. 00 коп., под 17% годовых, на срок 60 месяцев, дата предоставления кредита – 18.05.2016, дата возврата кредита – 18.05.2021 (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).
Предоставление кредита осуществляется заемщику только при наличии у него в банке действующего договора комплексного обслуживания (п. 9 Индивидуальных условий договора).
Количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 10 454 руб. 81 коп., размер первого платежа – 10 454 руб. 81 коп., размер последнего платежа – 10 818 руб. 73 коп., дата ежемесячного платежа – 18 число каждого календарного месяца, периодичность платежа – ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий договора).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,1 (в процентах за день) (п. 12 Индивидуальных условий договора).
Заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заказчика) и в течении одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № 1 перечислить с банковского счета № 1 денежные средства в счет оплаты страховой премии в сумме 70 673 руб. 00 коп. в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (п. 20 Индивидуальных условий договора).
Заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заказчика) и в течении одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № 1 перечислить с банковского счета № 1 денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита № от 13.08.2014 в сумме 198 858 руб. 36 коп. (п. 21 Индивидуальных условий договора).
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (индивидуальные условия) (п. 22 Индивидуальных условий договора).
Заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 13 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Своей подписью в индивидуальных условиях договора Никитин Н.В. дал согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Никитиным Н.В., приобретено ООО «АРС ФИНАНС» в размере 401 697 руб. 29 коп.
Пунктом 3.1 договора уступки прав (требований) предусмотрено, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договором, указанных в Приложении 1 к настоящему договору. В соответствии ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая прав требовать от заёмщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по оплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.
Согласно приложению № 1, к договору уступки прав (требований) № 17 от 27.08.2019 общая сумма задолженности на дату уступки прав составляет 401 697 руб. 29 коп.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 01.04.2022 ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования на задолженность ответчика ООО «СФО Титан» в размере 401 697 руб. 29 коп.
Пунктом 1.1. договора уступки прав требования (цессии), предусмотрено, что цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договором (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенным между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договоров цессии. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 01.04.2022 общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору на дату уступки прав составляет 401 697 руб. 29 коп.
Учитывая отсутствие возражений ответчика и его представителя относительно вышеуказанных договоров уступки прав требований, суд приходит к выводу о том, что ООО «СФО Титан» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Никитиным Н.В.
Поскольку Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке ВТБ (ПАО), а Никитин Н.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита, на цели полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита в Банке ВТБ (ПАО) и оплату страховой премии, что также не оспаривается ответчиком и его представителем, кредитный договор считается заключенным, и заемщик обязан исполнять обязательства по кредитному договору.
Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
На дату направления искового заявления в суд (28.04.2026) задолженность ответчика составляет 401 697 руб. 29 коп., в том числе: сумма основного долга – 367 603 руб. 80 коп.; сумма процентов – 34 093 руб. 49 коп.
Данный расчет задолженности судом проверен и признается произведенным верно, поскольку соответствует условиям договора и представленной выписке по счету.
Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком, а также внесение иных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о надлежащем исполнении им своих обязанностей по кредитному договору и отсутствии задолженности, являются необоснованными, поскольку доказательства данным доводам, не представлены.
В ходе рассмотрения дела судом, ответчиком и его представителем заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» в связи с истечением срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
В силу пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
04.12.2017 по заявлению первоначального кредитора Банка ВТБ (ПАО) мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ № 292324/2017 о взыскании с Никитина Н.В. задолженности по кредитному договору № от 18.05.2016 в размере 408 897 руб. 29 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 07.04.2025 судебный приказ № 292324/2017 от 04.12.2017 отменен в связи с подачей должником возражений.
С учетом п. 1 ст. 204 ГК РФ перерыв течения срока исковой давности с 04.12.2017 по 07.04.2025 составляет 7 лет 4 месяца 4 дня.
Исковое заявление о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору направлено в Белозерский районный суд Курганской области 28.04.2026, о чем свидетельствует штамп на конверте.
В соответствии с условиями кредитного договора возврат денежных средств и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Поскольку заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор предусматривает ежемесячные платежи в определенной договором сумме, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Последний ежемесячный платеж в сумме 10 454 руб. 81 коп. был произведен ответчиком 20.03.2017, а следующая дата ежемесячного платежа по кредитному договору предусмотрена 18.04.2017.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитор узнал о нарушении своего права ответчиком 18.04.2017.
С учетом вышеизложенного срок исковой давности составляет 1 год 8 месяцев 6 дней (с 18.04.2017 по 04.12.2017 (7 месяцев 15 дней) + с 07.04.2025 по 28.04.2026 (1 год 21 день), следовательно, истец обратился в суд с иском о взыскании с Никитина Н.В. задолженности по кредитному договору № от 18.05.2016 в пределах срока исковой давности.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СФО Титан» к Никитину Н.В. о взыскании с задолженности по кредитному договору № от 18.05.2016, в размере 401 697 руб. 29 коп., в том числе: сумма основного долга – 367 603 руб. 80 коп.; сумма процентов – 34 093 руб. 49 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
При подаче в суд искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 542 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1323 от 28.05.2025, а также понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику и в суд, в общей сумме 118 руб. 34 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 22312304261222-501 от 23.04.2026 ШПИ 80105520156025), которые суд признает необходимыми при рассмотрении настоящего дела.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Никитина Н.В. необходимо взыскать в пользу истца 12 542 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также 118 руб. 34 коп. в счет возмещения судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО Титан» к Никитину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Никитина Николая Владимировича, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «СФО Титан», ИНН 9702017192 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05.2016, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Никитиным Николаем Владимировичем, в размере 401 697 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга – 367 603 рубля 80 копеек; сумма процентов – 34 093 рубля 49 копеек.
Взыскать с Никитина Николая Владимировича, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «СФО Титан», ИНН 9702017192 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 542 рубля 00 копеек и 118 рублей 34 копейки в счет возмещения судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья А.Ф. Копылов
(Мотивированное решение составлено 29 июня 2026 г.)