УИД 45RS0№-91
Дело № 2-157/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Белозерское 4 июня 2026 г.
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к Гилёвой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Гилёвой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и Гилёвой Н.С. заключён договор потребительского займа № 30217528. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneyman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SМS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. В соответствии с общими условиями, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем, в том числе в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. У займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. 27.10.2025 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-120-10.25. Задолженность перед истцом составляет 57 500 руб. 00 коп. за период с 08.06.2025 (дата выхода на просрочку) по 27.10.2025 (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу - 25 000 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам - 30 925 руб. 00 коп.; сумма задолженности по пени - 1 575 руб. 00 коп. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, просит суд: взыскать с Гилёвой Н.С. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа № 30217528, образовавшуюся за период с 08.06.2025 по 27.10.2025, в размере 57 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился. В исковом заявлении представитель ООО «ПКО «АСВ» по доверенности Бушуева Т.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гилёва Н.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ООО МФК «Мани Мэн» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
05.05.2025 между ООО МФК «Мани Мэн» и Гилёвой Н.С. заключен договор потребительского займа № 30217528.
Во исполнение договора нецелевого потребительского займа ООО МФК «Мани Мэн» предоставило заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп., срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (пункты 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Процентная ставка: с 1 дня займа по 27 день срока займа (включительно) – 292,00 % годовых; с 28 дня займа по 28 день срока займа (включительно) – 26,65 % годовых; с 29 дня займа по 32 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 33 дня займа по дату полного погашения займа – 292,00 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Количество платежей по договору -1 единовременный платеж в сумме 30 618 руб. 25 коп. уплачивается 07.06.2025 (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мэн» (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Получение денежных средств ответчиком в размере 25 000 руб. 00 коп. подтверждается копией выписки из платежного шлюза Пейнетизи об успешной транзакции от ООО «ЭсБиСи Технологии» за 05.05.2025, номер ID 14455637986, по поручению ООО МФК «Мани Мэн».
В соответствии с п. 2.4. Общих условий договора потребительского займа, по завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного по средствам SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи) подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласие и обязательства заемщика».
В соответствии с п. 10 Согласия и обязательства заемщика, Гилёва Н.С. согласилась, что все документы, соответствующие требованиям п. 10.1. настоящих согласий и обязательств, считается подписанным аналогом ее собственноручной подписи на основании ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Договор на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный код, полученный в СМС-сообщении).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 2, п. п. 1, 2 ст. 5, п. 2 ст. 6, п. п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Из представленных истцом документов, следует, что Гилёва Н.С. подписала договор потребительского займа, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные и общие условия договора.
Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного договора Гилёва Н.С. располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Своей подписью в договоре Гилёва Н.С. дала согласие ООО МФК «Мани Мэн» на уступку третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27.10.2025 между ООО МФК «Мани Мэн» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-120-10.25, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному с Гилёвой Н.С., приобретено ООО «ПКО «АСВ» в размере 57 500 руб. 00 коп.
Пунктом 1.1. договора уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-120-10.25 от 27.10.2025, сумма уступаемых прав требований составляет 57 500 руб. 00 коп., в том числе задолженности по основному долгу - 25 000 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам - 30 925 руб. 00 коп.; сумма задолженности по пени - 1 575 руб. 00 коп.
Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно вышеуказанного договора уступки прав требования, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «АСВ» является правопреемником ООО МФК «Мани Мэн» по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации – (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ООО МФК «Мани Мэн» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается копией выписки из платежного шлюза Пейнетизи об успешной транзакции от ООО «ЭсБиСи Технологии» за 05.05.2025, номер ID 14455637986, а Гилёва Н.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы займа, соглашение о займе считается заключенным, и заемщик обязан исполнять обязательства по договору займа.
Однако Гилёва Н.С. свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.
30.12.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-3428/2025 о взыскании с должника Гилёвой Н.С. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа № 30217528 в размере 57 500 руб. 00 коп., который определением мирового судьи от 12.03.2026 отменен, с исполнения отозван.
Задолженность ответчика по договору составляет 57 500 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 25 000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам - 30 925 руб. 00 коп.; задолженность по пени - 1 575 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору по состоянию на 27.10.2025 и не опровергнуто ответчиком.
Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.
В силу п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита ограничен и не может превышать ста тридцати процентов от суммы предоставленного кредита (займа).
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа судом проверен и признается произведенным верно, поскольку он, соответствует условиям договора займа и требованиям законодательства, ограничивающего размер задолженности по договорам микрозайма, и не оспаривается ответчиком.
Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.
Учитывая, что сроки погашения обязательств по договору займа нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ООО «ПКО «АСВ» требования о взыскании с Гилёвой Н.С. задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. по платежными поручениям от № 302904 от 28.11.2025, № 520099 от 27.04.2026.
Поскольку исковые требования ООО «ПКО «АСВ» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «АСВ» к Гилёвой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Гилёвой Надежды Сергеевны, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «ПКО «АСВ», ИНН 7841019595 задолженность по договору потребительского займа № 30217528 от 05.05.2025, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Гилёвой Надеждой Сергеевной, в размере 57 500 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 25 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа – 30 925 рублей 00 копеек; пени – 1 575 рублей 00 копеек.
Взыскать с Гилёвой Надежды Сергеевны, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «ПКО «АСВ», ИНН 7841019595, 4000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ф. Копылов
(мотивированное заочное решение суда составлено 16 июня 2026 г.)