ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года пгт. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Давыдова И.Д.., подсудимого Аксенова Антона Николаевича, защитника Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Аксенова Антона Николаевича, <данные изъяты> не судимого,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Аксенов А.Н. незаконно приобрел, изготовил и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
26 мая 2025 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., у Аксенова А.Н., знающего о том, что на участке местности, расположенном в 200 м. западнее <адрес> в п. Кличка, Приаргунского района, Забайкальского края, произрастают кусты дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств из конопли, для личного потребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Аксенов А.Н. прошел на указанный участок местности, где умышлено, не имея на то, соответствующего разрешения компетентных органов, для личного потребления, без цели сбыта, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 7,6 гр., которое незаконно храня при себе, перенес от места незаконного приобретения в гараж, расположенный в гаражном кооперативе в 50 м. в восточном направлении от <адрес>, где оставил на хранение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Аксенов А.Н. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин. 29 мая 2025 года, находясь в помещении указанного гаража, из части приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны), известным ему способом, умышленно, незаконно путем химической и термической обработки, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,96 грамма, которое употребил там же, а оставшуюся часть готового наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 3,96 гр., а так же оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,6 гр. оставил на хранение в полиэтиленовым пакете в помещении указанного гаража, где незаконно хранил с указанного времени до 20 час. 20 мин. 31 мая 2025 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Приаргунский» и его изъятия 31 мая 2025 года в период с 20 час. 20 мин. до 21 час. 24 мин.
Подсудимый Аксенов А.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.
Из показаний подсудимого Аксенова А.Н., в ходе дознания, установлено, что 26 мая 2025 года около 14 час. 00 мин. он проходил мимо <адрес>, и увидел, что там произрастает дикорастущая конопля, у него возникло желание употребить коноплю путем курения. Он нашел там же полиэтиленовый пакет и стал рвать дикорастущее растение конопля. Сорвал он примерно 4 куста конопли. Около 14 час. 40 мин. 26 мая 2025 года он пришел в свой гараж, расположенный в гаражном кооперативе, где достал часть приобретенной им растения конопля из пакета и переложил в пластиковую бутылку с ацетоном. Через 3 дня, то есть 29 мая 2025 года, около 17 час. 00 мин. он пришел в гараж, изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения. Оставшуюся часть сухого наркотического средства, жидкость в бутылке и тряпку белого цвета, которой вытирал руки он положил в пакет и оставил в гараже на хранение. 31 мая 2025 г. около 20 час. 00 к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что работают по заявлению о преступлении и им необходимо осмотреть его гараж, он им разрешил, и они прошли в гараж, он открыл ворота гаража, и сотрудники с его разрешения зашли в гараж. А он сразу же прошел к столу, на котором ранее он оставил на хранение пакет с травой конопля и бутылкой с жидкостью, он взял пакет и решил незаметно вынести его, так как боялся, что сотрудники найдут данный пакет, так как от него исходил резкий специфический запах. Когда взял пакет и начал с ним выходить, сотрудники полиции заметили и остановили его, и попросили открыть пакет и показать, что внутри. Он открыл пакет, и сотрудники увидели содержимое и спросили, кому это принадлежит, он испугался и ответил, что не знает, но потом он рассказал сотрудникам, что это его конопля. После чего сотрудники сообщили о случившемся в дежурную часть и пригласили понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснила права понятым и всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам, а также предложила ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, оружия, боеприпасы, в том числе наркотические средства, если таковые имеются и последствия добровольной выдачи. Он пояснил, что у него ничего нет. После чего следователь в присутствии понятых начала осматривать помещение гаража, и изъяла растение конопля и пластиковую бутылку с содержимым и белой тряпкой, все было упаковано в разные упаковки, и снабжено пояснительными записками. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Вину в приобретении, хранении, изготовлении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он наркотические средства не употребляет (л.д. 57-60).
Оценивая показания подсудимого Аксенова А.Н. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Признавая признательные показания подсудимого Аксенова А.Н. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.
Помимо признательных показаний подсудимого Аксенова А.Н. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что 31 мая 2025 года в ходе работы по заявлению в п. Кличка, с целью проверки Аксенова А.Н. по оперативной информации, о его возможной причастности к совершению преступления, проехал по месту жительства Аксенова А.Н., который находился дома, совместно с ФИО14 Он пояснил, Аксенову А.Н., что работает по заявлению по факту проверки хищения товарно-материальных ценностей и предложил Аксенову А.Н. проехать в принадлежащий ему гараж, чтобы визуально его осмотреть, Аксенов А.Н. согласился. По прибытию в гараж, Аксенов А.Н. открыл его, и он предложил Аксенову А.Н. добровольно выдать запрещенные предметы - оружие, боеприпасы и наркотические средства, при этом разъяснил, последствия добровольной выдачи, на что он ответил, что у них ничего запрещенного нет и добровольно выдавать ему не чего. После чего они все вместе с разрешения Аксенова А.Н. прошли в гараж, время было 20 час. 10 мин. и он увидел, что Аксенов подошел к столу на котором стоял черный пакет, взял его и пошел к выходу из гаража, он тут же остановил его, и спросил, что в пакете, попросил открыть пакет, Аксенов А. открыл его, и он увидел в нем вещество растительного происхождения, полимерную бутылку из-под ацетона с темной жидкостью, и фрагмент ткани. Он спросил у Аксенова А., что это и кому принадлежит, на что Аксенов ему ответил, что он не знает, что в пакете. Он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский» и сообщил, что в ходе работы по сообщению ФИО5 у Аксенова в гараже было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли, после чего им было поручено работать в составе следственно-оперативной группы по обнаружению наркотического средства у Аксенова А.П. Он пригласил на место происшествия понятых Свидетель №3, и ФИО7 После чего следователь ФИО8 в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и Аксенова А.Н. обнаружила и изъяла вещество растительного происхождения, пластиковую бутылку с жидкостью зеленого цвета и фрагмент ткани все изъятое было упаковано, снабжено пояснительными записками. Кроме того, у Аксенова А.Н. были изъяты смывы с ладоней обеих рук, контрольный тампон, которые также были упакованы и опечатаны, снабжены пояснительными надписями (л. д. 95-97).
Из оглашенных показаний в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания следует, что 31 мая 2025 года он находился в гостях у Аксенова А.Н., в вечернее время около 20 час. 00 мин. к Аксенову А. домой приехали сотрудники полиции, они представились, показали служебные удостоверения и пояснили, что работают в <адрес> по заявлению ФИО5 по факту кражи. И сказали, Аксенову А., чтобы он показал свой гараж, Аксенов А. согласился и они все проехали в нему в гараж, когда Аксенов открыл гараж, сотрудники полиции предложили Аксенову А. добровольно выдать запрещенные предметы - оружие, боеприпасы и наркотические средства, при этом разъяснили последствия добровольной выдачи, на что Аксенов ответил, что у него ничего запрещенного нет и добровольно выдавать ему нечего. И Аксенов сразу же зашел в гараж, и со стола взял черный пакет и пошел с ним к выходу из гаража, сотрудник полиции, сразу же остановил его и спросил, что в пакете и попросил открыть его, ФИО15 открыл пакет, и сказал, что не знает кому принадлежит содержимое пакета, в пакете находилось вещество растительного происхождения и бутылка из-под ацетона. Сотрудник полиции сразу же пригласил понятых, и следователь начала проводить осмотр места происшествия - гаража, в ходе которого все обнаруженное, а именно вещество растительного происхождения, пластиковая бутылка с жидкостью зеленого цвета и фрагментом ткани было изъято, упаковано, снабжено пояснительными записками. После этого следователь заполнила все необходимые документы с которыми все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было (л.д. 98-100).
Из оглашенных показаний в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания следует, что 31 мая 2025 года в вечернее время, она участвовала в качестве понятой при осмотре гаража, принадлежащего Аксенову А.Н. по адресу: п. Кличка, ул. Терешкова, недалеко от <адрес>. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а Аксенову А.Н., также было разъяснено право добровольной выдачи. Аксенов А.Н. добровольно ничего не выдал. В ходе осмотра гаража, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, пластиковая бутылка с жидкостью зеленого цвета и фрагментом ткани, все было упаковано, снабжено пояснительными записками. Так же у Аксенова А.Н. были изъяты смывы с ладоней обеих рук. После проведения осмотра следователь заполнила все необходимые документы, с которыми все ознакомили, поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было (л.д. 101-103).
Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия, от 31 мая 2025 г., в ходе которого осмотрен гараж расположенный в 50 м. восточнее <адрес> в п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края, зафиксирована обстановка, изъято вещество растительного происхождения, полимерная бутылка с жидкостью и тряпичной материей, ватный тампон со смывами с ладоней рук Аксенова А.Н, и контрольный ватный тампон (л.д. 8-11);
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 31 мая 2025 г., в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 200 м. западнее <адрес> в п.Кличка Приаргунского района Забайкальского края, зафиксирована обстановка, где со слов Аксенова А.Н. он приобрел листья конопли. Зафиксирована обстановка, ничего не изъято (л.д. 12-15);
- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2025 г. согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, полимерная бутылка с жидкостью темного цвета, фрагмент ткани, два стандартных конверта: один со смывами с ладоней рук Аксенова А.Н., второй конверт с контрольным ватным тампоном. Признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 44-46, 47-49);
- заключением эксперта № 170 от 17 июня 2025 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 7,6 грамм (л.д. 71-72);
- заключением эксперта № 171 от 18 июня 2025 г. согласно которому в представленной жидкости объемом 330 мл. содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 3,96 гр. (л.д. 77-78);
- заключением эксперта № 172 от 20 июня 2025 г., согласно которому в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Аксенова А.Н., имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в наслоениях вещества на контрольном образце наркотические средства отсутствуют (л.д. 83-84).
Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению и кладет их в основу приговора, так как они не противоречивы, согласуются между собой. Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности согласуются и подтверждают показания подсудимого, пояснившего в какое время, при каких обстоятельствах он совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Таким образом, письменные доказательства объективно подтверждают показания, данные Аксеновым А.Н. не находятся в противоречии с ними и в совокупности раскрывают картину совершенного преступления в целом.
Суд доверяет протоколам следственных действий, указанным выше, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, действовавшим на момент их собирания.
При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства совершения подсудимым преступления, сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.
Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку порядок назначения экспертиз был соблюден. Приведенные выше заключения даны квалифицированным экспертом на основе объективных исследований с применением научных познаний, в пределах компетенции экспертов, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, размер изъятого наркотического средства – канабиса (марихуаны) массой 7,6 гр. и масло канабиса (гашишное масло) массой 3,96 гр. относятся к значительному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства –масло каннабиса (гашишное масло) составляет свыше 0,40 грамм, но менее 5 грамм.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.
Суд считает, что подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Суд, действия Аксенова А.Н., квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Психическая полноценность Аксенова А.Н. не вызывает у суда сомнений.
Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, врача-психиатра ГАУЗ КБ № <адрес> следует, что <данные изъяты> Аксенова А.Н. выражены не столь значительно и не сопровождаются психотическими, грубыми мнестическими расстройствами, и нарушениями восприятия. Лица с подобными расстройствами могут отдавать отчёт своим действиям и руководить ими (л.д. 107-108).
Учитывая данные о личности подсудимого Аксенова А.Н. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Аксенов А.Н. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Аксенов А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 114), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется главой Кличкинской городской администрации удовлетворительно (л.д. 133), работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Аксенова А.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в признательных показаниях, а также в указании способа и места приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Аксенова А.Н., его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд назначает Аксенову А.Н. наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.
Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить Аксенову А.Н. без изменения.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, полимерную бутылку с жидкостью темного цвета, фрагмент ткани, два стандартных конверта: один со смывами с ладоней рук Аксенова А.Н., второй конверт с контрольным ватным тампоном, - необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аксенова Антона Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Аксенову А.Н. оставить без изменения.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, полимерную бутылку с жидкостью темного цвета, фрагмент ткани, два стандартных конверта: один со смывами с ладоней рук Аксенова А.Н., второй конверт с контрольным ватным тампоном - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Приговор вступил в законную силу 13.01.2026.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова