РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 г. с. Белозерское
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сахаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Менщиковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Менщиковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 03.12.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком заключен кредитный договор № KD220319000003701 о предоставлении кредита в сумме 720 900 руб. 00 коп. с процентной ставкой 16,50% годовых. Срок возврата кредита 03.12.2028. По состоянию на 04.06.2026 сумма задолженности составляет 791 415 руб. 95 коп., в том числе: 508 942 руб. 51 коп. – сумма основного долга; 282 473 руб. 44 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 03.12.2019 по 04.05.2026. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд: взыскать с Менщиковой С.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита № KD220319000003701 от 03.12.2019, за период с 03.12.2019 по 04.05.2026 в размере 791 415 руб. 95 коп., в том числе: 508 942 руб. 51 коп. – сумма основного долга; 282 473 руб. 44 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 04.12.2019 по 04.05.2026, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 828 руб. 32 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился. В исковом заявлении представитель ПАО КБ «УБРиР» по доверенности Жижина Я.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Менщикова С.В. в судебное заседание не явилась. В заявлении просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
03.12.2019 между Менщиковой С.В. и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № KD220319000003701, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 720 900 руб. 00 коп., срок возврата кредита - 84 месяца, процентная ставка – 16,5% годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение № 1 к ИУ ДПК) (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с графиком платежей по ДПК, приложения № 1 к ИУ ДПК договор № KD220319000003701 от 03.12.2019, первый платеж 03.01.2020, последний платеж 03.12.2026, сумма первого и последующих платежей – 14 525 руб. 00 коп., сумма последнего платежа 14 374 руб. 49 коп.
Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Заемщик согласен с Общими условиями ДПК, а также проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет сайте банка по адресу www.ubrr.ru (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита заемщик выразил согласие на заключение с банком договора карточного счета, заключенный в форме анкеты-заявления в рамках договора комплексного банковского обслуживания.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
ПАО КБ «УБРиР» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. В нарушение условий кредитного договора денежные средства в счет погашения задолженности ответчик не перечисляет.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом, по состоянию на 04.05.2026 задолженность ответчика составляет 791 415 руб. 95 коп., из которых: 508 942 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу; 282 473 руб. 44 коп. – задолженность по процентам.
Данный расчет задолженности судом проверен и признается произведенным верно, поскольку он соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, ответчиком заявлено ходатайство об отказе ПАО КБ «УБРиР» в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора возврат денежных средств и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Поскольку заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор предусматривает ежемесячные платежи в определенной договором сумме, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В исковом заявлении истец просил взыскать задолженность по указанному кредитному договору за период с 03.12.2019 по 04.05.2026.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из выписки по счету заемщика № следует, что за период с 03.12.2019 по 04.05.2026, последний платеж должника по кредитному договору был осуществлен 26.10.2022.
Исковое заявление о взыскании с Менщиковой С.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору направлено истцом в адрес Белозерского районного суда Курганской области 20.05.2026.
Учитывая, что в Белозерский районный суд Курганской области истец обратился 20.05.2026, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору по ежемесячным платежам за период до 03.06.2023.
Вместе с тем, с учетом применения срока исковой давности исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Менщиковой С.В. подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания задолженности по кредитному договору № KD220319000003701 от 03.12.2019, за период с 03.06.2023 по 04.05.2026 согласно графику платежей по ДПК в общей сумме 522 900 руб. 00 коп., в том числе 372 741 руб. 83 коп. – основной долг; 150 158 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 03.06.2023 по 04.05.2026.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 828 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.06.2025 № 3835 на сумму 1 241 руб. 00 коп., от 10.10.2024 № 5789 на сумму 18 390 руб. 96 коп., от 08.05.2026 № на сумму 1 196 руб. 36 коп.
При указанных обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований ПАО КБ «УБРиР», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 13 761 руб. 5 коп. (522 900 руб. 00 коп. : 791 415 руб. 95 коп. х 20 828 руб. 32 коп.) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Менщиковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Менщиковой Светланы Викторовны, паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН 6608008004 сумму задолженности по кредитному договору № KD220319000003701 от 03.12.2019 за период с 03.06.2023 по 04.05.2026 в размере 522 900 рублей 00 копеек, в том числе 372741 рубль 83 копейки – основной долг; 150 158 рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 03.06.2023 по 04.05.2026.
Взыскать с Менщиковой Светланы Викторовны, паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН 6608008004 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13761 рубль 57 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Менщиковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья А.Ф. Копылов
(мотивированное решение суда составлено 25 июня 2026 г.)