РЕШЕНИЕ №2-404/2026
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 г. г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующий судья Ладыгин А.И., при ведении протокола секретарем Асеевой А.С., с участием представителя истца Роспотребнадзора, Сиволина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Серовском, Гаринском, Новолялинском и <адрес>х к ответчику Индивидуальному предпринимателю Черных Ирине Сергеевне в интересах неопределенного круга лиц о признании противоправными действий, выразившихся в реализации товаров легкой промышленности без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательство РФ
УСТАНОВИЛ:
В Верхотурский районный суд поступило исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Серовском, Гаринском, Новолялинском и <адрес>х в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Черных И.С. о признании противоправными действий, выразившихся в реализации товаров легкой промышленности (по списку) необходимой информации о наименовании товара, наименовании и местонахождении изготовителя, продавца или уполномоченного изготовителем лица, дате изготовления, знаке ЕАС, в нарушение обязательных требований п. п. 1, 2 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности" от ДД.ММ.ГГГГ N 876, ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности прекратить противоправные действия, указав в обоснование заявления, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещений и находящихся в них вещей (товаров), принадлежащих ответчику, по адресу: <адрес> (ТЦ «Династия»), установлен факт реализации курток, постельного белья, простыней и полотенец без маркировки на изделии, ярлыке средствами идентификации, необходимой информации о наименовании товара, о наименовании и местонахождении изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица, дате изготовления, знаке ЕАС.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, пояснив по сути иска, указав, что ответчиком не выполнены их предписания, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.
Ответчик, надлежаще извещенная о судебном заседании, направила заявление, где требования иска признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело без ответчика и пронять заявление, как признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
Признание иска позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198абз. 2 ст. 198 ГПК РФ).
При таком положении, признание иска ответчиком, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, избравшего предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истец от уплаты госпошлины освобожден. Оснований для возврата не имеется.
С истца подлежит взысканию в бюджет 900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Серовском, Гаринском, Новолялинском и <адрес>х к Индивидуальному предпринимателю Черных Ирине Сергеевне (ИНН №), удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Черных Ирины Сергеевны в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации товаров легкой промышленности (курток женских, постельного белья, простыней и полотенец) без необходимой информации о наименовании товара, о наименовании и местонахождении изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица, дате изготовления, знаке ЕАС, в нарушение обязательных требований п. п. 1, 2 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности" от ДД.ММ.ГГГГ N 876, ст. 10 Закона N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей".
Обязать индивидуального предпринимателя Черных Ирину Сергеевну прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей – не предлагать к продаже товары легкой промышленности при отсутствии маркировки в соответствии с требованиями технических регламентов и без нанесения обязательной маркировки средствами идентификации.
Обязать индивидуального предпринимателя Черных Ирину Сергеевну довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении суда в десятидневный срок с даты его вступления в законную силу через печатное средство массовой информации - газету «Новая Жизнь» (<адрес>).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Черных Ирины Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину 900 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И.Ладыгин