Копия.
Дело № 2-420/2026.
УИД: 66RS0023-01-2026-000783-85.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Новая Ляля Свердловской области 12 августа 2026 года.
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Ширяеве И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» к Тюгиной В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» (далее ООО «Компания Рифей») обратилось в суд с иском к Тюгиной В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО), пени.
В обоснование иска указало, что в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18.05.2018, ООО «Компания Рифей» является поставщиком коммунальной услуги по обращению с ТКО, а ответчик является потребителем соответствующей коммунальной услуги. Ответчик Тюгина В.А. является владельцем жилого помещения, расположенном по адресу: **********, лицевой счет № *************** По указанному адресу за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 была оказана коммунальная услуга по обращению с ТКО. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО. Задолженность ответчика за потребленную коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 составляет 30 483 рубля 66 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, должнику начислены пени за просрочку оплаты за период с 23.03.2023 по 25.06.2026 в размере 25 860 рублей 78 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 судебного Верхотурского района Свердловской области от 13.07.2022 с ответчика в пользу ООО «Компания «Рифей» взыскана задолженность за оказанную услугу по обращению с ТКО. Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного Верхотурского района Свердловской области от 29.07.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно судебного приказа. Просит взыскать с ответчика Тюгиной В.А. задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 в размере 30 483 рубля 66 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 23.03.2023 по 25.06.2026 в размере 25 860 рублей 78 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 1 848 рублей 46 копеек (л.д. 2-3).
16.07.2023 привлечены к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Региональный информационный центр» (далее АО «РИЦ»), администрация Новолялинского муниципального округа (л.д. 1).
Представитель истца ООО «Компания Рифей» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 75), просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме (л.д. 58).
Ответчик Тюгина В.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации согласно сведениям о физическом лице, справке о регистрации МО МВД России «Новолялинский» (л.д. 34-39, 46-50, 77), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхотурского районного суда Свердловской области, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставила.
Представитель третьего лица АО «РИЦ» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 51, 74).
Представитель третьего лица администрации Новолялинского муниципального округа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.61).
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные сторонами доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п. 148(54) настоящих Правил (пункт 7 Правил № 354).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Тюгина В.А. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: **********, на основании договора социального найма жилого помещения от 28.08.2015. Совместно с нанимателем жилое помещение было предоставлено сыну Т. (л.д. 63-65).
На основании справки МО МВД России «Новолялинский» от 22.07.2026 и адресных справок отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новолялинский» от 22.07.2026, в жилом помещении, расположенном по адресу: ********** зарегистрированы: Т. (л.д. 46-50).
18.05.2018 между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами - ООО «Компания Рифей» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязуется обеспечить сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение твердых коммунальных отходов в Северной зоне, в зону деятельности регионального оператора ООО «Компания Рифей», в которую входит городской округ «Город Лесной» (л.д. 22).
На официальном сайте регионального оператора rif.ecotko.ru ООО «Компания Рифей» 07.12.2018 и в «Областной газете» от 12.12.2018 № 229 (8529) опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
В типовой форме, размещенной на официальном сайте, региональный оператор выбрал способ учета только расчетным способом исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, поскольку иные способы возможны только в случае раздельного накопления отходов.
01.12.2024 между ООО «Компания Рифей» (принципал) и ООО «Региональный информационный центр» (агент) заключен агентский договор № 122-Д/2024, согласно которому агент принял на себя обязательства в интересах принципала организовывать свою работу и работу своих обособленных и структурных подразделений для совершения от имени и за счет принципала в зоне деятельности принципала в качестве регионального оператора по обращению с ТКО на территории Свердловской области в Северном административном производственным объединении в части услуги по обращению с ТКО, в том числе действий по начислению стоимости услуг, проведения перерасчетов, оформления, выставления, предоставления потребителям счетов, счетов-фактур, платежных документов, платежных требований (л.д. 26).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Компания Рифей» является поставщиком коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории Новолялинского района Свердловской области, в том числе ответчику.
По жилому помещению, расположенному по адресу: Свердловская область, **********, открыт лицевой счет *************** на Тюгину В.А., производятся начисления по оплате потребляемой коммунальной услуги по обращению с ТКО (л.д. 53, 56-60, 79).
Истец ООО «Компания Рифей» в полном объеме исполняет обязанности, однако наниматель жилого помещения оплату по обращению с ТКО не производит, в результате чего, согласно выписке с лицевого счета № *************** задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 составляет 30 483 рубля 66 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 23.03.2023 по 25.06.2026 составляют 25 860 рублей 78 копеек (л.д. 53, 56-60, 79).
В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (пункты 27, 28) сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. ст. 30, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 432, 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ответчики должны нести расходы по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, а истец вправе требовать от ответчиков такой оплаты и взыскания пени.
При таких обстоятельствах, у ответчика Тюгиной В.А., как у нанимателя жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, Новолялинский район, п. Лобва, ул. Малая Береговая, д. 11, кв. 3, возникла обязанность перед истцом по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО, полное освобождение от исполнения которой нормами Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
13.07.2022 ООО «Компания «Рифей» обратилась к мировому судье судебного участка № 3 судебного Верхотурского района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тюгиной В.А. в пользу ООО «Компания «Рифей» задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО (л.д. 67-71).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 судебного Верхотурского района от 13.07.2022 № 2-1272/2022 с Тюгиной В.А. в пользу ООО «Компания «Рифей» взыскана задолженность за оказанную услугу по обращению с ТКО (л.д. 66).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного Верхотурского района от 29.07.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от Тюгиной В.А. мировому судье возражений относительно судебного приказа (л.д. 18, 72, 74).
Согласно расчету задолженности, задолженность Тюгиной В.А. по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 составляет 30 483 рубля 66 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 23.03.2023 по 25.06.2026 составляют 25 860 рублей 78 копеек (л.д. 9-17).
Поэтому в пользу истца ООО «Компания Рифей» с ответчика Тюгиной В.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 в размере 30 483 рубля 66 копеек.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию пени с ответчика Тюгиной В.А. до 3 000 рублей за спорный период.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика Тюгиной В.А. в пользу истца ООО «Компания Рифей» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» к Тюгиной В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Тюгиной В., ********** года рождения, уроженки ********** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» (ИНН 7204189710 ОГРН 1137232022938) задолженность по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 в размере 30 483 рубля 66 копеек; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 23.03.2023 по 25.06.2026 в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» отказать.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.08.2026.
Судья: подпись:
Копия верна: судья: Новикова Т.Л.