Копия.
Дело № 2-442/2026.
УИД: 66RS0023-01-2026-000827-50.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Новая Ляля Свердловской области 21 августа 2026 года.
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Т.Л., с участием прокурора Ефремовой Е.В., при секретаре Ширяеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чудовой С.А. к Сунцовой Э.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чудова С.А. обратилась в суд с иском к Сунцовой Э.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В качестве заинтересованного лица привлекла администрацию Новолялинского муниципального округа.
В обоснование иска Чудова С.А. указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***************, относится к муниципальному жилищному фонду и принадлежит администрации Новолялинского муниципального округа. Данная квартира была предоставлена ей по ордеру, который впоследствии был утерян и оформлен договор социального найма. Она является нанимателем квартиры на основании дополнительного соглашения №1 к договору социального найма от 03.06.2010 и договора социального найма жилого помещения от 03.05.2010. В квартире зарегистрированы она и Сунцова Э.В., которая поставлена на регистрационный учет в данной квартире после рождения матерью Сунцовой А.В., зарегистрированной в указанной квартире, а проживающей по адресу: ***************. После регистрации Сунцова Э.В. проживала по месту жительства своих родителей, в спорной не проживала, принадлежащих ей вещей в квартире нет, за коммунальные услуги и ТКО ее родители, а после совершеннолетия и сама ответчик не оплачивали. Она платила за услуги ЖКХ. Она предлагала ответчику оплачивать коммунальные услуги либо зарегистрироваться по месту жительства, но Сунцова Э.В. отказалась. Каких-либо вещей, предметов, принадлежащих Сунцовой Э.В., в квартире нет, вселиться она не пыталась, т.к. проживает со своими родителями в трехкомнатной квартире с рождения. Ответчик не оказывает помощь по ремонту квартиры, с требованиями о вселении не обращалась. Формальная регистрация Сунцовой Э.В. по указанному адресу нарушает её права по пользованию жилым помещением, так как ей приходилось сплачивать соц. найм за ответчика. Просила признать Сунцову Э.В. не приобретшей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: ***************. Обязать отделение по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Новолялинский» снять Сунцову Э.В. с регистрационного учета по адресу: *************** (л.д. 5-7).
Истец Чудова С.А.в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33).
В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Права и законные интересы истца Чудовой С.А. в суде представляла Головлева Т.В., действующая по ордеру (л.д. 4).
В судебном заседании представитель истца Головлева Т.В. уточнила исковые требования, просила признать Сунцову Э.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *************** поскольку ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в данной квартире.
Ответчик Сунцова Э.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 23), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхотурского районного суда Свердловской области в сети интернет, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.
Представитель третьего лица администрации Новолялинского муниципального округа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 25), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 31).
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные сторонами доказательства, заслушав заключение прокурора, поддержавшего исковое заявление, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В связи с указанным, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение – квартира, общей площадью 46,0 кв. м, жилой площадью 27,0 кв. м, расположенная по адресу: Свердловская область, Новолялинский район, пос. Лобва, ул. Бажова, д. 17, кв. 27, является собственностью Новолялинского муниципального округа.
Согласно договору социального найма жилого помещения от 03.05.2010, спорная квартира предоставлена в бессрочное владение и пользование нанимателю Чудовой С.А. и членам её семьи: Сунцовой А.В. (дочь), Сунцовой Э.В. (внучка), Сунцову П.А. (сын) (л.д.11, 35-37).
В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 14.03.2025 к договору социального найма от 03.05.2020, пункт 3 раздела 1 договора изложен в следующей редакции – жилое помещение предоставлено нанимателю Чудовой С.А. и членам её семьи: Сунцовой Э.В. (внучка) (л.д. 12).
На основании справки ООО «УК Комфортный дом» от 20.07.2026, в квартире по адресу: ***************, зарегистрированы истец Чудова С.А. и ответчик Сунцова Э.В. с 20.10.2012 по настоящее время (л.д. 13).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец и ответчик не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное (общее) хозяйство, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. Истец возражает против регистрации в спорном жилом помещении ответчика, поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и никогда не проживал в нем, личных вещей в доме не имеет, намерений о вселении за этот период не высказывал, коммунальные и иные платежи за спорное жилое помещение никогда не оплачивал, намерений возвращаться в спорное жилое помещение не имеет, какие-либо препятствия со стороны истца ему не чинятся. Какого-либо другого соглашения между ответчиком и нанимателем жилого помещения не установлено.
Каких-либо доказательств оплаты ответчиком Сунцовой Э.В. коммунальных и иных услуг суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Сам факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Сунцова Э.В. никогда не вселялась в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ***************, расходов по его содержанию не несла, а значит, право пользования данным жилым помещением не приобрела.
В связи с чем, исковое заявление Чудовой С.А. к Сунцовой Э.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
В соответствие со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании Сунцовой Э.В. не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку ПАО Сбербанк от 17.07.2026 истец Чудова С.А. понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей (л.д. 3).
Поэтому суд взыскивает с ответчика Сунцовой Э.В. в пользу истца Чудовой С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чудовой С.А. к Сунцовой Э.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Сунцову Э.В., **************** года рождения, уроженку гор. Новая Ляля Свердловской области, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***************.
Решение является основанием для снятия Сунцовой Э.В., **************** года рождения, уроженки гор. Новая Ляля Свердловской области, с регистрационного учета по адресу: ***************.
Взыскать с Сунцовой Э.В., **************** года рождения, уроженки гор. Новая Ляля Свердловской области, в пользу Ч. года рождения, уроженки гор. Туринск Свердловской области, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.08.2026.
Судья: подпись.
Копия верна: судья: Новикова Т.Л.