ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 г. с. Белозерское
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воронежской О.А., при секретаре Сахаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Смирновой Светлане Юрьевне (Ягудиной Лане Саид-Гиреевне) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» обратилось в Центральный районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к Ягудиной Л.С.-Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 2 октября 2014 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и Ягудиной Л.С.-Г. заключен кредитный договор № 25-09/37148, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4 000 000 рублей 00 копеек под 12% годовых, сроком до 30 сентября 2029 г. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 21 октября 2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 1846-20/ПРД-01, по условиям которого права требования по настоящему кредитному договору перешли к истцу. 5 декабря 2023 г. ООО «Управляющая компания Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст». В период с даты перехода права требования (21 октября 2020 г.) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 997 212 рублей 01 копейка, из которых: 548 037 рублей 03 копейки – основной долг, 449 174 рубля 98 копеек – проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на положения ст. ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с Ягудиной Л.С.-Г. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № 25-09/37148 от 2 октября 2014 г. в размере 997 212 рублей 01 копейка, из которых: 548 037 рублей 03 копейки – основной долг, 449 174 рубля 98 копеек – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 944 рубля 24 копейки.
Ответчик Ягудина Л.С.-Г. сменила фамилию, имя и отчество на Смирнову С.Ю., что подтверждается адресной справкой от 20 апреля 2026 г.
Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 7 мая 2026 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Белозерский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу.
Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности Махова В.В. просила о рассмотрении дела без их участия, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Смирнова С.Ю. (Ягудина Л.С-Г.) не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 2 октября 2014 г. между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Ягудиной Л.С.-Г. заключен кредитный договор № 25-09/37148, состоящий из равнозначных по юридической силе и применяющихся в совокупности разделов «Индивидуальные условия договора» и «Общие условия договора».
Согласно п. п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 Индивидуальных условий договора (далее – Индивидуальные условия) заемщику предоставлены денежные средства в сумме 4 000 000 рублей 00 копеек под 12% годовых, срок пользования кредитом – с даты фактического предоставления кредита по последнее число 180-ого календарного месяца при условии исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором.
В соответствии с п. п. 1.2.4, 1.2.5 Индивидуальных условий целью кредита является приобретение недвижимого имущества – квартиры площадью 85,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, за цену № рублей 00 копеек, которое передано в залог кредитору (п. 1.2.6).
Пунктом 1.2.9 Индивидуальных условий предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 48 201 рубль 00 копеек.
По договору кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора, в том числе индивидуальных условиях кредитования, указанных в п. 1.2 договора (п. 2.2.1 Индивидуальных условий).
Согласно п. 2.3.1 Индивидуальных условий проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток суммы кредита, исчисляемый на начало каждого календарного дня пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении договора.
Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 2.3.3 Индивидуальных условий).
На основании п. 2.6.8 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами договорных обязательств либо по дату вступления в силу соглашения о расторжении договора.
В соответствии с п. 2.6.21 Индивидуальных условий, подписывая договор, заемщик выразила свое согласие со всеми и каждым в отдельности установленными Договором условиями, а также подтвердила, что на момент подписания Договора заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий Договора.
Следовательно, при подписании вышеуказанного кредитного договора ответчик располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 2.6.18 Индивидуальных условий, подписывая договор, заемщик выразила свое безусловное письменное согласие на уступку прав требований кредитора.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
21 октября 2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие», являющимся правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский банк», и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 1846-20/ПРД-01, по условиям которого права требования по настоящему кредитному договору перешли к истцу.
5 декабря 2023 г. ООО «Управляющая компания Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 2 марта 2026 г.
Таким образом, ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» является правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчиком не исполняется.
Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредиту составила 997 212 рублей 01 копейка, из которых: 548 037 рублей 03 копейки – основной долг, 449 174 рубля 98 копеек – проценты за пользование кредитом, которая передана по договору уступки прав (требований) от 21 октября 2020 г.
Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В этой связи истец в соответствии с названным договором имеет право на досрочное возвращение выданного кредита, получение процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, поскольку заемщиком сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям, поскольку выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, принимая во внимание ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает заявленные ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 24 945 рублей 00 копеек по платежному поручению № 3536 от 13 марта 2026 г.
Учитывая положения подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПКРФ, а также требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 944 рубля 24 копейки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Смирновой Светлане Юрьевне (Ягудиной Лане Саид-Гиреевне) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Светланы Юрьевны (Ягудиной Ланы Саид-Гиреевны) (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909) задолженность по кредитному договору № 25-09/37148 от 2 октября 2014 г. в размере 997 212 рублей 01 копейка, в том числе: 548 037 рублей 03 копейки – основной долг, 449 174 рубля 98 копеек – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 944 рубля 24 копейки, всего взыскать 1 022 156 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Воронежская
(Мотивированное заочное решение суда составлено 19 августа 2026 г.)