РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 г. с. Белозерское
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П., с участием помощника прокурора Белозерского района Курганской области Серебряковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Шумихинского района Курганской области в интересах Баженовой Людмилы Александровны об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шумихинского района Курганской области, действующий в интересах Баженовой Л.А. обратился в Белозерский районный суд Курганской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что прокуратурой Шумихинского района в связи с обращением Баженовой Л.А. проведена проверка исполнения требований федерального законодательства, в ходе которой установлено, что 19 мая 2025 г. между АО «Альфа-Банк» и Баженовой Л.А. заключен кредитный договор № F0СОМ620250519024136, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 19 818 руб. 47 коп., а последний обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 6 мая 2026 г. нотариусом Тульчинской Е.И. была совершена исполнительная надпись № У-0005685309 о взыскании с должника Баженовой Л.А. задолженности: основная сумма долга 19 818 руб. 47 коп., проценты в размере 4 177 руб. 22 коп., неуплаченной в срок по договору кредита № F0СОМ620250519024136 от 19 мая 2025 г. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Кроме того, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2001 г. №-О). Баженова Л.А. кредитный договор с АО «Альфа-Банк» не заключала, денежными средствами не распоряжалась. По факту совершения мошеннических действий по заявлению Баженовой Л.А. МО МВД России «Шумихинский» возбуждено уголовное дело № 12501370015000130 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, постановлением от 19 сентября 2025 г. Баженова Л.А. признана потерпевшей. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии бесспорности требования взыскателя к должнику как обязательного условия совершения нотариусом исполнительной надписи. Ссылаясь на ст. ст. 1, 5, 39, 49, 89, 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд: отменить нотариальное действие, совершенное 6 мая 2026 г. нотариусом Белозерского муниципального округа Курганской области Тульчинской Е.И. № У-0005685309 о взыскании с Баженовой Л.А., в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 25 665 руб. 69 коп.
Помощник прокурора Белозерского района Курганской области Серебряковой Е.Ю. в судебном заседании просила суд об удовлетворении заявления, ссылаясь в обосновании на доводы, изложенные в нем.
Заявитель Баженова Л.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на заявление прокурора не представил.
Заинтересованное лицо нотариус Белозерского нотариального округа Курганской области Тульчинская Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В письменном отзыве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом сообщила о несогласии с заявленными требованиями, просила отказать в их удовлетворении.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Из материалов дела следует, что 19 мая 2025 г. между АО «Альфа-Банк» и Баженовой Л.А, заключен договор потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0СОМ620250519024136, по условиям которого банк предоставил Баженовой Л.А. лимит кредитования в размере 30 000 руб. под 56,99% годовых, договор кредита действует бессрочно (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).
В пункте 20 индивидуальных условий договора содержится условие о возможности взыскания банком задолженности по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением Баженовой Л.А. обязательств по кредитному договору АО «Альфа-Банк» 21 марта 2026 г. направило в адрес Баженовой Л.А. требование о досрочном погашении задолженности по договору № F0СОМ620250519024136 от 19 мая 2025 г. По состоянию на 18 марта 2026 г. задолженность составляет 24 346 руб. 25 коп. – сумма просроченных платежей, которую потребовал вернуть в течении 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. В требовании также содержится уведомление о том, что в случае невыполнения указанного требования АО «Альфа-Банк» обратится в суд с требованием о взыскании задолженности либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленном законодательством РФ.
Вышеуказанное требование согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вручено Баженовой Л.А. 26 марта 2026 г. почтальоном.
Поскольку Баженова Л.А. требование АО «Альфа-Банк» о досрочном исполнении обязательств по договору не исполнила, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. По результатам рассмотрения заявления нотариусом Белозерского нотариального округа Курганской области Тульчинской Е.И., 6 мая 2026 г. совершена исполнительная надпись № У-0005685309 в виде электронного документа о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с должника Баженовой Л.А. задолженности по кредитному договору № F0СОМ620250519024136 от 19 мая 2025 г. в размере 19 818 руб. 47 коп. – основная сумма долга, 4 177 руб. 22 коп. - проценты (всего в сумме 23 995 руб. 69 коп.), а также расходов по совершению исполнительной надписи в размере 1 670 руб. 00 коп. Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 6 мая 2025 г.
При этом АО «Альфа-Банк» к заявлению о совершении исполнительной надписи было приложено вышеуказанное требование о досрочном возврате задолженности в сумме 24 346 руб. 25 коп.
Следовательно, Баженова Л.А. получила требование о досрочном погашении общей суммы задолженности в ином размере, чем это указано в заявлении к нотариусу.
12 мая 2026 г. Судебным приставом-исполнителем Шумихинского РОСП УФССП России по Курганской области, на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0005685309 от 6 мая 2026 г., в отношении Баженовой Л.А. возбуждено исполнительное производство № 104569/26/45056-ИП.
Кроме того старшим следователем СО МО МВД России «Шумихинский» возбуждено уголовное дело № 12501370015000130 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 18.09. 2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием социальной сети «VK» и мессенджера «Telegram», путем обмана похитило денежные средства в сумме 24 817 руб. 21 коп., принадлежащие Баженовой Л.А., причинив ей значительный материальный ущерб.
Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Шумихинский» от 19 сентября 2025 г. Баженова Л.А. в рамках уголовного дела № 12501370015000130 признана потерявшей.
Согласно объяснениям от 18 сентября 2025 г., данным Баженовой Л.А. в рамках уголовного дела, 18 сентября 2025 г. около 13 часов 30 минут, она находилась дома по адресу: <адрес>, в соем телефоне «Honor 9X» с абонентом 89225743274, мобильного оператора «СберМобайл» в приложении «VK» в ленте обнаружила объявление «Cdek» в котором требовался онлайн-менеджер, далее была ссылка на чат в приложении «Telegram» с некой «Anastasia Litvintnko», после переписки на свой телефон скачала файл «CdekAdmin.ark», установила приложение с логотипом «Cdek», зашла в данное приложение и ввела номер своей кредитной банковской карты «Альфа-Банк», оформленную около года назад с лимитом 30 000 рублей, свои персональные данные и прочую информацию. Далее в приложении «Альфа-Банк» на своем телефоне обнаружила списание денежных средств с банковского счета в размере около 26 000 рублей, далее приняла меры по блокировке всех счетов, при разговоре с оператором «Альфа-Банк» ей стало известно, что денежные средства были переведены на электронный кошелек «Юни Банк» оформленный на ее имя, созвонившись с оператором подала заявку на блокировку кошелька. В настоящее время у нее нет доступа к приложению «Альфа-Банк». Таким образом, ей причинён ущерб в размере 26 000 рублей, являющийся для нее значительным.
В объяснениях от 19.09.2025, данных Баженовой Л.А. в рамках уголовного дела, сообщила, что 19.09.2025 около 17 часов 30 минут, она совместно с сотрудниками полиции на своем телефон установила приложение «Юни Банк» где обнаружили, что поступившие средства в размере 25 000 руб. списаны 18.09.2025, то есть 15 397 руб. 15 коп. переведены на счет банковской карты Совкомбанк, 9 420 руб. 06 коп. переведены на счет банковской карты ТБанк, сразу после их поступления на указанный кошелек. Таким образом, ей причинён ущерб в размере 24 817 руб. 21 коп., являющийся для нее значительным.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.
Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (гл. 37 ГПК Российской Федерации) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 39, 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, исходит из того, что представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику, а в данном случае нотариусу не были представлены документы, подтверждающие бесспорность требований банка, поскольку истцу направлялось уведомление о задолженности в ином размере, чем указано в заявлении о совершении исполнительной надписи.
Возбужденное уголовное дело № 12501370015000130 по факту совершения мошеннических действий, в котором Баженова Л.А. признана потерпевшей и ей причинен значительный ущерб, подтверждает наличие спора о самом обязательстве, размере задолженности между взыскателем и должником.
21.03.2026 АО «Альфа-Банк» направило Баженовой Л.А. требование о погашении задолженности, в котором указало сумму образовавшейся задолженности по договору, а впоследствии обратилось к нотариусу о взыскании задолженности в бесспорном порядке, предоставив расчет задолженности, в котором сумма долга отличная от той суммы, которая указана банком в требовании, направленном должнику.
Данные обстоятельства свидетельствует о возникшем между должником и взыскателем споре, при наличии которого у АО «Альфа-Банк» не имелось законных оснований для обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности с Баженовой Л.А., а нотариус не убедился в бесспорности требований, не выяснил осведомленность об этом должника.
При таких обстоятельствах требования прокурора Шумихинского района Курганской области, действующего в интересах Баженовой Людмилы Александровны подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Шумихинского района Курганской области в интересах Баженовой Людмилы Александровны об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.
Отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре № У-0005685309, о взыскании с Баженовой Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН 452402330742, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженности по кредитному договору № F0COM620250519024136 от 19.05.2025, в размере: основного долга - 19 818 рублей 47 копеек, процентов - 4 177 рублей 22 копеек; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1 670 рублей 00 копеек, совершенное 06.05.2026 нотариусом Белозерского муниципального округа Курганской области Тульчинской Екатериной Игоревной.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья А.Ф. Копылов
(мотивированное решение суда составлено 2 сентября 2026 г.)