РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.09.2026 г. г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И., при ведении протокола секретарем Асеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русакова Павла Андреевича к администрации МО Верхотурский о признании в порядке приватизации права собственности на объект недвижимости – квартиру в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>2
УСТАНОВИЛ
Русаков П.А. обратился в суд к ответчику администрации МО Верхотурский с указанным иском.
Истец просил о рассмотрении без его участия, требования иска поддерживает.
Представитель ответчика направила заявление о признании иска и рассмотрении без ее участия, последствия признания иска известны.
Согласно ст.234 п.1 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобрётшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачено 3000 руб. госпошлины.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу из бюджета подлежит возврату 2100 руб.
Ответчик освобожден от уплаты пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Русакова Павла Андреевича к администрации МО Верхотурский о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить.
Признать за Русаковым Павлом Андреевичем (СНИЛС №) в порядке приватизации право собственности на объект недвижимости – <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости.
Вернуть Русакову Павлу Андреевичу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере (70%) 2100 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И.Ладыгин