РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 г. с. Белозерское
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к Палтусову Максиму Андреевичу о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Палтусову М.А. о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований, изложенных с учетом измененного искового заявления, предъявленного в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что АО «ОТП Банк» и Палтусов М.А. заключили договор кредита/займа № 950001185392 (ID 77001185392) от 20 февраля 2017 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» (после реорганизации - ООО ПКО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВЗ от 18 декабря 2018 г., в соответствии с которым, право требования по договору № 950001185392 (ID77001185392) от 20 февраля 2017 г. передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 91 194 руб. 45 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-666/2019 от 21 мая 2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области, с должника Палтусова М.А. взыскана определенная на дату уступки прав задолженность по договору № 950001185392 (ID77001185392) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 92 662 руб. 45 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 августа 2024 г. Истец вправе требовать от должника проценты по кредитному договору за период с 28 июля 2023 г. (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 21 августа 2024 г. (дата завершающего платежа). Ссылаясь на ст. 395, 809 ГК РФ, просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «СААБ» с Палтусова М.А.: проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 28 июля 2023 г. по 21 августа 2024 г. в размере 5 808 руб. 06 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28 июля 2023 г. по 21 августа 2024 г. в размере 2 391 руб. 50 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130 руб. 54 коп., государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп; проценты на сумму 5 808 руб. 06 коп., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Маркелова Е.Е. просила о рассмотрении дела без участия ООО ПКО «СААБ».
Ответчик Палтусов М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие с измененными исковыми требованиями ООО ПКО «СААБ».
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области № 2-666/2019 от 21 мая 2019 г. с должника Палтусова М.А. в пользу истца по данному делу взыскана задолженность по кредитному договору № 950001185392 (ID77001185392) от 20 февраля 2017, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с 1 июля 2017 г. по 20 февраля 2019 г. в размере 91 194 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в размере 53 157 руб. 25 коп.; задолженность по процентам в размере 32 057 руб. 70 коп.; сумма неустойки (штрафов) в размере 5 859 руб. 50 коп.; комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 120 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 468 руб. 00 коп., всего взыскано 92 662 руб. 45 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании выданного судом исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области № 2-666/2019 от 21 мая 2019 г., постановлением судебного пристава-исполнителя Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области от 24 июля 2019 г. возбуждено исполнительное производство № 13411/19/45037-ИП. Общая сумма долга по исполнительному производству на момент возбуждения составляла 92 662 руб. 45 коп.
30 октября 2024 г. судебным приставом-исполнителем Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 13411/19/45037-ИП в связи с его исполнением.
Материалами дела установлено, что указанная задолженность по судебному приказу полностью выплачена Палтусовым М.А. 21 августа 2024 г.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки, на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования заемщиком этой суммой основного долга.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума № 7 следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Согласно предоставленному истцом расчету, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 июля 2023 г. по 21 августа 2024 г. составляет:
Сумма долга
Период расчета
Ставка
Формула
Проценты (руб.)
с по дней
16715,94
28.07.2023
15.08.2023
19
8,5
16715,94х19х8,5/365
73,96
16715,94
16.08.2023
17.09.2023
33
12
16715,94х33х12/365
181,36
16715,94
18.09.2023
27.10.2023
40
13
16715,94х40х13/365
238,14
16715,94
28.10.2023
15.12.2023
49
15
16715,94х49х15/365
336,61
16715,94
16.12.2023
22.01.2024
38
16
16715,94х38х16/365
278,45
- 190,40
22.01.2024
Погашение части долга
16525,16
23.01.2024
07.02.2024
16
16
16525,54х16х16/365
115,91
- 0,38
07.02.2024
Погашение части долга
16525,16
08.02.2024
18.06.2024
132
16
15525,16х132х16/365
956,20
- 5963,19
18.06.2024
Погашение части долга
10561,97
19.06.2024
17.07.2024
29
16
10561,97х29х16/365
134,27
- 5963,19
17.07.2024
Погашение части долга
4598,78
18.07.2024
28.07.2024
11
16
4598,78х11х16/365
22,17
4598,78
29.07.2024
21.08.2024
24
18
4598,78х24х18/365
54,43
- 4598,78
21.08.2024
Погашение части долга
Сумма процентов:
2 391,50
Расчет размера процентов, приведенный истцом, судом проверен и признается произведенным верно, рассчитанным в соответствии с порядком расчета и действующими размерами ключевой ставки Банка России, ответчиком не оспаривался, поэтому принимается судом во внимание.
Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме размера процентов, а также иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлены.
Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с 28 июля 2023 г. по 21 августа 2024 г.
Согласно предоставленному истцом расчету, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 июля 2023 г. по 21 августа 2024 г. составляет:
Сумма долга
Период расчета
Ставка
Формула
Проценты (руб.)
с по дней
16715,94
28.07.2023
22.01.2024
179
35,9
16715,94х179х35,9/365
2942,97
- 190,40
22.01.2024
Погашение части долга
16525,54
23.01.2024
07.02.2024
16
35,9
16525,54х16х35,9/365
260,06
- 0,38
07.02.2024
Погашение части долга
16525,16
08.02.2024
18.06.2024
132
35,9
15525,16х132х35,9/365
2145,46
- 5963,19
18.06.2024
Погашение части долга
10561,97
19.06.2024
17.07.2024
29
35,9
10561,97х29х35,9/365
301,26
- 5963,19
17.07.2024
Погашение части долга
4598,78
18.07.2024
21.08.2024
35
35,9
4598,78х35х35,9/365
158,26
Сумма процентов:
5808,06
Не противоречит закону (ст. ст. 809, 811 ГК РФ) одновременное начисление должнику процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи, с чем сумма задолженности по ст. 395 ГК РФ в размере 2 391 руб. 50 коп. и по ст. 809 ГК РФ в размере 5 808 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 5 808 руб. 06 коп. до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.
Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ (действующим с 01 июня 2015 г.) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Учитывая, что Палтусов М.А. исполнил обязательства по возврату кредитной задолженности после вынесения судебного приказа, в порядке принудительного исполнения и удовлетворение судом требований истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с 28 июля 2023 г. по 21 августа 2024 г., то требование ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному иску до момента фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям, поскольку выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ среди прочего относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4001 от 23 июля 2026 г., а также понесены почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп., что подтверждается списком № 76 (партия 15189) от 23 июля 2026 г.).
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и согласием ответчика с измененными исковыми требованиями в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, а также 130 руб. 54 коп. в счет возмещения почтовых расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «СААБ» к Палтусову Максиму Андреевичу о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Палтусова Максима Андреевича, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН 5260410400: проценты по кредитному договору № 950001185392 от 20 февраля 2017 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и Палтусовым Максимом Андреевичем, по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 июля 2023 года по 21 августа 2024 год в размере 5 808 рублей 06 копеек; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 июля 2023 года по 21 августа 2024 год в размере 2 391 рубль 06 копеек.
Взыскать с Палтусова Максима Андреевича, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН 5260410400 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек и 130 рублей 54 копейки в счет возмещения почтовых расходов.
Взыскать с Палтусова Максима Андреевича, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН 5260410400 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 5 808 рублей 06 копеек, с даты вынесения решения суда по данному иску до момента фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья А.Ф. Копылов
(мотивированное решение суда составлено 6 октября 2026 г.)