ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Копьево 11 ноября 2026 г.
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Лейман Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ../../.. в ... Республики Хакасия, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявили.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент инкриминируемого ФИО1 деяния) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ../../.. г. в ../../.. часов ../../.. минут на №.. км. автодороги Ачинск-Ужур-Шира-... Республики Хакасия, водитель ФИО1 управлял автомобилем TOYOTA Карина, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) №.., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со стороны ... в сторону ..., не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил съезд с права на лево в кювет по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.
Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении №.. от ../../.. г., который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:
- определением №.. АР №.. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по ... выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. №..);
- рапортом от ../../.. г., согласно которому ../../.. г. в ../../.. в ДЧ Отд МВД России по ... поступило сообщение по телефону от ЕДДС о том, что в направлении д. Малый Сютик по правую сторону находится автомобиль темно-синего цвета в кювете (л.д.№..);
- рапортом от ../../.. г., согласно которому ../../.. г. в ../../.. в ДЧ Отд МВД России по ... поступило сообщение медицинской сестры ГБУЗ РХ «Копьевской РБ» о том, что на №.. км. автодороги АУШТ произошло ДТП. Пострадавшие: ФИО1, №.. г.р., Потерпевший №1, №.. г.р. (л.д.№..);
- рапортом от ../../.. г., согласно которому ../../.. г. в ../../.. в ДЧ Отд МВД России по ... поступило сообщение инспектора дежурной группы отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по ... о том, что им поступило сообщение от медицинской сестры Абаканской городской больницы, что в больницу поступил гр. Потерпевший №1 с телесными повреждениями, которые со слов последнего он получил в ДТП (л.д.№..);
- рапортом об объединении материалов проверки по произошедшему ДТП ../../.. г. (л.д.№..);
- Определением о передаче материала дела по подведомственности в Отд МВД России по ... РХ для его рассмотрения и разрешения, по факту произошедшего ДТП л.д.№..);
- рапортом о дорожно-транспортном происшествии, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники (л.д. №..);
- информацией о ДТП (л.д.№..);
- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 от ../../.. г., согласно которым ../../.. г. вместе с Потерпевший №1 на автомобиле последнего Тойота Карина, которым управлял он (ФИО1), они поехали домой, он (ФИО1) был трезвый, ремнями пристегнут. Двигаясь со скорость около №.. км/ч, на №.. км. а/д АУШТ, он услышал хлопок, автомобиль повело влево и они оказались в кювете на крыше автомобиля. Он вылез сам и вытащил Потерпевший №1, положил его рядом с автомобилем, тот был без сознания, после чего он (ФИО1) выпил бутылку пива, затем позвонил маме и отключился, очнулся в скорой помощи (л.д.№..);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ../../.. г., согласно которым ../../.. г. около №.. часов он вместе с ФИО1 поехали от озера Киприно на его автомобиле Тойота Карина, за рулем находился ФИО1, были пристегнуты. На №.. км. а/д АУШТ он услышал хлопок сзади, как будто лопнуло колесо, автомобиль резко пошел влево и в кювет, несколько раз перевернулся. Дальнейшее он не помнит, очнулся в скорой помощи. При нем ФИО1 не выпивал спиртное (л.д.№..);
- карточкой учета транспортного средства, автомобиля марки Тойота Карина, г/з №.., владелец Потерпевший №1 (л.д.№..);
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение №.., выданное ../../... (л.д.№..);
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Потерпевший №1 имеет водительское удостоверение №.., выданное ../../.. г. (л.д.№..);
- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области нарушения ПДД (л.д.№..);
- протоколом №.. №.. от ../../.. г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д.№..);
- актом медицинского освидетельствования от ../../.. г. №№.., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.№..);
- протоколом от ../../.. г. №.. МН №.. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.№..);- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ../../.. г., которым осмотрено и зафиксировано место происшествия, установлены его координаты (л.д.№..)
- протоколом осмотра места происшествия от ../../.. г., которым произведен осмотр транспортного средства, описаны его повреждения, фототаблица к нему (л.д. №..);
- схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отражена траектория движения транспортного средства, дорожная разметка и дорожные знаки (л.д.№..). При этом схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Замечаний к сведениям, отраженным на схеме, от ФИО1, Потерпевший №1 не поступало;
- мед.справкой в отношении ФИО1 (л.д.№..);
- мед.справкой в отношении Потерпевший №1 (л.д.№.., №..);
- определением от ../../.. г. о назначении судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертами был поставлен следующий вопрос: какова степень тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 в результате ДТП (л.д. №..);
- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № №.. от ../../.. г., согласно которому при производстве экспертизы установлено, что у Потерпевший №1, №.. года рождения, имелась сочетанная травма груного отлдела позвоночника, таза, лица, грудной клетки, нижних конечностей, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше №.. дня, согласно п. №.. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ../../.. г. №№.. Н (л.д.№..);
- постановлением от ../../.. г. мирового судьи судебного участка в границах ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере №.. руб. и лишении права управления транспортными средствами на срок №.. год №.. месяцев.
Экспертиза проведена государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, которому разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9КоАП РФ (л.д.№..).
Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется.
Срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены.
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.
Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. №.. ст. 12.24 КоАП РФ.
Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ../../.. г. в №.. часов №.. минут на №.. км. автодороги Ачинск-Ужур-Шира-... Республики Хакасия, водитель ФИО1 управлял автомобилем TOYOTA Карина, государственный регистрационный знак №.., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные условия, которые бы позволяли избежать ДТП.
Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью человека средней степени тяжести.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Данный вид наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, родившегося ../../.. года в ... Республики Хакасия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по ... (МВД по ...), ОКЦ №№.. Сибирского ГУ Банка России//УФК по ..., р/с №№.., БИК №.., ИНН №..,
КПП №.., ОКТМО №.., кор./сч. №..,
УИН №...
Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Орджоникидзевский районный суд РХ.
Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. №.. ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Н.А. Лейман