ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., рассмотрев заявление ФИО3 о рассрочке исполнения исполнительного документа: исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>; исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>; исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором указала, что является должником по трем исполнительным производствам №___-ИП, №___-ИП, №___-ИП, возбужденных на основании исполнительных надписей нотариуса № У-№___ от <Дата>; № У-№___ от <Дата>; № У-№___ от <Дата> в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 572 092 рублей 27 копеек.
В настоящее время у нее возникли обстоятельства, в силу которых единовременное исполнение требований исполнительных надписей чрезмерно обременительно и фактически не возможно, так как она находится в трудном материальном положении, содержит и воспитывает двух малолетних детей: дочь ФИО1, <Дата> года рождения и сына ФИО2 <Дата> года рождения. Алименты бывший супруг платит не регулярно, тем более что алименты необходимы для содержания детей. Ее средняя заработная плата составляет 29 000 рублей. Никаких сбережений не имеет. Движимого и недвижимого имущества, которое возможно продать для погашения задолженности, не имеет.
На основании изложенного, просит:
предоставить рассрочку исполнения исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>, выданный нотариусом ФИО5 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству №___-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 294 263 руб. 33 коп. в следующем порядке: начиная с <Дата> ежемесячно в сумме 4 904 руб. 40 коп., сроком на 60 месяцев, то есть до <Дата> включительно;
предоставить рассрочку исполнения исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>, выданный нотариусом ФИО6 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству №___-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 173 779 руб. 52 коп. в следующем порядке: начиная с <Дата> ежемесячно в сумме 2 896 руб. 34 коп., сроком на 60 месяцев, то есть до <Дата> включительно;
предоставить рассрочку исполнения исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>, выданный нотариусом ФИО6 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству №___-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 104 049 руб. 42 коп. в следующем порядке: начиная с <Дата> ежемесячно в сумме 1 734 руб. 16 коп., сроком на 60 месяцев, то есть до <Дата> включительно.
В силу положений статьи 203.1. ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Необходимости вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, судом не установлено, в связи с чем заявление рассмотрено без извещения лиц участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Из содержания данной правовой нормы следует, что основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности должника реально исполнить судебное решение, несмотря на предпринимаемые им меры и действия, направленные на преодоление данных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
При этом в каждом случае при решении судом данного вопроса должны учитываться не только интересы должника, но и взыскателя, обеспечивая, тем самым, баланс их интересов.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.
Как установлено судом из представленных материалов:
<Дата> судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО7 на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса № У-№___ от <Дата>, выданной нотариусом ФИО5 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №___-ИП о взыскании с меня задолженности по Договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 294 263 руб. 33 коп., из них сумма основного долга в размере 248 570,47 рублей, проценты в размере 43 355,86 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337 рублей.
<Дата> судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО7 на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса № У-№___ от <Дата>, выданной нотариусом ФИО6 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №___-ИП о взыскании с меня задолженности по Договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 173 779 руб. 52 коп., из них сумма основного долга в размере 143 452,69 рублей, проценты в размере 28 768,83 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 рублей.
<Дата> судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО7 на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса № У-№___ от <Дата>, выданной нотариусом ФИО6 в пользувзыскателя ПАО «Сбербанк России», было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №___-ИП о взыскании с меня задолженности по Договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 104 049 руб. 42 коп., из них сумма основного долга в размере 89 970,61 рублей, проценты в размере 12 520,81 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 рублей.
Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений о рассрочке исполнения решения, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В силу п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Из смысла указанных норм права и актов, их разъясняющих, следует, что основания для рассрочки исполнения решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, чего в рассматриваемом деле не установлено.
Принимая решение, суд учитывает, что по смыслу разъяснений, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", нахождение на иждивении двоих детей, являющихся получателями алиментов на которые не может быть обращено взыскание по требованиям исполнительных документов, доходы должника, не являются исключительными обстоятельствами, затрудняющими или препятствующими исполнению исполнительных надписей нотариусов.
Основания для рассрочки решения суда, на которые ссылается заявитель, не носят исключительного характера, целевое назначение права на получение рассрочки исполнения решения заключается в том, что исполнение должно обеспечивать разумный баланс соотношения интересов кредитора и должника, при этом основания для рассрочки должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная рассрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, в данном случае предоставленная судом рассрочка нарушает права взыскателя, поскольку должник будет погашать задолженность при предоставленной рассрочке в течение 60 месяцев то есть 5 лет по трем исполнительным производствам, при этом размер запрошенной рассрочки не будет отвечать требованиям разумности поскольку ежемесячные суммы являются незначительными.
Согласно справки о доходах и суммах физического лица от <Дата>, выданной на имя ФИО3, она имеет доход по основному месту работы в ГУ МЧС России по <адрес>, за 4 месяца (июнь, июль, август, сентябрь) в сумме 102146,23 рублей, что свидетельствует о том, что у заявителя отсутствуют препятствия к осуществлению трудовой деятельности и погашения задолженности по исполнительным документам.
Сведения, содержащиеся в справке выданной на начало сентября вопреки доводам заявителя, свидетельствуют что ФИО3 получает доход, превышающий 29000 рублей, который также выше установленного Постановлением <адрес> от <Дата> N 636-пп прожиточного минимума на душу населения на <Дата> год.
Кроме того, суд учитывает, что заявителем не представлено доказательств об отсутствии в собственности движимого имущества, за счет которого может быть погашена имеющаяся задолженность перед взыскателем, а равно отсутствие получения социальной поддержки.
Совокупность всех мерам принудительного исполнения, которые возможны на стадии ведения исполнительного производства, приведет к своевременному исполнению требований исполнительных надписей, тогда как предоставление рассрочки необоснованно ограничит пристава исполнителя в возможности совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в течение срока, установленного законом об исполнительном производстве.
На основании изложенного, рассмотрев заявление ФИО3 о рассрочке исполнительных надписей нотариусов, суд исходя из того, что приведенные заявителем основания не свидетельствуют о наличии объективных затруднений в их исполнении, в настоящее время исполнение исполнительных надписей производится, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 434, 224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление должника ФИО3 о рассрочке исполнения исполнительного документа: исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>; исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>; исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата> – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Ловейко М.С.