ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> по уголовному делу №___ в отношении ФИО2, осужденной по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО2 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Указанным приговором решена судьба вещественных доказательств - денежных средств в сумме 19312 рублей, хранящихся в бухгалтерии ФИО1 по <адрес>, которые постановлено возвратить законному владельцу Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, путем их перечисления по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) л/с №___, р/счет №___, корр/счет №___, ИНН №___, Банк Дальневосточное ГУ Банка ФИО1//УФК по <адрес>, Бик №___, КБК №___ (Выморочное имущество, обращенное в доход государства РФ безналичные денежные средства умерших наследуемые Российской Федерацией, находящиеся в кредитных организациях и соц. учреждениях, в депозите у нотариуса).
ФИО1 по <адрес> обратился в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> по уголовному делу №___ в отношении ФИО2, осужденной по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с просьбой определить судьбу вещественных доказательств, а именно – 19312 рублей, ссылаясь на несоответствие реквизитов, указанных в приговоре суда, реквизитам законного владельца.
В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (или иного постановления).
В ходе судебное заседание представитель ФИО1 по <адрес> не явился, ходатайств не представил.
Прокурор выразил позицию о том, что реквизиты счета получателя денежных средств идентичны реквизитам, представленным Территориальным управлением Росимущества в <адрес>.
Осужденная и ее защитник в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
При этом, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.
Согласно материалам уголовного дела №___, потерпевшим по делу признано Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>).
Как следует из ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от <Дата>, выморочные денежные средства в сумме 19312 рублей подлежат перечислению в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>) л/с №___, р/счет №___, корр/счет №___, Банк ОКЦ №___ ДГУ Банка ФИО1//УФК по <адрес>, №___ (Выморочное имущество, обращенное в доход государства РФ безналичные денежные средства умерших наследуемые Российской Федерацией, находящиеся в кредитных организациях и соц. учреждениях, в депозите у нотариуса).
Таким образом, банковские реквизиты счета получателя денежных средств идентичны указанным в приговоре суда.
Вместе с тем, исполнитель приговора суда в части вещественных доказательств - ФИО1 по <адрес>, не лишен возможности самостоятельно запросить реквизиты счета получателя денежных средств.
Обсудив в судебном заседании вопрос, поставленный в заявлении ФИО1 по <адрес>, с учетом выше изложенного, суд не находит оснований для разъяснения сомнений и неясностей при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. Руководствуясь ст.ст.397-399 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> по уголовному делу №___ в отношении ФИО2, осужденной по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Литвишко