ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр О.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО8 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от <Дата> по делу №___ по иску ФИО7 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимый объект,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9. обратилась в Партизанский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, для разрешения конкретного спора от <Дата> по делу №№___ с указанием в резолютивной части решения суда: признать право собственности за ФИО11 на недвижимый объект: нежилое здание (гаражный бокс) площадью №___ квадратных метра, расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес> А.
Заявитель ФИО10. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в своё отсутствие. В адрес суда направил заявление, согласно которого с заявлением на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда согласен.
Суд, изучив представленные материалы, считает, что заявление ФИО12. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от <Дата> в составе третейских судей ФИО4, ФИО5, ФИО6 по делу №№___ по иску ФИО13 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимый объект – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> А, общей площадью 54 квадратных метров.
В резолютивной части решения Третейского суда указано, что решение подлежит добровольному исполнению в течение трех месяцев с момента принятия решения.
Полный текст решения изготовлен <Дата>.
Однако до настоящего времени должником добровольно решение не исполнено.
В соответствии с ст.38 Федерального закона от <Дата> №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.
В силу ст. 43 Федерального закона от <Дата> №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» никакое арбитражное решение, включая арбитражное решение, не требующее принудительного приведения в исполнение, не может являться основанием для внесения записи в государственный реестр (в том числе единый государственный реестр юридических лиц, единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним), реестр владельцев именных ценных бумаг или иной реестр на территории Российской Федерации, внесение записей в который влечет за собой возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, при отсутствии исполнительного листа, выданного на основании судебного акта компетентного суда (в том числе в отношении арбитражного решения, не требующего принудительного приведения в исполнение).
В соответствии со ст.41 Федерального закона от <Дата> №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, в арбитражном соглашении, предусматривающем администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, стороны своим прямым соглашением могут предусмотреть, что рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения и иных процессуальных актов третейского суда, принятых по спорам в рамках специального административного района, проводится в срок, не превышающий четырнадцати дней, без проведения судебного заседания. При этом сторона спора вправе представить возражения в отношении такого заявления в течение семи дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.
Постановлением Конституционного Суда РФ от <Дата> №___-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указанные положения закона были признаны как допускающие рассмотрение третейскими судами гражданско-правовых споров, касающихся недвижимого имущества и государственную регистрацию соответствующих прав на основании решений третейских судов, не противоречащими Конституции РФ.
В силу ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Между ФИО14. и ФИО1 заключено соглашение, согласно п. 1 которого стороны согласились передать споры, следующего содержания: споры, которые возникли или могут возникнуть в будущем между ФИО1 и ФИО15. по договору купли-продажи нежилого здания (гараж) от <Дата>, вытекающие из обязательств сторон по договору купли-продажи недвижимого объекта, нежилого здания (гараж), перехода права собственности на недвижимый объект, признании права собственности на недвижимый объект-гараж, расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес> А, площадью 54 квадратных метра, а также обязательства вытекающие из других вещных прав, причинение ущерба и вреда имуществу, жизни и здоровью передаются Третейскому суду для разрешения конкретного спора. Основанием для рассмотрения дела Третейским судом является настоящее Третейское соглашение, заключенное <Дата>.
Стороны были уведомлены о времени и месте заседания Третейского суда; основополагающие принципы российского права решением Третейского суда не нарушены; решение Третейского суда ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.
Исследуя представленные материалы дела, суд не усматривает наличие оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Руководствуясь ст.ст.423-427 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО16 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.
Выдать ФИО17 №___) исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от <Дата> по делу № №___ с указанием резолютивной части решения суда:
признать право собственности за ФИО18 (№___) на недвижимый объект нежилое здание (гаражный бокс), площадью 54 квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес> А.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд, через Партизанский городской суд.
Судья О.В. Шкляр