ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2025 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Якунина Л.В., рассмотрев материал по ходатайству ФИО1 о снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Партизанский городской суд <адрес> с ходатайством о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда <адрес> от <Дата>, в соответствии с которым он был осужден по ч.2 ст.159 (11 эпизодов) УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока в 4 года. В обоснование указал, что своим поведением доказал своё исправление, повторных нарушений не совершал.
Согласно правовой позиции п.32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
По смыслу закона бремя обоснования поданного в суд ходатайства по вопросам исполнения приговора возлагается на самого заявителя. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения поставленного им вопроса документы.
Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата>. №___-О, согласно которому исходя из исключительных полномочий по осуществлению правосудия, установленных Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом (пункт 1 части первой статьи 29 УПК Российской Федерации), именно и только судом осуществляется назначение за преступление наказания (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 16-П), целями которого, согласно части второй статьи 43 УК Российской Федерации, являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Согласно же части первой статьи 9 УИК Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
В представленном суду материале по ходатайству ФИО1 отсутствуют: надлежащим образом заверенная копия приговора Находкинского городского суда <адрес> от <Дата>, характеризующий материал в отношении осужденного, сведения о поведении осужденного в период отбывания им наказания. В связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть ходатайство, по существу.
Сведения о том, что указанные документы не могут быть получены заявителем, в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.396-397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить ходатайство ФИО1 о снятии судимости, для соответствующего оформления.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Л.В. Якунина