РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Жила Н.Л., при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Букленовой Елены Михайловны об установлении для должника Лесниченко Виталия Сергеевича временного ограничения специальных прав в части управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Букленова Е.М. обратилась в суд с административным иском об установлении для должника Лесниченко Виталия Сергеевича временного ограничения специальных прав в части управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование требований указано, что на основании исполнительного производства от 15 августа 2025 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка 25АА № 0372115 от 27 мая 2011 года, выданное нотариусом Владивостокского нотариального округа г. Владивостока, предмет исполнение: алименты на содержание ребенка Лесниченко Г.В., 30 января 2009 года рождения в размере 25% от заработка и иного дохода, в отношении должника Лесниченко В.С. в пользу Лесниченко Н.А., установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил приставу сведений об уважительных причинах неисполнения.
Просит, установить временное ограничение специальных прав должника, в части водительского удостоверения Лесниченко В.С., 18 июня 1979 года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Букленова Е.М., административный ответчик Лесниченко В.С., заинтересованное лицо Лесниченко Н.А. в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего:
В целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения.
Перечень исполнительных действий, приведенный в статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, является открытым. К числу таких действий относится установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона).
В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрен перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Одним из таких оснований является неисполнение должником-гражданином без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе, требований о взыскании алиментов.
При этом часть 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в отношении должника.
Так, согласно пунктам 1, 2 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанные ограничения не могут применяться, в том числе, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания.
Кроме того, федеральный законодатель предусмотрел обязательные условия для совершения этого исполнительного действия: наличие у судебного пристава-исполнителя информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Закона об исполнительном производстве о возбуждении в отношении его исполнительного производства, и уклонение должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа (часть 5 статьи 64 поименованного закона).
В соответствии с частью 5 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, а также из материалов дела следует, что между Лесниченко Виталием Сергеевиче и ФИО3 27 мая 2011 года заключено.
Согласно п. 1.1, 1.3 Соглашения, Лесниченко В.С. предоставляет Лесниченко Н.А. содержание (алименты) для ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения в размере 25% от заработка и иного дохода. В п. 2.1 указано, алименты уплачиваются Лесниченко В.С. с 1-го по 10-гочасла месяца, следующего за расчетным. Данное соглашение заверено нотариусом г. Владивостока Приморского края Гурьевой О.С.
15 августа 2025 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа – Соглашение об уплате алиментов от 27 мая 2011 года.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 15 августа 2025 года было получено должником лично 26 августа 2025 года, о чем свидетельствует его роспись в получении.
Согласно постановления о расчете задолженности от 20 февраля 2026 года следует, что на момент взыскания (расчета) задолженности 30 сентября 2025 года задолженность по алиментам составляет 392 992,76 рубля; размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитывать с 01 октября 2025 по 20 февраля 2026 года. Частичная оплата алиментов: за период с 01 октября 2025 года по 20 февраля 2026 года – 79 127,13 рублей. Итого подлежит взысканию 429 471,73 рубль задолженности.
Судебным приставом вынесено предупреждение к исполнительному производству, где должнику сообщено, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа, пристав вправе по собственной инициативе или по заявлению взыскателя вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами и направлено 24 февраля 2026 года Лесниченко В.С.
Основанием для временного ограничения на пользование должником специальным правом в силу закона является неисполнение должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований.
На дату рассмотрения административного искового заявления, должником не представлено доказательств уважительности неисполнения исполнительного документа, а также доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом должником, как и доказательств того, что установленное судом ограничение лишит административного ответчика основного законного источника средств к существованию.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Букленовой Елены Михайловны об установлении для должника Лесниченко Виталия Сергеевича временного ограничения специальных прав в части управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 67 п. 4 Федеральным Законом Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 182, КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Букленовой Елены Михайловны об установлении для должника Лесниченко Виталия Сергеевича временного ограничения специальных прав в части управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству – удовлетворить.
Установить для должника Лесниченко Виталия Сергеевича, 18 июня 1979 года рождения, уроженца г. Владивосток Приморского края, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Находка, п. Врангель, проспект Восточный, 27-51, временное ограничение специальных прав в части управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л. Жила