РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Жила Н.Л., при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Букленовой Елены Михайловны об установлении для должника Лесниченко Виталия Сергеевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Букленова Е.М. обратилась в суд с административным иском об установлении для должника Лесниченко Виталия Сергеевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование требований указано, что на основании исполнительного производства от 15 августа 2025 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка 25АА № 0372115 от 27 мая 2011 года, выданное нотариусом Владивостокского нотариального округа г. Владивостока, предмет исполнение: алименты на содержание ребенка Лесниченко Г.В., 30 января 2009 года рождения в размере 25% от заработка и иного дохода, в отношении должника Лесниченко В.С. в пользу Лесниченко Н.А., установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил приставу сведений об уважительных причинах неисполнения.
Просит, установить для должника Лесниченко Виталия Сергеевича, 18 июня 1979 года рождения, временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Букленова Е.М., административный ответчик Лесниченко В.С., заинтересованное лицо Лесниченко Н.А. в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего:
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1упомянутой статьи.
Исполнительные действия - совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным выше законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, одним из которых является установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно пункту 3 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 названной статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном данной статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
На основании статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Кроме того, федеральный законодатель предусмотрел обязательные условия для совершения этого исполнительного действия: наличие у судебного пристава-исполнителя информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Закона об исполнительном производстве о возбуждении в отношении его исполнительного производства, и уклонение должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа (часть 5 статьи 64 поименованного закона).
В соответствии с частью 5 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, а также из материалов дела следует, что между Лесниченко Виталием Сергеевиче и Лесниченко Надеждой Андреевной ДД.ММ.ГГ. заключено.
Согласно п. 1.1, 1.3 Соглашения, Лесниченко В.С. предоставляет Лесниченко Н.А. содержание (алименты) для ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения в размере 25% от заработка и иного дохода. В п. 2.1 указано, алименты уплачиваются Лесниченко В.С. с 1-го по 10-гочасла месяца, следующего за расчетным. Данное соглашение заверено нотариусом г. Владивостока Приморского края Гурьевой О.С.
15 августа 2025 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа – Соглашение об уплате алиментов от 27 мая 2011 года.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 15 августа 2025 года было получено должником лично 26 августа 2025 года, о чем свидетельствует его роспись в получении.
Согласно постановления о расчете задолженности от 20 февраля 2026 года следует, что на момент взыскания (расчета) задолженности 30 сентября 2025 года задолженность по алиментам составляет 392 992,76 рубля; размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитывать с 01 октября 2025 по 20 февраля 2026 года. Частичная оплата алиментов: за период с 01 октября 2025 года по 20 февраля 2026 года – 79 127,13 рублей. Итого подлежит взысканию 429 471,73 рубль задолженности.
Судебным приставом вынесено предупреждение к исполнительному производству, где должнику сообщено, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа, пристав вправе по собственной инициативе или по заявлению взыскателя вынести постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации и направлено 24 февраля 2026 года Лесниченко В.С.
Основанием для временного ограничения на пользование должником специальным правом в силу закона является неисполнение должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований.
На дату рассмотрения административного искового заявления, должником не представлено доказательств уважительности неисполнения исполнительного документа, а также доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом должником, как и доказательств того, что установленное судом ограничение лишит административного ответчика основного законного источника средств к существованию.
Разрешая вопрос о наличии оснований для установления временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации суд принимает во внимание информированность должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства, размер задолженности по исполнительному производству, отсутствие доказательств совершения должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа в установленный срок и уважительных причин такого неисполнения, безрезультатность и неэффективность ранее примененных к должнику судебным приставом-исполнителем мер воздействия и приходит к выводу, что требования административного иска об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 67 п. 4 Федеральным Законом Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 182, КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Букленовой Елены Михайловны об установлении для должника Лесниченко Виталия Сергеевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству – удовлетворить.
Установить для должника Лесниченко Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л. Жила