Дело № М-723/2026
25RS0010-01-2026-001046-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., решая вопрос о принятии к производству административного искового заявления административного истца Литвиненко Анастасии Михайловны к судебному приставу-исполнителю ОСП по НГО УФССП России по Приморскому краю об установлении временного ограничения на пользования должником Косенковым Дм иттрием Владимировичем специальным правом управлении транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
В Находкинский городской суд поступило административное исковое заявление Литвиненко Анастасии Михайловны к судебному приставу-исполнителю ОСП по НГО УФССП России по Приморскому краю об установлении временного ограничения на пользования должником Косенковым Дм иттрием Владимировичем специальным правом управлении транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Пунктом 7 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 09 сентября 2024 года) установлено, что при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций для физического лица подлежит оплата государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Документа об оплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления, поданного в суд после 08 сентября 2024 года в представленных в суд материалах не имеется.
Административное исковое заявление подано с нарушениями требований вышеуказанных статей, в связи с чем, не может быть принято к производству Находкинского городского суда.
Таким образом, непредставление административным истцом подлинника квитанции об уплате государственной пошлины, является в силу статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для оставления административного искового заявления без движения и устранения нарушений, препятствующих принятию административного иска к производству и возбуждению административного дела.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 130 КАС Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление административного истца Литвиненко Анастасии Михайловны к судебному приставу-исполнителю ОСП по НГО УФССП России по Приморскому краю об установлении временного ограничения на пользования должником Косенковым Дм иттрием Владимировичем специальным правом управлении транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству – оставить без движения.
Предоставить административному истцу срок для исправления недостатков до 25 марта 2026 года, разъяснив, что в случае неисполнений указаний судьи жалоба будет возвращена.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Л. Жила
Дело № 2а-1621/2026
25RS0010-01-2026-001046-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Жила Н.Л., при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Литвиненко Анастасии Михайловны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю об установлении для должника временного ограничения специальных прав в части управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству в отношении Косенкова Дмитрия Владимировича
УСТАНОВИЛ:
Литвиненко Анастасии Михайловны обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю об установлении для должника временного ограничения специальных прав в части управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству в отношении Косенкова Дмитрия Владимировича.
В обоснование указано, что 22 июля 2024 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Косенкова Дмитрия Владимировича о взыскании задолженности по алиментам в размере 840 869,62 рублей в пользу Литвиненко А.М.
Должник в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительности причин неисполнения не представил, действий, направленных на исполнение исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства, должником не принималось, в связи с чем, просит установить для должника Косенкова Д.В. временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Административный истец Литвиненко А.М. и представитель (по доверенности) Бударин М.С. в судебное заседание не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
К судебному заседанию представлен письменный отзыв, в котором указано, что 22 июля 2024 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Косенкова Дмитрия Владимировича о взыскании задолженности по алиментам в размере 840 869,62 рублей в пользу Литвиненко А.М.
Должник в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительности причин неисполнения не представил.
В следствии чего, пристав обратился в суд с заявлением об установлении для должника ограничения специальных прав в части водительского удостоверения.
Просит в административном исковом заявлении Бударину М.С., в части установления временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами отказать в полном объеме.
Представитель УФССП России по Приморскому краю, должник Косенков Д.В. в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего:
В целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения.
Перечень исполнительных действий, приведенный в статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, является открытым. К числу таких действий относится установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона).
В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрен перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Одним из таких оснований является неисполнение должником-гражданином без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе, требований о взыскании алиментов.
При этом часть 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в отношении должника.
Так, согласно пунктам 1, 2 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанные ограничения не могут применяться, в том числе, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания.
Кроме того, федеральный законодатель предусмотрел обязательные условия для совершения этого исполнительного действия: наличие у судебного пристава-исполнителя информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Закона об исполнительном производстве о возбуждении в отношении его исполнительного производства, и уклонение должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа (часть 5 статьи 64 поименованного закона).
В соответствии с частью 5 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, а также из сводки по исполнительному производству следует, что 22 июля 2024 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя по делу №, вступившего в законную силу 03 марта 2008 года, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 840 869,62 рублей с Косенкова Дмитрия Владимировича.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 22 июля 2024 года было направлено должнику посредством ЕПГУ 22 июля 2024 года в 06-03 часов, которое было получено и прочитано Косенковым Д.В. 29 июля 2024 года в 09-24 часа.
Согласно представленного к судебному заседанию постановления о расчете задолженности должником производилась частичная оплата алиментов: за 2019 год – 129 000 рублей, за 2020 год – 156 000 рублей, за 2021 года – 164 000 рубля, за 2022 год – 172 000 рублей, за 2023 год – 156 000 рублей, за 2024 год – 81 411 рублей, за 2025 год – 283,46 рубля. Общая сумма оплаченных алиментов – 858 694,46 рубля. Остаток задолженности по алиментам у Косенкова Д.В. составляет 786 842,72 рубля.
Судебным приставом вынесено предупреждение к исполнительному производству, где должнику сообщено, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа, пристав вправе по собственной инициативе или по заявлению взыскателя вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами и направлено 14 мая 2026 года Косенкову Д.В.
Основанием для временного ограничения на пользование должником специальным правом в силу закона является неисполнение должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований.
На дату рассмотрения административного искового заявления, должником не представлено доказательств уважительности неисполнения исполнительного документа, а также доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом должником, как и доказательств того, что установленное судом ограничение лишит административного ответчика основного законного источника средств к существованию.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Литвиненко Анастасии Михайловны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю об установлении для должника временного ограничения специальных прав в части управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству в отношении Косенкова Дмитрия Владимировича подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 67 п. 4 Федеральным Законом Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 182, КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Литвиненко Анастасии Михайловны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю об установлении для должника временного ограничения специальных прав в части управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству в отношении Косенкова Дмитрия Владимировича – удовлетворить.
Установить для должника Косенкову Дмитрию Владимировичу, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>30, временное ограничение специальных прав в части управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Об исполнении сообщить в суд и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л. Жила